SAE

Говоришь как спец везде где что-то видел и слышал и воспринимает народ тебя как спеца... Остап Бендер нашего времени. Ну а коли аргументов не улавливаешь - совсем беда.

Если-б ты не снял смуту - с удовольствием. Когда пытаешься чему-то наставлять других, должна быть верная суть, а у тебя околотехнические, местами даже где-то верные (нацапанные там-сям) фразеологические обороты, сбивающие с толку несведущих в теме вопроса гумманитариев. Возьми два топовых моноблока Дена Деагостино по 1,5 кВт, подцепи к ним через переходник свои наушники (петь будет точно, это я тебе говорю), а потом сядь и подумай в чём разница между ними, Master 9, и твоим усилителем. Разберёшься - напишешь.

При ходьбе?

9Вт на 40 Ом при двух ваттах на тугие наушники чтоб кровь из ушей потекла. Какие проблемы источников питания? Ты на какой громкости музыку слушаешь? Или тугоух и в этом вся проблема? Задолбал.

Ой харэ... Даже начинать не хочу. Очередной околотехнический выпендрёж.

Классный парень Уроборос. Вершков хоть соли, а корешков нет. У беты, если мне не изменяет память, 18 Вт выходной на 8 Ом нагрузки. Мы уже про мощность проходили, правда? Когда был вброс про 150 Вт транс? Шо, опять?

"С ума ль схожу, иль восхожу к высокой степени безумства". (С) Кабельного в первую очередь. Читаешь и понимаешь, что человек запутался в проводах.

Чип топовый, к подходам вопросов нет - нутро бескомпромиссное, насколько это позволяют видеть фото в сети. Видно, что экономии ни в чём не было, но и цена соответствует. Аппарат однозначно в большую топовую систему, наушников (любых) может не хватить, чтобы сполна оценить потенциал. Думаю с таким аппаратом следует пожить, чтобы понять стоит ли он своих денег там, куда видится его применение.

Ну а как?!

Ключевое - я слушаю MP3. Это судьба чувак. Надеюсь ты когда-нибудь вырастешь, накопишь на взрослые игрушки и всё поймёшь. Торопись, доллар 101.

Пруфы впечатлили? Понимаю...

Внутри идём по ссылочкам - в первой к слову отзыв с фото мои.

Поиском умеем пользоваться?

Лучше б ты стихи писал. Сделать качественный разъём и качественный ЦАП это только в твоей голове задачка одного интеллектуального уровня Таких китайских разъёмов, которые пользую я, дядя сяо в твоём китайском дерьме позволить себе не может, поскольку цели себе в отношении тебя он поставил другие.

А про китайбарахло можешь с ходу накидать?

А он был?

Наслаждайтесь.

Пока жизненная кривая не столкнёт с по-настоящему серьёзными вещами:

Эка крутит звук - греешь, греешь, а его всё нет, от вилки убегает - не догнать, проводами золотыми его ублажаешь - неуловимый как удар серпом по яйцам. А главное - аудиофил он всегда одинаковый - как робот Вертер, в нём не может быть проблемы - все проблемы в том, о чём поёт алчный околозвуковой менеджер, психолог по совместительству.

Правильно. Покуда не ровня оно модным здесь китай-приблудам, которым что флак, что не флак - всё одно.

У меня на моей системе попытки сравнить исходники и их MP3 аватары (конвертил жене в авто) всегда заканчивались улыбкой и стойким желанием никогда больше таких экспериментов не проводить. Мертвяк - не то слово. Какого-либо смысла иметь подобный сетап при таком контенте нет от слова совсем.

Ага, сидит Джамшут в ближайшей трансформаторной будке и назло всем районным аудиофилам, неусыпно, ехидно улыбаясь, спонтанно коммутирует фазы от нехрен делать...

Ну во-первых, я не считаю что проблема существует. В полевом интерфейсе RS-485, предназначенном для передачи данных на расстояния до нескольких сот метров в условиях неблагоприятной электромагнитной обстановки, вероятность возникновения ошибки составляет также десять в минус шестой. Правда там скорости поменьше, но тем не менее. Ethernet-сети даже без экранирования работают на высоких скоростях при схожих длинах линии передачи, а его протоколы ГАРАНТИРУЮТ доставку корректных данных, правда есть в механизме повторные запросы. Но покажите мне постоянно заикающуюся сеть! Если стандартная поддержка USB-audio со стороны OS ограничивается односторонней передачей, то значит требования стандарта позволяют при условии их соблюдения получать целевую вероятность возникновения ошибки, а значит и отсутствие проблем. В ISO глупых людей нет. А во-вторых - а кто сказал, что тот же Amanero в своих драйверах не предусмотрел коррекцию ошибок при траффиках, позволяющих это делать? Да, современные ОС поддерживают USB-audio нативно на уровне описанных протоколов и ЦАП с проприетарным ПО той же Amanero эти протоколы исполняет буква в букву. Но если он знает, что на другом конце верёвки висит его родной драйвер, почему бы не поработать с ним по-другому? Лично я не знаю как оно на самом деле, но то, что у серьёзных разработчиков USB-audio интерфейсов возможности для этого есть - совершенно точно.

Уже ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА для изоляции интерфейсов передачи данных ВСЕ ПОВСЕМЕСТНО используют цифровые изоляторы. Не применительно только к USB и ещё к чему. Это де-факто стандарт, т. к. представляет собой готовое решение on-chip (в том числе законченное для различных стандартных интерфейсов обмена данными - привет USB), которое намного лучше по всем параметрам всего другого, чем пользовались во времена когда деревья были большими, и дешевле. Оптроны используют только для передачи квазистационарных сигналов (сигналов управления к примеру). Вы удивитесь, но ВО ВСЕХ ЦАПах для изоляции цифровых интерфейсов используют только цифровые изоляторы. Я ими пользуюсь с 2010 года, когда впервые встала такая задача. С тех пор везде, где это требуется (в том числе и в некоторых музыкальных девайсах мною собранных) прописались изделия Silicon Lab как наиболее совершенные. Uroboros, ау! Чё там нового?

В чём необычность?