SAE

Никогда, на протяжении всей своей аудиофильской жизни, не заморачивался КДП. Тема с АС у меня основная, наушники факультатив. Соблюдая элементарные правила расстановки АС, плюс ковёр на пол, мягкая мебель у стены и плотные шторы на окнах, всегда с удовольствием наслаждался результатом, сменив за всё время 8 пар АС и несколько раз жилище. На хорошей большой системе сцена выходит далеко за рамки расстановки АС и звуки 3D не хуже чем в наушниках, разве что сзади нет... Я бы даже сказал намного более естественней, поскольку сцена, в отличие от наушников, рисуется правильно. Есть у меня несколько тестовых фонограмм, удивляющих интересующихся гостей, в одной из них источник звука чётко локализуется слева, гораздо левее левой колонки на кажущемся расстоянии метров 10 от неё...

Об этом вещают авторитетные люди, посещающие эти мероприятия. В ютубовских обзорах полно таких мнений.

Судя по тому, что выставляют на ежегодных выставках в последнее время, за неимением качественного развития, оправдывающего новые вехи ценообразования, производители сделали ставку на дизайн. То есть завернув какаху в свежий недешёвый фантик, накидывают соответствующую добавленную стоимость. Времена условно доступного большого звука канули в лету. Ныне большой серьёзный звук это от трёхкомнатной хаты, если мерить провинциальными мерками.

Блажен тот, кто успел накачать

Да я ж не спорю, но имею возможность слушать и так и так на каждодневной основе. Знать не довелось вам встретить хорошую большую систему. Единожды услышав то, что такая система может, трудно сдержать порыв шарахнуть об стену ЛЮБЫЕ наушники.

Швах, но если подумать о том, на что влияет фазовая нелинейность (в основном на пространственные характеристики) и прикинуть принципиальную разницу в передаче пространства между АС и наушниками, то лично я выбираю полный швах.

Это всё так, но я про другое - про "в космос не улетаю и крышу не срывает" при прослушивании время от времени у друга.

Слушать надо не у друга периодически, а постоянно у себя дома, чтобы мозг принял сию сигнатуру без попыток сравнений и поиска эффектных звуков и отдал ей должное. Думаю опосля недельки-другой такого действа и космос бы нарисовался и крыша была бы в поиске и портатив стал бы смешон, ровно как и ушной стационар, если таковой присутствует.

Когда кто-то где-то сравнивает между собой наушники, речь в основном идёт о технике и оперируя слоганами "делают на раз-два", имеют в виду как правило техническое превосходство одних над другими. Чтобы словить настоящий кайф от музыки, должен пройти эффект новизны (ВАУ, являющийся следствием в т. ч. технического превосходства) который может этот кайф временно подпитать, а это ВРЕМЯ, расставляющее всё по своим местам. Являясь вот уже 12 лет владельцем 3NF, могу от себя сказать, что с т. зр. погружения в музнирвану это одни из лучших ушей, сделанных человечеством и новодел Одизи это абсолютный даунгрейд, по технике их превосходящий.

Non-fazor это не про технику, по технике их много кто сделает из современных топов. Они про кайф от музыки и здесь мало кто из топов с ними потягается.

Даже четверть века назад, ценовой рубеж 300-400 ещё тех долларов, с куда более высокой покупательской способностью нежели нынешние, считался условной линией раздела между совсем-совсем уж ширпотребом и чем-то более-менее... О чём тут сейчас говорить?

Да нет, просто волею судеб, 12 лет тому, сложилась система, резко отучившая слушать звуки. С тех пор она не перестаёт удивлять, как и в первый раз, 12 лет назад. Речь конечно о большой системе, но она и для наушниковой выстроила новую планку стремлений и последняя в данный момент, насколько это можно, пытается соответствовать, благо в компонентах они наполовину пересекаются.

Звучит не ЦАП (микросхема), звучит комплекс технических решений, заставляющих эту микросхему так или иначе работать по назначению. И SMSL - точно не лучший образец таких решений. Поменьше смотрите старых ютубовских меломанов.

Не вытянет HA61 8 Ом, а у ноунейм судя по цифрам с этим проблем нет. Но ноунейм - на свой страх и риск.

Смотря какие Perun и от чего слушая проигрывают.

Может.

Кто в каком супе варится, тот о его вкусе и речь ведёт...

Судя по описанию, они где-то надыбали в достаточном количестве NOS тошибовских транзисторных сборок, которые использовались во входном диффкаскаде в оригинале, разработанном более 20 лет назад. Это очень хорошо, т.к. аналогов этим приборам нет, а заменители (те, что в GS-X) хуже, россыпью и требуют тщательного отбора в пары. Напряжение питания, как и выходная мощность сильно увеличены, а стало быть транзисторы выходного каскада заменены на более мощные и теперь они на радиаторах, всё как любят почитатели А класса. Вообще по одной фотке и представленным тех. характеристикам ванговать трудно, но что-то мне подсказывает, что это реинкарнация балансной версии Dynahi, о которой можно постараться нарыть что-то в интернете.

В оригинале - прототипе GS-X, в SE режиме на каждый канал работают 4 пары выходных транзисторов в корпусах TO-92, не предполагающих установку на радиатор. Через каждый течёт ток покоя 15мА, что при напряжении питания +- 16В заставляет каждый рассеивать мощность порядка четверти ватта, суммарно 2 Вт на канал. При этом обеспечивается мощность на нагрузке 32 Ом порядка 0,5 Вт в чистом классе А. В балансом режиме она увеличивается до 2 Вт. Самые тугие уши при этой мощности пускают кровь с безвозвратной потерей слуха. Максимальная мощность в нагрузке в балансе составляет 4,5 Вт, но это уже с выходом из А класса. В GS-X применены другие выходные транзисторы, поднято напряжение питания и установлены хоть небольшие, но радиаторы. Подводных камней нет - класс А без всяких "но".

GS-X в чистом А классе.

На удивление очень точное описание звука данного аппарата, а вернее особенностей концепции построения звука Кевина Гилмора. Причём с точки зрения линейности - не самые выдающиеся аппараты из ныне существующих на рынке, поскольку схемотехника довольно проста, но в ней есть пара нестандартных решений, которые видимо и определяют конечный результат. К вышесказанному я бы добавил особый акцент на точность контроля и проработки баса, который подаётся просто филигранно, как сказал сам Кевин "without kaboom", т. е. без бабаха, если слэнговать на русский, но очень весомо, точно и тембрально чисто, что в том числе обеспечивает то ощущение пустоты между звуками и черноты пауз, что является одной из главных черт звука данной концепции. По поводу разницы между GS-X mk2 и GS-X Mini. Она не ограничивается только блоками питания. В старшем их два, по одному на каждый канал (включая сетевые трансформаторы), в отличие от младшего, в котором один общий на два канала. Есть различия и в схемотехнике - в младшем применены менее мощные выходные транзисторы - 8 пар в каждом плече усиления (16 на канал), тогда как в старшем их 4 пары (8 на канал), как в оригинальной схеме, из которой и выросли оба усилителя. Кроме того, в младшем присутствует потенциометр балансировки выхода по постоянному напряжению, что указывает на применение элементной базы с более широкими изначальными допусками, т. к. диапазон эффективной работы серво системы в данной схемотехнике довольно узок. В старшем качество и точность элементной базы позволяют гарантированно находиться внутри диапазона работы сервосистемы без настроек. В старшем выше напряжение питания усилителей, в младшем ниже. Поэтому различия в звуке изначально предсказуемы в пользу старшего. Про Dan Clark Audio Expanse и тяжёлые жанры. Когда я их слушал в ДХ, сразу обратил внимание на лёгкую V - образность АЧХ на слух. Сейчас, прочитав ваш отзыв, вспомнил сей факт и пошёл посмотреть АЧХ этих наушников в RAA. Так и есть - +6 дБ на низах, включая мидбас и +6 дБ на верхней середине/нижнем верхе. Предсказуемо они будут играть тяжеляк веселее нормальных ровных наушников. Но характеризует ли сей факт их как прямо потрясающий топчик (если отвлечься от технического уровня)? Как по мне, если есть такая особенность, то это вкусовые уши, настроенные маркетологами. Топчик должен быть ровным.

Уроборос сказал: Отвечаю на вопрос. Нет у меня никакого отдельного ЦАПа, никогда не владел. Не раз писал, что не слышу значимой разницы в ЦАПах, зачем он мне тогда? Сейчас уже 2-3 года вообще пользуюсь исключительно 361ВТ/371ВТ. Молодец, по чесноку!

Stax SR-X9000, LCD-5, HM HE1000SE + Таблица по наушникам ч.1 (youtube.com)

ИМХО квадратные и всё... Автор не зря сделал конструкцию двухполосной. Добыть качественно весь диапазон одной мембраной, решая кучу противоречивых задач архисложно, особенно на таком уровне. Можно сделать а-ля изодинамический бас, применив соответствующую мембрану, но на ней не вытянуть качественно верхний диапазон и наоборот, как в верхних стаксах - сделать упор на качество ВСЧ, но недобрать мясом на НЧ. А здесь обе задачи решены по отдельности и получен феноменальный результат, с которым можно ознакомиться в т. ч. в Максимкиной табличке.

Без адекватного фундаментального баса как основы всего, это не замена DCA. Эйфория от деталек и воздуха упрётся в отсутствие универсальности, тем более после изодинам.