SAE

Если нельзя подъехать в любое время в рамках рабочего - считайте нет. Если подъехать можно - дайте адресок. Самая богатая в мире страна, успешно перестраивающая модель экономики на внутреннее потребление со всеми вытекающими, с уровнем жизни не ровень нашему. А вот это аргумент.

Вот смотрю я на это всё и наворачивается печаль. Что ЭДО, что Snorry, что Pe...un - не хрючево (прости господи). Думаю что интересно почти всем, главный вопрос ГДЕ? Купить не глядя? Извините, но время сейчас непростое и очень не дешёвое и поэтому рулит Фанг - дешёвое хрючево, доступное ВЕЗДЕ.

Вы сейчас не под солями? Беспокоиться начинаю.

Я бываю на DA только когда ищу ответ на какой-то вопрос, если он там обсуждался. Это очень редко. Поэтому про ваш бан ничего не знаю. А как продвигать, если на это не закладывать ресурс? Вы же дружите с Казанжи - уж не откажет демо образцы у себя разместить, хотя бы в двух столицах и все будут знать куда ехать?

Телефония - это откуда? Опять из вашей виртуальной реальности?

Хотелось бы исключить ещё и косвенные факторы влияния. Если невозможно - смысла нет. Нет, ну почитать опусы как на DA для этого форума будет однозначно полезно, так что если хотите тур - дело за кворумом. Но без меня. Для меня больше интересна разница в устройствах действительно значащего уровня - в наушниках например. Не хотите отправить в тур Трионы вместе с кабелями? Однозначно подпишусь.

Просто аналогия - считайте её непредвзятой в ключе данного обсуждения. Если менеджер по продажам говорит про свой товар, он найдёт 1000 аргументированных доводов купить только его, в то время как менеджер производителя - конкурента, найдёт 1000 аргументированных доводов, почему этот же товар г...но. Это про то, что абсолютно ко всему можно подвести "аргументированное объяснение", даже если здравого смысла в нём кот наплакал, было бы за что ухватить. В чём вы правы - всё решает мозг. Не возможности человеческого слуха как акустического датчика, а мозг, который может интерпретировать "калиброваный" (читай один и тот же) сигнал по-своему в зависимости от психологических, психофизиологических и просто физиологических факторов, выстроенных им самим и организмом который его питает в данный момент времени. Влияет ли на эти процессы кабель? Безусловно - косвенно через вышеуказанные факторы влияния. А если прямо, с точки зрения физики процессов, в которых он принимает участие непосредственно? Ответ мы все знаем из ТОЭ.

В статистической выборке 100% попадание.

Инженерное фиаско детектед.

Если сравнивающий не будет иметь возможности через органы чувств кроме слуха их идентифицировать, можно и сравнить, почему нет?

Кабель толще - звук толще (в смысле отдачи по басам например - в отзывах на изделия того же Сергста - зависимость между этими двумя факторами явно прослеживается). Разъёмы у одного Китай - у другого Фурутек - Фурутек точно должен быть лучше. Один пёстренький, другой серенький - я вот пёстренький по жизни - я уже жду от него... Про те же трусы на бегуне, но с другой стороны - не психофизиологической, а чисто психологической. Есть ведь, согласитесь?

Зрячий тест ещё более несостоятелен добавлением ряда совершенно очевидных психологических составляющих к той несостоятельности, коей обладает слепой тест. Бостон! Мы в тупике!

Если психофизиология и адаптивность имеют такое огромное влияние (а они имеют таки огромное влияние), то причём здесь кабели вообще?

Комментарий уместен, принято. Будем включать 3 раза по 30 секунд. 2 кабеля между собой. Порядок произволен. Задача сказать были ли отличия, и сгруппировать по отличиям эти всего лишь 3 раза. Так вроде не противоречит вышесказанному?

Обещаю быть, если гора подстроится под Магомеда - в столице последнее время не частый гость.

Или её состоятельности?

Так я могу тоже в этом тесте поучаствовать. Вот и выясним - предвзят я или нет.

Вы живёте в виртуальной реальности. Припои не слышу, но об этом не припомню чтобы говорил.

Ну вид и ощупь гарантированно исключаются методикой, да и ощущения на теле такой себе фактор когда нет вида и ощупи, да и это можно тоже исключить. Ну, то есть максимально предвзято.

Можно уже сейчас, перелистав эту тему, с точностью до тех, кто так и не определился, выстроить ожидаемую статистику. А можно попросить топикстартера, как человека имеющего в своих руках достаточный ресурс, организовать-таки на своей понятной территории настоящее слепое прослушивание. Только перед этим бросить клич - если хотя бы 5 человек наберётся - смысл есть. С меня методика и, если будет оказия в договорённое время, контроль над её соблюдением. Наличие ваших кабелей приветствуется.

Жаба, не жаба... В сделанных мною девайсах внутри всё также красиво как и снаружи. Но ведь никто не видит вы скажете? И будете правы. Но также будет права и та жаба, которая заставляет так делать, ибо только тогда, в моей отдельно взятой голове возникает ощущение законченности - всё остальное недодел...

Ну, уши-то разные. Высокоомы, низкоомы - дело такое. Кому сопли достаточно, а кому разумность с достаточностью закон Ома подскажет. Можно и шесть квадратов - смотря из каких побуждений - пути Господни неисповедимы.

Ну где-ж на наушниковые-то? Это на АС. И то, выше уже объяснял - аудиофильская жаба, она даже у технаря время от времени голову поднимает. А если технарь ещё и эстет, то тут все границы стёрты (в пределах разумного конечно). Смотрите какая красота! Даже если она в стене.

Вы искажаете действительность. Мой посыл как раз заключается в том, что хрючеву есть более достойная альтернатива. ЭДО ведь не хрючево?

Я их меряю всю жизнь, и занимаюсь их разработкой в т. ч. для сигналов и приборов, на порядки более точных и чувствительных чем здесь.