SAE

Кабель хороший, разъёмы так себе. 9 мм обычный диаметр хорошего кабеля. У кошерных разъёмов вход также 9 мм. Клоны тех же WBT и других грандов с Али качеством будут сильно выше этого нейтрика и по цене вполне себе. А так, судя по фото, задница разъёма рассверлить позволяет, если уж совсем невтерпёж... Оба экрана между собой в электрическом контакте по всей площади, паять можно только плетёнку, но только с одной стороны кабеля, вторую сторону - ни ни! Кроме того, для удобства разделки обычно в таких кабелях есть ещё проводник без изоляции, контачащий с экраном, его и паять если есть.

Надо посчитать, сколько RA1 можно купить за один хэдтрип. Открыл страничку вторички и набрал попкорна...

А если спрятать деревянный макинтош и никому не говорить что это RA1, который всех рвёт, он точно всех порвёт?

А ещё есть копеечный Grado RA1, который рвёт Headtrip (в соседней теме). Пути господни неисповедимы...

Для игр и кино многим топам чего-то да не хватит. Музыка дело другое...

Прямо сейчас вот-вот рухнет вся идеология индустрии. В деревянной коробочке один операционный усилитель и два резистора в отрицательной обратной связи на канал. В своё время я сильно удивлялся: за что там просят столько денег? Тогда решил что дерево коробочки не из дешёвых... Ан нет, оказывается столь банальное и дешёвое решение рвёт хэдтрип... Тогда зачем хэдтрип?

Полка (конечно условная) до 15 кГц, потом плавный спад

Мои АС один товарищ взялся проверить спектроанализатором на наличие полноценного ВЧ диапазона, ибо засомневался, первый раз их услышав. Но при этом не смог не отметить парадоксальную вещь - количество воздуха и убийственную тембральную натуральность. С ВЧ оказалось количественно все в порядке по измерениям (кто бы сомневался). С тех пор его старая парадигма рухнула, как и моя несколько ранее. А в новой парадигме в стоковых Пер..ах я не могу сидеть больше пары часов, но стоит убрать горбик в пару-тройку дБ на 10 кГц - хоть весь день, только пластинки меняй. Совсем другие наушники, несмотря на мизерную разницу при прямом переключении. Порой для нирваны так мало нужно... И также мало нужно для поломки этой нирваны... И это в возрасте, когда чувствительность к ВЧ падает...

Беда HFM - тяга к яркой стороне. Сколько бы их уши не стоили - всё одно... С возрастом и опытом этот момент всё больше становится фактором нетерпимости. Потому что уже хочется натуральности и естественности и просто слушать музыку, слушать долго и ненапряжно. Вся красота внизу и в середине, а ВЧ должны быть естественной составляющей тембра и ни в коей мере не выделяться, скорее наоборот. Но тогда молодёжь не поймёт... Кому угодить?

Ну, отсутствие радиатора ещё не показатель класса работы усилителя. В моём усилителе к примеру в балансном режиме на плечо работает по 4 выходных транзистора, включенных в параллель (всего 16 шт.). Ток покоя через каждый транзистор 15 мА. Выходная мощность около 4 Вт на 32 Ом. И ничего, работают без радиаторов, охлаждение естественное. Его брат - близнец, HeadAmp GS-X, выдаёт около 6 Вт на ту же нагрузку (если память не подводит), тоже без радиаторов. Фото нутра в сети полно.

Живёт человек и настаёт момент, когда он начинает понимать что он аудиофил. Молодость, неопытность, тяга к идеалу и капиталистический мир вокруг, который рисует неокрепшему мозгу картину совершенства, не забывая об основном принципе капитализма. И неокрепший мозг в силу своих способностей принимает эту картину с расстановкой причинно-следственных связей, в большинстве своём изотерических. Но мозг на то и мозг, чтобы всё время обучаться и корректировать уже имеющиеся связи. А если он ещё от бога склонен к аналитике, то этот процесс идёт намного быстрее. И вот он начинает понимать что многое из уже познанного - наносное и начинает от него избавляться. С разной скоростью и эффективностью, в зависимости от индивидуума. А некоторых этот процесс может вовсе не затронуть, посмотрите доктора Савельева в Ютубе. Счастливы те, кто прошёл этот путь и остался лишь с музыкой и накопленным к тому времени неплохим железом, которое кладёт на ухо музыку в той манере, как нравится именно им. А те, кто в пути (причём от возраста это мало зависит), клеймят первых глухарями и продолжают свою гонку за мнимым совершенством, не достижимым в принципе.

Аудиосчастье за 900$? Дайте два! Всё остальное распродам к чертям...

Да нет, просто пожил человек, мудрый стал...

Ну, вас то я не имел в виду, покуда резких категоричных заявлений в адрес объекта обсуждения от вас таки не было (в отличие от ...), да и времени для адекватной оценки прошло маловато. Вон Аибек слушает себе, молчит, не торопится, и это правильно. Так что извиняюсь за тень на плетень.

Ну тогда может и про Пандамона сходу вырисовывающийся усилиями некоторых здесь вердикт несколько кривоват и преждевременен?

Нет, не слушал и не пытаюсь их охарактеризовать. Просто на фоне: " Хорошие наушники, сбалансированные, середина такая эмоциональная и живая, басок быстрый, отчетливый и не перекаченный. ВЧ тоже неплохи и детальны, правда протяженности их наверно все таки маловато", следующее далее: "Раньше слушал их активно, но сейчас как то почти не достаю" как по мне намного более важно и объективно. Первое характеризует техническую сторону, которую все в основном тут обсуждают, пытаясь вешать ярлыки "лучше/хуже", а второе расставляет все точки над "и" как окончательный вердикт и приговор, ибо суммирует впечатления на долгой дистанции.

Вот она, основная суть. Самый главный критерий.

А стойки под аппаратуру на колёсах бывают? А то накупишь топовой железяки килограмм по 20 за штуку чтобы добыть топовый звук и приходится сидеть с сусварами/абиссами/орфеями в одном углу, сводя на нет самое главное их преимущество - мобильность...

Так в последнее время на форуме наконец начала прослеживаться тенденция к достижению кворума на тему "Никому не верь, всё слушай сам", что есть правильно. Я давно уже живу в планарно-электростатическом мире, а посему предвзят. Лучше почитать профильные темы и выбрать для себя наиболее важное. У Градо своя манера звучания, и если они вошли, то уже вряд-ли отпустят, адепты не дадут соврать. А PS1000 у Градо в самых топах.

Акция невиданной щедрости! Хотите за меньше 1000? Прямо сейчас сижу в девственных PS1000, вникаю в божественное звучание. Коллега по хобби попросил реализовать. Ушки почти не юзались, состояние новых, много лет висели на стойке Омега в пылезащитном мешочке. Товарищ очень давно ушёл в электростаты, но американская мечта была неприкасаема. Теперь прикасаема. Омега с мешочком в подарок. Амбухи, как водится в градах, от времени под замену - чутка сыпятся, но их сейчас - на вкус и цвет. Если кто в контексте обсуждения впал в неудержимую ностальгию - пишите в лс, позже выставлю на барахолке.

Цанговые разъёмы имеют кратно большую площадь контакта, профиль гнезда, геометрически соответствующий ответной части и стало быть равномерно распределенное усилие и сдирают покрытие гораздо меньше ножевых, усилие которых сосредоточено на мизерной площади и всё время в одном и том же месте, режущих это покрытие как ножом, на то они и ножевые... В чём вы правы, так это в том, что у нейтрика можно набрать из ассортимента, выдержав стиль. Например красиво вынести на морду у балансного УМ 2xXLR3+XLR4+Jack 6.3. Когда я себе проектировал конструктив УМ, тоже сначала так и нарисовал на нейтриках, больше ничего кроме них не нашёл, чтобы выдержать красоту. Но потом нашёл на Али тот самый XLR4 Viborg, сразу купил, а когда он пришёл, без колебаний убрал всё остальное и оставил только его как единственный выходной разъём на наушники. Купил комплектный родиевый ответ и с тех пор если что ваяю, то ищу в первую очередь у Виборга, впечатлившись качеством и соотношением качество/цена.

Viborg это Китайский топ. Тому же фурутеку во многом может дать прикурить. К тому же в линейке есть вещи, которых нет ни у кого из брендов - например блочный цанговый XLR4 космического качества (привет всем производителям балансового топ усиления с ножевым дешманом от Нейтрик в коннекте). В моей табели о рангах Viborg однозначно номер один.

А я не говорил, что на Пандамонах нужно отслушивать топовые плеера. Я сказал что они умеют в музыку больше чем многие IEM, на которых отслушивают плеера. И если бы мне предложили выбор между ними, я бы выбрал пандамон не раздумывая, ибо умение в музыку и ненавязчивость палитры ценю гораздо больше сиюминутной красочной нирваны. У меня в подписи двое ушей, оба варианта очень хорошо умеют в музыку. ЭС технически просто пипец, но я не могу в них сидеть несколько часов к ряду, снимаю и отдыхаю. В 3NF я могу сидеть сутками, даже спать, они мне мешать не будут. Такую смесь ненавязчивости и музыкальности я не слышал больше ни на одних наушниках. Спросите меня, какие из моих наушников лучше? Думаю ответ очевиден. Но на них не оттестируешь техническую сторону нынешнего верхнего сегмента AMP и DAC. А надо ли? А если в топ сегменте наушников так никто не умеет? Так пошёл он лесом такой топ сегмент.

Первые не слышал, у меня вторые

А ещё - вижу технологическое сходство с ЭДО - плоская жёсткая мембрана с катушкой + формованный подвес для уменьшения изгибных колебаний и уменьшения линейных искажений (это когда амплитуда колебаний мембраны уменьшается от центра к краям, как у всех планаров и электростатов).