SAE

Так в последнее время на форуме наконец начала прослеживаться тенденция к достижению кворума на тему "Никому не верь, всё слушай сам", что есть правильно. Я давно уже живу в планарно-электростатическом мире, а посему предвзят. Лучше почитать профильные темы и выбрать для себя наиболее важное. У Градо своя манера звучания, и если они вошли, то уже вряд-ли отпустят, адепты не дадут соврать. А PS1000 у Градо в самых топах.

Акция невиданной щедрости! Хотите за меньше 1000? Прямо сейчас сижу в девственных PS1000, вникаю в божественное звучание. Коллега по хобби попросил реализовать. Ушки почти не юзались, состояние новых, много лет висели на стойке Омега в пылезащитном мешочке. Товарищ очень давно ушёл в электростаты, но американская мечта была неприкасаема. Теперь прикасаема. Омега с мешочком в подарок. Амбухи, как водится в градах, от времени под замену - чутка сыпятся, но их сейчас - на вкус и цвет. Если кто в контексте обсуждения впал в неудержимую ностальгию - пишите в лс, позже выставлю на барахолке.

Цанговые разъёмы имеют кратно большую площадь контакта, профиль гнезда, геометрически соответствующий ответной части и стало быть равномерно распределенное усилие и сдирают покрытие гораздо меньше ножевых, усилие которых сосредоточено на мизерной площади и всё время в одном и том же месте, режущих это покрытие как ножом, на то они и ножевые... В чём вы правы, так это в том, что у нейтрика можно набрать из ассортимента, выдержав стиль. Например красиво вынести на морду у балансного УМ 2xXLR3+XLR4+Jack 6.3. Когда я себе проектировал конструктив УМ, тоже сначала так и нарисовал на нейтриках, больше ничего кроме них не нашёл, чтобы выдержать красоту. Но потом нашёл на Али тот самый XLR4 Viborg, сразу купил, а когда он пришёл, без колебаний убрал всё остальное и оставил только его как единственный выходной разъём на наушники. Купил комплектный родиевый ответ и с тех пор если что ваяю, то ищу в первую очередь у Виборга, впечатлившись качеством и соотношением качество/цена.

Viborg это Китайский топ. Тому же фурутеку во многом может дать прикурить. К тому же в линейке есть вещи, которых нет ни у кого из брендов - например блочный цанговый XLR4 космического качества (привет всем производителям балансового топ усиления с ножевым дешманом от Нейтрик в коннекте). В моей табели о рангах Viborg однозначно номер один.

А я не говорил, что на Пандамонах нужно отслушивать топовые плеера. Я сказал что они умеют в музыку больше чем многие IEM, на которых отслушивают плеера. И если бы мне предложили выбор между ними, я бы выбрал пандамон не раздумывая, ибо умение в музыку и ненавязчивость палитры ценю гораздо больше сиюминутной красочной нирваны. У меня в подписи двое ушей, оба варианта очень хорошо умеют в музыку. ЭС технически просто пипец, но я не могу в них сидеть несколько часов к ряду, снимаю и отдыхаю. В 3NF я могу сидеть сутками, даже спать, они мне мешать не будут. Такую смесь ненавязчивости и музыкальности я не слышал больше ни на одних наушниках. Спросите меня, какие из моих наушников лучше? Думаю ответ очевиден. Но на них не оттестируешь техническую сторону нынешнего верхнего сегмента AMP и DAC. А надо ли? А если в топ сегменте наушников так никто не умеет? Так пошёл он лесом такой топ сегмент.

Первые не слышал, у меня вторые

А ещё - вижу технологическое сходство с ЭДО - плоская жёсткая мембрана с катушкой + формованный подвес для уменьшения изгибных колебаний и уменьшения линейных искажений (это когда амплитуда колебаний мембраны уменьшается от центра к краям, как у всех планаров и электростатов).

Они крадут детали, не играют так технично как FIR M4 (есть у приятеля - пока лучшее IEM что слышал с технической точки зрения, но за 180 т.р.), но эти уши можно слушать долго, не утомляясь и получать от этого удовольствие даже на фоне нехилых требований к звуку владельца топового стационара. А это многого стоит. Очень немногие уши обладают необходимым набором качеств для такого расклада, включая на порядок более технологичные и техничные. Если оперировать аудиофильскими критериями, то конечно можно придраться ко многому. Но если критерий один - удовольствие от музыки без желания снять и отдохнуть - тут извольте принять как факт. И кроме того, в их звуке есть порода, что удивительно для их цены...

Прямо сейчас на Али 4086р.

На мой ух играют неожиданно ровно, пространственно (иногда очень эффектно) и неутомительно. В звуке ощущается планарная порода. Для денег, которые за них просят - маст хэв (брал на Али). Я не увлекаюсь портативом, но здесь отметил, что с удовольствием слушал бы их от телефона на ходу. Даже есть мысль купить вторые, чтобы не дёргать жену, пусть будут, мало-ли, поедем куда отдохнуть и т. д. Технический уровень звука конечно не топ, но общая фактура звучания очень благозвучна и присутствует ощущение сатисфакции от звука.

Самый что ни наесть планар, о чём в подробнейшем виде поведал в своём обзоре Роман RAA у себя на сайте, не забыв как раз упомянуть о попытках наездов на данную конструкцию в плане отнесения её к "хитро сделанной динаме".

В эту реку нужно входить с пониманием дела и с осознаванием необходимости потратить ещё две соточки чтоб по достоинству оценить первую соточку.

Во! Образцово-показательная АЧХ-первым делом, первым делом чтоб долбило, ну а музыка - а музыка потом... Прям дежавю.

Нормально - слушать музыку на нормальной громкости. И слух подольше поживёт и музыку лучше слышно (хотя бас конечно не тот, но это временно).

Пока ищущий не познает истину, волнующее путешествие через бум-цы-цы неизбежно.

Я как раз больше могу сказать про LCD-5, потому как пару раз специально приезжал в ДХ чтобы их послушать и сравнить со своими LCD3NF и тамошними четвёрками. 1. Скорость. Здесь среди всех Одизи они вне конкуренции. 2. Середина выведена из ямы, но без явных акцентов и пилёжа, очень деликатно. Но думаю в определённых условиях и трактах может и пильнуть. 3. Бас. Его качество очень высоко, но количество чуть меньше чем в прежних моделях. 4. Очень приличное пространственное разрешение. С точки зрения техники это самые совершенные Одизи. Но в прямом сравнении с 3NF, мне в них не хватило магии и количественной подложки "с низу". Это в прямом столкновении. На первой прослушке без 3NF я был в восторге от пятёрок и очень сильно задумывался о приобретении. По результатам сравнения с 3NF понял, что очень сильно переплачу, многое приобрету, но что-то очень важное потеряю, поэтому успокоился. Но ушки хороши. По поводу 1000SE могу сказать, что вообще HFM - не мой звук, посему критиковать не стану, пусть лучше отпишутся те, кому такая подача по душе. Будет менее предвзято.

Если есть средства на уши из топ-сегмента, то как по мне, в сторону динам смотреть надо в последнюю очередь. Особенности подачи разных технологий слышно сразу. На фоне планаров и электростатов, надевая те же утопии, сразу понимаешь что это динамы. Физику не обмануть. После долгих лет сожительства с планарами и электростатами, несколько раз в ДХ пытался слушать дорогие динамы. Надевал и сразу снимал. Планары и электростаты продолжают развиваться, уровень качества звукоизвлечения растёт, это слышно на тех же Abyss, Meze, верхних Audeze, HFM штурмует масс сегмент новым уровнем в те же деньги, а динамы упёрлись в свой технологический потолок. Но это если говорить о технической составляющей. А в плане достижения отдельной личной взятой нирваны, может так статься, что именно динамической почерк ляжет в лузу - примеры и на этом форуме были и есть.

Купил жене недавно Пандамоны взамен почивших tws. Для своей цены и впрямь неплохи. Не без мелких огрех, но на удивление правильно настроены, без явных акцентов, при этом с чувствуется изодинамическая родословная. Очень приятные ушки.

Ну становится более-менее понятен принцип. По сути главная цель - избавиться от изгибных колебаний мембраны. Поршень как есть в чистом виде - подвес в помощь. Круто. Аудезы как-то на собственной волне маркетинга снимали замедленное видео движений мембраны с насыпанными на неё цветными стеклянными микросферами. Красота неописуенная, если не обращать внимание на то, что мембрана не движется как одно целое - отдельные части живут своей жизнью. А ведь тот же принцип, за исключением отсутствия подвеса. Поэтому жёсткость всё-же не последний фактор в поисках поршня. Хотя Снорри, если я не ошибаюсь в Трионах как раз попытался решить эту проблему особой топологией магнитной системы и катушки. В общем вся суть в нюансах. Но интерес только укрепляется...

А я вот думаю что всё с точностью до наоборот. Большой ход мембраны обеспечивает подвес и этот подвес очень эластичный, уж коли ход 5 мм. А это значит, что в пределах диапазона комфортного звукового давления при незначительных смещениях мембраны, силой его демпфирования можно условно пренебречь и принять, что ход мембраны остаётся чисто поршневым (конечно при условии достаточной жёсткости диффузора), чего нельзя сказать ни о классических планарах, ни о электростатах, где нет ни жёсткости мембраны, ни поршневого движения. А значит и искажения, порождённые разной скоростью движения отдельных частей мемраны, здесь сведены к минимуму. В общем решение очень интересное. Будем надеяться что звёзды встанут и как-то это всё удастся где-нибудь когда-нибудь посмотреть и послушать.

Ну тогда смысл? Учитывая: Если их никто не слышал? Особенно последнюю версию, учитывая их (версий) количество? Проект хорош, но его смысл? Снорри - хотите послушать и купить? Пожалуйста! Захарков - то же самое. Здесь, судя по всему уровень не хуже, но блин извините, маркетинг отсутствует как класс. Я вот тоже интересуюсь. Куда сходить? В слепую не хочу. И все предыдущие версии (уж коли мастер старался, знать не зря?) тоже не хочу.

Думаю ЭДО интересны многим. Осталось самое малое - хоть как-то попробовать их вывести в массы, сделать доступными для прослушивания. Иначе они так и останутся загадкой, про которые всё говорят, но почти никто не видел...

Цвет как у никеля, но с благородным синеватым оттенком. Удельное абсолютно по... при толщине в несколько микрон. Для покрытия главное - быть химически инертным и износостойким при хорошей проводимости, тогда контакт будет в вечном ажуре. Родий в этом смысле лучше всех на голову. P.s. Поэтому он у меня везде...

Вероятно родий - невероятно износостойкое (в отличие от золота) покрытие, вероятно поэтому и ввели.

Если слушаете музыку через USB, забудьте слово джиттер, ибо через данный интерфейс, в связи с его асинхронностью, джиттеру пробраться в ЦАП нет совершенно никакой возможности.