SAE

Да что-ж вы всё о глухоте-то. Вы врач? Нет? Ну так и хорош уже.

Если человек ничего не умеет делать руками и головой, он идеальный потребитель… (с).

Не ребят, чесслово - один вечер, 2 кабеля- всё понятно. Никто не хочет меня умыть? Готов в случае своего провала извиниться перед вами всеми и впредь топить вашу точку зрения. Где тот человек, который вместо вот этого бестолкового брюзжания о моей персоне (и не только), выведет в пару часов меня на чистую воду и явит истину? Ауу? Ты есть в природе? Нет?

Аргументы неизменны - 1001 способ обосновать состоятельность своей несостоятельности. Технику и физику знать не зазорно. Зазорно не знать в ключе обсуждения вещей, имеющих к ним непосредственное отношение. 2 миллиона останутся нетронутыми: - мужик никогда не родит; - златоух никогда не убедит нормальных здоровых людей в слышимости кабелей - продолжит менять памперсы. И если с первым всё понятно, со вторым вообще нонсенс - никому не нужен миллион?

Если не держали свечку, то и говорить не о чем.

Всё, дальше неинтересно. Хотите дальше лить воду - лейте - серьёзные люди с серьёзными трактами. Пишу себя в несерьёзные и тракт свой туда же. Посмеёмся и над трактом Бруно - а чё? Уж коли серьёзные люди отписались. Вся ваша серьёзность держится на очень хлипкой основе. Дунешь - и нет её... Нужно лишь обрести смелость перестать лить в штаны. Только тогда вы, серьёзные люди, станете по-настоящему серьёзными в глазах всех вокруг. Ну а пока - глубоких и удобных вам памперсов, друзья мои. P.s. Миллион долларов - хорошие деньги. Почему нет желающих? Ну, экстрасенсы, знаете ведь почему? Но никогда не скажете. Потому что эту грушу нельзя скушать. Было бы можно - давно бы уже скушали.

Опять двадцать пять. Чёт я заустал. Пойду спать.

Нет, это я не понял. Если кто-то что-то утверждает - приведи доказательства, чтобы ни у кого не было вопросов, иначе это трёп. Я здесь не ради того, чтобы читать трёп. А вы? Мои доказательства из области физики - вы их не принимаете, но мне всё равно - это доказательства, других привести не могу - нет достоверной методики. И это значит, что с моей стороны уже не трёп. Вы со своей стороны физикой прикрыться не можете, она работает против вас, но есть другой способ, не убиенный, который вас пугает как Фреди Крюгер. А что так боязно- то? Делов-то на один вечер. Сделайте наконец! Не сделаете - хватит трепаться. Мы здесь не за этим. Сказок заслушались в детстве.

В обратку не работает. Нет объективной методики. Представите такую - сделаем! А пока, как говорится, не пудрите мозги - либо соглашайтесь (не обязательно вы) на участие в единственной объективной рабочей методике, либо хорош трындеть.

Когда проводят какие-либо измерения, сначала разрабатывают методику, анализируют её на объективность и отсутствие систематических отклонений. А когда представляют результаты измерений, представляют и методику, дабы все желающие могли бы убедиться в объективности этих измерений. Вы меня конечно извините, но то, что было представлено, сродни вопросу "а был ли мальчик вообще?". Тем более АЧХ наушников, даже в том диапазоне, не может быть столь ровной и пологой. Даже с усреднением в 1/3 октавы. Снорри предложил дельное со своей т. зр. и в столь безопасном для всех виде, что весь смысл данного предложения в разрезе обсуждаемого вопроса сразу стал равен нулю. А вот действительно дельное предложение отвергается всеми правдами и неправдами каждый раз как оно возникает. Те, кто обладают критическим мышлением, я надеюсь, соответствующие выводы делают.

Я вот тоже не уверен что будет лучше, но точно уверен в том, что разницу услышит любой и никто с этим спорить не будет. Но за вас рад, что у вас так получилось. Тут спорят о влиянии в разрезе есть/нет, а вы оперируете термином "сильно"...

Это тот, что 40 рублей? Ещё 10 и из наших ушей получается Виннета. Как думаете, от какого действа из этих двух точно будет разница? Вот прям к бабушке не ходи?

Гораздо проще с т. зр. "напрячься" наконец прояснить что стоит за "услышал" - самые лёгкие пруфы - не нужно напрягаться по вашему тяжёлому плану. Не хотите отстоять честь экстрасенсорного электората?

Это был сарказм? Не понял, пардоньте. Моё хобби в галерее.

Наслушался, достаточно. Если зуб даёте что точно услышу этот - куплю. Если не услышу - берёте вторым в запас?

Работал - работал и вдруг "начал". Обиделся наверное на что-то. Отрицательное улучшение произошло. Но всё равно это улучшение - он же фирменный. Да... Дело точно не в цене, но точно в голове.

А-а! Вон как?! Ну тогда мне посоветуйте кабелёк, только чтобы точно услышать - буду премного благодарен. Бруно вон тоже в поиске - никак... Только не стоит очередной раз заводить хоровод про глухоту.

Ну вы ж психолог. Провода - удобный хвостик. Вот не зашла кому-то эта аппаратура, следующий вопрос - а вы с какими кабелями её слушали? И хорошее и плохое, как я выше уже говорил, можно как угодно объяснить и найти любое обоснование. И провода здесь как причинный объект вне конкуренции.

Какой вы нежный. Я не говорил, что я учёный - опять игры разума. Прекращайте принимать запрещённые вещества.

Разберитесь со своими источниками информации. Когда открыт портал в астрал экстрасенс используйте файрвол. Ядерным синтезом не занимаюсь.

Опять ганжубас? Весело у вас там. Тряпки жжём, смеёмся?

Вброс автора понятен - помассировать форуму пролежни. Тема цепкая, результат гарантирован. А то, что будет в процессе и конечный итог - дежавю, проходили тысячу раз - моя твоя не понимает, зов в объективность - все экстрасенсы в норку. К бабуле не ходи - каждый раз одно и то же. Сейчас успокоимся ненадолго - пока Бруно не вбросит...

Можно и позвездеть. Надо чтобы народ высказался, а то вдвоём звездеть будем.

Да тут с АС два с половиной комрада.

Ну вот, обосновали притянутыми за уши аргументами несостоятельность слепого теста. Как-то же надо было выправлять ситуацию с отсутствием желающих от понимания неминуемости провала устоявшейся доктрины. Златоухая рать воспряла духом. Что дальше будем делать? Расходимся? Или ещё порожняк погоняем?