SAE

Акустический - медный, достаточного сечения с надёжными коннекторами. Межблочный - медный, витая пара в хорошем экране, подключенным с одной стороны с надёжными коннекторами.

Мотайте назад - писал уже.

Есть. При замене в любом месте системы одного грамотно сделанного кабеля на другой грамотно сделанный кабель, все звуковые особенности системы останутся неизменными.

Удобный повод развести своими фантазиями людей на сомнительные траты, обнулив профильностью всю ответственность

А вот и нет. Он после этого трезвонит направо и налево и своём очень важном опыте, приобретённом при отслушивании этих кабелей, хвалит выбранный кабель и опускает второй. А неокрепший ум пишет всё это в заметки и разминает семейный бюджет на основании выводов, сделанных уже опытным в его глазах соратником по болезни.

Скажу, что ваш вопрос не имеет к обсуждаемому вопросу влияния кабелей никакого отношения.

А для того, чтобы выводы не были узкими, там же приводятся результаты других, не менее важных измерений. Их совокупность, при должном опыте интерпретации, сможет сказать именно о характере звучания наушников довольно много. Ну и давайте всё же делить мух от котлет. Наушники - электромеханический преобразователь электрического сигнала в акустический и как любой аналоговый преобразователь, с точки зрения точности преобразований - самое слабое место для зарождения искажений в системе. Кабель - среда для переноса электрического заряда. Его физическая модель на несколько порядков проще (а уж в звуковом диапазоне и подавно) и в ней нет тёмных пятен уже сотню - другую лет. Не нужно выдумывать эфемерных теорий - алхимия всё это. Нужно просто выключить мозг и перестать этой алхимией интересоваться.

Ну, АЧХ не показатель "характера звучания" - скорее показатель частотной сбалансированности звучания наушников. Тем более АЧХ приводят в сглаженном виде, у того же Романа можно на графиках выбрать "без сглаживания" и ещё раз сравнить наушники и удивиться возросшей разнице.

Не принимайте близко к сердцу, кабеля я люблю, особенно качественные, и особенно в адекватном диапазоне цена-качество. А если он ещё красив - дайте два!

Ну, аудиофил - на то он и аудиофил, чтобы несмотря на техническое понимание предмета, всё-ж позволять себе некие вольности. Если говорить о домашнем прослушивании, даже при низком значении чувствительности АС, при комфортном уровне звукового давления, вы вряд-ли подаёте на них более десятка - полутора Ватт мощности. Внутренняя проводка большинства АС выполнена в большинстве случаев проводом меньшего сечения, но там и длины небольшие. Если у вас акустические кабеля длиной не десяток - другой метров, то сечение вполне годное. А я при проектировании квартиры для ремонта, пустил эти кабеля в гофре под стяжку и сделал настенные розетки Legrand с клеммами WBT как со стороны стойки с аппаратурой, так и в местах установки АС, поэтому и заложил по-аудиофильски качественный кабель большого сечения, на всегда так сказать.

Инженеры ныне у аудиофила не в почёте. Вот только то, чем пользуются аудиофилы от и до создано инженерами. Но у них этот факт боком, видимо не рулит мозг нужными нейронами. А о том, что в кабельной аудио индустрии инженеров кот наплакал (собственно что там разрабатывать и проектировать - нет там места настоящей инженерии и быть не может) и что весь информационный хайп, в т. ч. технический основывается на абсурде, им никто не говорит, вернее говорят, но они не слышат. Вот ведь парадокс - где-то слышат, а где-то нет... Но в силу отсутствия предпосылок к адекватному пониманию этого "днища", поддерживают и преумножают этот хайп, созданный исключительно для них, родимых чтобы голосовать рублём.

Ещё раз: вы можете вообще кабель не подключать - это влияние кабеля? Сделать токопроводящие жилы из дерева - будет влиять? Сделать жиденький экран и включить рядом щёточную дрель - влияет? Не нужно искажать всем здесь понятный смысл обсуждаемого. Да, у кабеля есть технические параметры и с точки зрения физики их изменение влияет на что-то. Вопрос на что? Сегодня ночью суточное астрономическое время изменилось на 0,001 мкс (точную цифру не знаю - выдумал) - вам это не помешало выспаться?

Мм. Браузер сам исправляет.

По надёжности применяемых коннекторов, конструкции кабеля и материалов из которых он изготовлен. Акустический - медь, достаточное сечение (6 кв. см) при минимально достаточной длине. Межблочный - медная хорошо экранированная витая пара с заземлённым с одной стороны экраном. Материал покрытия на всех разъёмах - родий, как самый износостойкий и химически инертный материал. Всё остальное от лукавого.

Ну а как без кабелей. Акустические на базе Daxx S90, межблочники на базе предтопового шёлкового литцендрата от Monster Сable. Если оставить попытки услышать разницу - её нет. Психология и только. Раньше думал что слышу. Потом убедил себя в обратном и слышать перестал.

Ну, как не вспомнить без улыбки Те годы детства моего, Когда все члены были гибки За исключеньем одного. Увы, то время пролетело И, в заключении всего Теперь все члены отвердели За исключеньем одного...

А чем делиться? Вся моя система из подписи собрана моими руками. Фабричные только наушники К-тон. В магазине такой уровень запредельно дорог, поэтому DIY. Всё кроме пары чистых плат от Линкса и USB - транспорта Энергетика моей собственной разработки. Всё на максимальной комплектухе. Ушной усилитель - аналог двублочного GS-X от HeadAmp в схеме двойное моно от сетевой розетки до выхода, только собран на более топовой элементной базе, нежели оригинал. АС от Троелса в мною разработанном дизайне. Корпуса изготовлены в Дарине (Иваново) по моим лекалам, собраны мной на топовой комплектухе. Кое что есть у меня в галерее. Помимо этого собрал несколько устройств землякам - соратникам по хобби. Как - то так.

Какой есть. Можете в игнор - инструмент на форуме имеется. Чище темы - мертвее форум.

А почему я должен доверять вашим словам, если: - этап кабледрочерства и кабельной "слышимости" в моей практике был, но благополучно пройден в связи с победой здравого смысла от какого-никакого знания предмета; - у вас он в самом разгаре, я это понимаю и знаю чем это закончится (см. предыдущий пункт).

Не продаю. Ничто и никогда. Только себе, включая кабеля.

А ничто, что прежде чем фото карлика-любителя льда дойдёт до вашего монитора, сигнал этот пройдёт через ахренилион километров абсолютно разных по назначению кабелей, включая те, что работают в экстремальных условиях на орбите? И ничто себе фотки получаются, без THD... Значит знают люди толк в кабельной продукции? Особенно на фоне абсолютно примитивных возможностей человеческого слуха? А вот мозг - это да! У меня один знакомец, перепив, бегал по квартире от слонов! Как считаете, слоны были? Я был слеп, а он нет? Ну по типу я не слышу, а вы слышите?

Я их не фотографирую, я их ДЕЛАЮ! И вообще к чему этот посыл?

Ну да, фотографируем атомы, следим Хабблом за тем как карлик питается льдом, а в кабельной физике увязли - не идёт. Чудеса!

Нет, я знаю что в обобщённом конечном восприятии участвуют все органы чувств, что-то напрямую, что-то косвенно. Есть такое явление. Попросите супругу (если есть) провести вам честный слепняк с теми же кабелями. Потом расскажете (если гордость не возымеет верх).

Зачем цепляться за эфемерные понятия в предельно ясной ситуации? Никакой конкретизации здесь не требуется. Требуется отсеять абсолютный бред, базирующийся на эзотерических дрожжах от лукавого. Это то, где физика бессильна. О прочих вещах абсолютно предметный разговор вне рамок этого и подобных обсуждений. P. s. THD - нелинейные искажения (то, чего в исходном сигнале изначально не было). А кабели (аналоговые) своими характеристиками (то, о чём вы говорите выше) в теории! способны продуцировать только линейные искажения (влиять на АЧХ и ФЧХ в звуковой области).