SAE

Ну, спасибо и на том. Надеюсь о том, что в данной провокационной теме, тролль - каждый, кто посмел высказать несогласие со взглядами противоположной стороны, пояснительную записку писать не надо?

Да не разговаривайте со мной больше, настаиваю, тем более вами такое обещание недавно дано - больше в этой теме не участвовать, а перенести все свои усилия в соседнюю. На мою седую голову, отбивающуюся от нахрапа всего вашего сообщества, и одного хамоватого гражданина хватает - нервную систему нужно беречь.

Всё сие, не имеет к слепому тесту, как самому объективному исследованию, ровно никакого отношения.

И всё! Зачем научная база, предвзятость и прочая лабуда?

Вам это не напоминает (опять) поведение плохого танцора? Чего бояться-то при заявленных способностях? Легко-ж определяете?Приносите 2 кабеля, в разнице которых уверены (как в случае со Снорри, к примеру), я их смотрю (для меня они кот в мешке, в отличие от вас), и если они не из дерева (а так будет в подавляющем числе возможных ситуаций), какие у меня ещё могут быть фиги?

И термоусадочка, родимая - куда без неё?...

- доктор, у меня провалы в памяти! - и часто они у вас? - что часто? - провалы! - какие провалы?

Если у штатного кабеля физические параметры в норме, а замена на другой, с такими же параметрами вызывает разницу, которую невозможно не услышать (а это 99% всех описываемых прецедентов), вопрос снят лишь у вас с 2 Ом у Филипса. Я вам привёл пример с известной в здешних узких кругах фирмой - т.к. с вашей стороны реакции на это не последовало, значит вы успокоились случаем с Фиделио. Ну, снят так снят...

Нет не снят. Основное ТЗ - не внести дополнительных искажений. Все кабеля для наушников, сделанные например Art-cables, имеют слава богу описание конструкции на сайте производителя и не противоречат вышеописанным критериям. При этом златоухий контингент описывает разницы. Слепой тест предлагался, но по результату - всё одно - желающих нет. Может Вы?

А я никогда не утверждал, что нет разницы между ВСЕМИ кабелями, продающимися на рынке. Даже говорил , что сам СЛЫШАЛ разницу между грамотным кабелем и откровенным фуфлом. А вот слухачи не от мира сего описывают ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ разницу между всем, что продаётся на рынке. Снорри, к примеру только конструкцию поменял и утверждает что расслышал-таки что-то. Есть конструктив, который вписывается в физику явлений, а есть ветряные мельницы. С последними и боремся. Критерий отбора - в предыдущем посте

Утвержу сам тестовые кабеля. Посмотрим, поизмеряем на предмет отсутствия "закладок" в виде элементарных несоответствий адекватным физическим параметрам и фазовых неожиданностей - и вперёд!

Это сгенерировал ИИ, конечно есть нюансы. Основной посыл был определить количество итераций с т. зр. вероятностей и случайностей для получения объективного результата.

Нормальный и деревянный? Действительно, зачем? Давайте один перефазируем для наглядности, чё...

62

О каких фигах может идти речь, если в случае проведения слепого тестирования по моей же методике, предварительно согласованной со слухачами, пойдёт что-то не так (для меня)? Методика-то исключает весь субъектив. Тут будет уместна лишь одна фига - мои извинения перед сообществом златоухов и признание себя действительно глухим. Но пока лишь от сообщества златоухов одни фиги. P.s. Методика (ранее опубликованная за авторством ИИ) подразумевает некую фору златоуху - возможность нескольких неверных ответов если чё!

Очень правильный расклад. Только я бы сказал ещё про усилитель. Если стремиться к 1, то 0,7 это связка АС-УМ, 0,2 ЦАП, 0,1 - источник, 0 - провода (при условии что они не деревянные). АС - УМ нужно рассматривать именно как связку и единый, самый главный элемент системы, где АС, естественно, имеют более выраженный почерк и характер, который можно либо свести на нет, максимально раскрыть выбором усилителя).

Истинная природа влияния на вас проводов мне тоже фиолет. Мне больше интересно "влияние слышу". Вот с этим беда - никто не хочет снять памперс. Одна БУГАГА у вас всех.

Не хотите явить свои способности практически? Все, кто был до вас - голову в песок...

Если вы такой самодостаточный, зачем сюда с вопросами? На вентилятор кизячка?

Когда кто-то что-то сказал, нужно либо верить, либо попытаться разобраться самому. Посетите ДХ и сами себе ответьте на этот вопрос. Но судя по риторике, вы уже на него себе ответили, не посещая ДХ.

Ну так выделенная линия-то у вас внутри квартиры от внутриквартирного электрического щитка (если конечно таковой есть). Я вот недавно публиковал фото своего, от которого у меня выделенная линия под отдельным автоматом исключительно для музыки (кинотеатр - другой, более подходящей наклейки не было): А от внутриквартирного щитка я тоже в подъезд кабель менял на этажный распределитель - вместо старого алюминиевого 3х2,5 проложил новый медный 3х10, причём со штроблением стены в подъезде и последующим приведением всего в исходный вид. Закончил буквально две недели назад. Просто позвонил в управляющую компанию, сказал что хочу сделать, получил добро (на словах) с велением в течение 3-х дней сообщить о готовности, чтобы вновь опломбировать счётчик, который стоит в подъезде. Всё!

Нет, ваше мнение это ваше мнение - вам с ним жить. Но со своей стороны могу сказать что на слепой тест усилителей я готов без каких-либо оговорок, как человек, утверждающий существование разницы в их звучании. Конечно, есть очень похожие по звучанию усилители, особенно в масс сегменте, которые в слепом тесте будет сложно различить, но на одной и той же АС, разницу между Ноосферой и, к примеру, MF готов забиться по указанной мною выше методике, например на результат со 100% точностью.

В пору задуматься о выделенной линии тем же материалом, уж коль такой эффект.

Провода - проводами, но усилитель - дело другое. Разница не просто есть - она определяющая. Есть такое понятие - играет не АС, а связка усилитель - АС. Ваш пример с видео не аргумент. Как бы вам не хотелось считать что здесь тоже всё одинаково, здесь с вами не соглашусь - все усилители по звуку разные. У меня в большой системе их было много - от отечественных Фениксов, Корветов и Бригов до Technics, Musical Fidelity и нынешних ламповых моноблоков. Приходилось слушать в своей системе на разных стадиях её формирования: Unison Research, Electrocompaniet, Exposure, Noosfera - это только то, что находилось у меня достаточное время, чтобы оценить не с наскока. Все они настолько по-разному подают материал, что с какими-то расставался без сожаления, а какие-то задерживались. Тем не менее все они сейчас достаточно гармонично работают в связках с определёнными АС у моих друзей - соратников по аудио. Подобрать характер усилителя под характер АС дело очень непростое. Это самый главный критерий в достижении конечного результата. Можно иметь сколь угодно крутые по уровню и цене АС, но если не подобрать к ним "свой" усилитель - деньги будут выброшены на ветер.

Э-нет, он в моём чёрном списке, а я в его - синергия.