SAE

Проверить, слышат ли они (другие) это всё действительно, или морочат голову мне и таким как я, а самое интересное - себе. Только не субъективно, а объективно. ВСЁ!

Это тест зрячий. После такого в действительно слепом вы их друг от друга не отличите, если конечно в зрячем до этого разница будет.

Вот читаю я вас и диву даюсь. Вы умный человек, делаете хорошие наушники (надеюсь), но пытаетесь именно в этой теме наводить тень на плетень. Аргументируете несостоятельность слепого теста к примеру. Нет, ну я понимаю, вера в кабеля дело такое... - допускаю, что в данный момент времени ваш посыл искеннен, всяко бывает. Но вот есть два пути: первый предлагаете вы - чистейшая субъективщина не имеющая практической ценности в разрезе ответа на вопрос топика, второй предлагаю я - да, не без психофизиологических тонкостей, но объективность в нём по сравнению с вашим - стремится к бесконечности (здесь к словам не придираемся). Первый путь проходят везде и все - вагон и малая тележка, второй - как бабка отшептала. И вы, являясь технарём и находясь в поиске истины (я надеюсь) шепчете в унисон с этой бабкой, всячески, любым способом, стараясь убедить здесь всех, что так, как я предлагаю делать ни в коем случае нельзя и мало того ищете этому научное обоснование...

На работе - не звуковая, дома - звуковая (хобби).

Ну, это простая выжимка, там ещё много чего.

Что вы от меня хотите? Чтобы я сходил в Википедию или спросил ИИ? Это может сделать любой - меня об этом просить не надо. Какая вам нужна информация лично от меня, которая вас убедит в том, что исследования не фуфло и им можно доверять? Или вы склонны верить лишь мне? А если обману? Не научно как-то. Я вот уже сходил и почитал. А вы почему нет?

Я не учёный - сколько раз уже говорить? Учёные занимаются исследованиями, а я разрабатываю электронную аппаратуру, в том числе кабельную обвязку к ней, если надо (это про тему топика). И в своей работе руководствуюсь тем, что выяснили и доказали когда-то учёные, то есть цифрами, от которых вы шарахаетесь. Надеюсь в этот раз я окончательно и доходчиво объяснил кто я, чтобы дальше к этому вопросу не возвращаться?

Не, не катят цифры? Действительно, наука какая-то, мы тут через курим план и сразу на Марсе, а вы какие-то спутники запускаете. Чё - тоже можно.

Кружева об стол не замял пока искал?

Это вы к чему? По возможностям слуха есть объективные результаты в цифрах, никто эти цифры пока не опроверг, никем кроме жителей аудиоастрала они не оспариваются. Экспериментально опровергнуть теорию никто не идёт (устали звать), подтверждение - в результатах исследований. Разрыв-то в чём углядели?

Константин, если спектры сигналов с участием двух сравниваемых объектов показывает разницу на уровне "прибору показалось", а разница, описываемая субъектом - "значительна", о чём тут говорить? Возможности человеческого слуха вдоль и поперёк изучены и они достаточно примитивны. В репрезентативной выборке исследуемых за всё время таких исследований сверхлюдей отмечено не было. В двух противоборствующих лагерях распределение техники по уровню разрешения примерно одинаково, что сразу исключает возможный перевес на ухо больных в одном из лагерей. Влияние мозга ни тот, ни другой лагерь не оспаривает. Выводы-то сами собой напрашиваются. Нет?

Питоны от кабледелов все карты попутали. Боюсь 2,5 не запоёт на их фоне.

Меняю ввод в квартиру из подъездного этажного щитка с алюминия 3х2,5 1978 г. в. на медь ВВГнг(А)-LS 3х10 ГОСТ, вся остальная проводка в квартире на медь уже поменяна. Во что вслушаться? Кто уже слушал ВВГнг(А)-LS 3х10 ГОСТ?

ДА!

Бла-бла. Физику по боку. Что со слепым тестом? Всё дудоним?

Только в моих? А что с глухарями? Куда делись? Иль не было - показалось?

Серьёзно думаю, что никто не пригласит. И не потому что тон такой, а потому что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Рисков - ноль.

"Филипп, его никто не звал - он как-то сам прилип" (Тимати - песнь во славу срача с Ф. Киркоровым).

Рекомендую больше пить от обезвоживания, по крайней мере пока тема жива.

Констатация факта, а факты вещь упрямая.

Тема себя исчерпала кроме посраться. Смелых людей, отвечающих за свои слова нет - мелок и ссыкотен нынешний экстрасенс. Продажи памперсов с момента открытия темы резко пошли вверх. В пору вводить понятие памперсный индекс: если в магазинах метут памперсы, значит на форуме начался кабельный срач.

Название темы шаблон не рвёт?

Да что-ж вы всё о глухоте-то. Вы врач? Нет? Ну так и хорош уже.

Если человек ничего не умеет делать руками и головой, он идеальный потребитель… (с).

Не ребят, чесслово - один вечер, 2 кабеля- всё понятно. Никто не хочет меня умыть? Готов в случае своего провала извиниться перед вами всеми и впредь топить вашу точку зрения. Где тот человек, который вместо вот этого бестолкового брюзжания о моей персоне (и не только), выведет в пару часов меня на чистую воду и явит истину? Ауу? Ты есть в природе? Нет?