SAE

Делюсь личным опытом. Я вчера отимел Анджелину Джоли. Доказывать никому ничего не буду - с чего бы? Есть ещё те, кто её имел? Обсудим? Вот только тролли - не надо троллить, задолбали уже. Если вам кажется что я её не имел - дело ваше, но просьба в тему не гадить.

Я знаю — город будет, я знаю — саду цвесть, когда такие люди в стране в советской есть! Остался сущий пустяк - забить стрелку, чтобы всем было не накладно. Дайте знать как соберётесь в Москву - раскину карты. Но что-то мне подсказывает, что вероятность этого всего - ноль. Может доверенное лицо? Повысим так сказать вероятность на порядок?

Не вижу препятствий! Один вечер с двумя вашими кабелями на ваших же наушниках и на ваших же натруженных хорошо известными вам сигнатурами ушах. По моей методике. Как вам предложение?

Потому что встал у стенки, в резонанс дрожат коленки.

Нет, я хочу установить истину простым дешёвым беспристрастным способом с неоспоримыми результатами, какими бы они ни были.

Получаем разный спектр искажений. Короткий из 2-4 низших гармоник с преобладанием второй и на слух будет как ламповый. Искажения динамиков в обоих случаях константа.

Без этого никак.

Хочу чтобы все вещи называли своими именами. Не хочу чтобы барыги зарабатывали на людских слабостях. Хочу чтобы отдача от каждого рубля, вложенного в увлечение была реальная. Хочу чтобы это все поняли моими усилиями.

Нет, но за предложение спасибо. Не из-за принципиальной позиции - просто давно переболел, сделал соответствующие выводы, кабельная тема не интересна. Даже если каким-то невероятным чудом я что-то услышу, результат уровня "может быть" не станет для меня поводом что-то менять в системе.

Ну теперь -то слепой тест пройти на раз-два!

Я не подойду, не из той команды, могу слукавить. Объективной методы нет, исключающей субъекта.

Как "закинуть"... Метод рулит.

В название темы есть слово "слепое" - ошибка? Так, чтобы понимать, по делу я сейчас или нет? Если ошибка, обязуюсь здесь больше не флудить.

В нейтральной теме одни тролли объявили троллями других. Симптоматично однако.

Согласен. Свадьба в палате номер шесть.

Нужно просто набраться смелости, иначе верблюд - никто за язык не тянул. Не нужно продолжать обходить эту тему стороной и придумывать нелепые причины и отмазы. Нужно СДЕЛАТЬ И ВСЁ - ТОЧКА! После этого нечего будет обсуждать и пропадёт почва для этого бесконечного срача.

Доказать что не верблюд очень просто, но очень боязно.

Перечитайте внимательно тему заново - найдёте ответ несколько раз.

Проверить, слышат ли они (другие) это всё действительно, или морочат голову мне и таким как я, а самое интересное - себе. Только не субъективно, а объективно. ВСЁ!

Это тест зрячий. После такого в действительно слепом вы их друг от друга не отличите, если конечно в зрячем до этого разница будет.

Вот читаю я вас и диву даюсь. Вы умный человек, делаете хорошие наушники (надеюсь), но пытаетесь именно в этой теме наводить тень на плетень. Аргументируете несостоятельность слепого теста к примеру. Нет, ну я понимаю, вера в кабеля дело такое... - допускаю, что в данный момент времени ваш посыл искеннен, всяко бывает. Но вот есть два пути: первый предлагаете вы - чистейшая субъективщина не имеющая практической ценности в разрезе ответа на вопрос топика, второй предлагаю я - да, не без психофизиологических тонкостей, но объективность в нём по сравнению с вашим - стремится к бесконечности (здесь к словам не придираемся). Первый путь проходят везде и все - вагон и малая тележка, второй - как бабка отшептала. И вы, являясь технарём и находясь в поиске истины (я надеюсь) шепчете в унисон с этой бабкой, всячески, любым способом, стараясь убедить здесь всех, что так, как я предлагаю делать ни в коем случае нельзя и мало того ищете этому научное обоснование...

На работе - не звуковая, дома - звуковая (хобби).

Ну, это простая выжимка, там ещё много чего.

Что вы от меня хотите? Чтобы я сходил в Википедию или спросил ИИ? Это может сделать любой - меня об этом просить не надо. Какая вам нужна информация лично от меня, которая вас убедит в том, что исследования не фуфло и им можно доверять? Или вы склонны верить лишь мне? А если обману? Не научно как-то. Я вот уже сходил и почитал. А вы почему нет?

Я не учёный - сколько раз уже говорить? Учёные занимаются исследованиями, а я разрабатываю электронную аппаратуру, в том числе кабельную обвязку к ней, если надо (это про тему топика). И в своей работе руководствуюсь тем, что выяснили и доказали когда-то учёные, то есть цифрами, от которых вы шарахаетесь. Надеюсь в этот раз я окончательно и доходчиво объяснил кто я, чтобы дальше к этому вопросу не возвращаться?