SAE

Нет, не ржёт - смотрит с благодарностью на современный уровень развития физики электричества.

Кофе - чистая субъективность - на вкус и цвет товарища нет. Кабель - часть электрической системы, изученной и описанной "от и до". Простейший с т. зр. современной (да и не очень современной) физики элемент (даже с учётом влияния входных и выходных цепей, которые он соединяет), безусловно поддающийся объективной оценке с точки зрения влияния на те процессы, в которых он принимает участие. Ничего не изученного здесь нет - про что топит некомпетентный в технике гумманитарий, как бы ему ни хотелось чтобы он было. Кабель просто переносит электрический заряд, он не воспроизводит музыку. И если говорить о нормальном ключе беседы в разрезе обсуждения феномена влияния кабелей, впору объявить неучами Энштейна, Ампера, Теслу - да всех, кто становил теоретические основы электротехники.

Я не в курсе, но на форуме это наиболее компетентный человек в физике излучателей (по крайней мере планарных), при этом он кабл..рочер, как он сам признавался в недавнем интервью.

Физики физикам рознь. Снорри вам в помощь.

Потому что блохи. Потому что человек (понимание разницы в цене, отталкивание от всяких обзоров и т. д.). Потому что не в слепую (ну, как выше - у толстого и тяжёлого кабеля и звук толще и тяжелее), глаза бывает тоже слышат. Ну и потому что болен (аудиофилия).

Всё ж, через сарказм, гумманитарий признаёт свой бред... Хоть так.

Когда эзотерический туман покинет ваш мозг, первые 2 пункта перестанут существовать. Но в эти первые 2 пункта входит 99% (может чуть приукрашиваю) того, что красочно описывают апологеты кабельного волшебства. Остаётся один процент действительно обоснованного явления при столкновении совсем дерьма (при этом оно может выглядеть как топ и вызывать этим уважение) с технически грамотным.

Не так. Вы обещали прибор?

Скажу больше - после того, как эзотерический туман покинет ваш мозг и в зрячем тесте тот же самый результат.

Верьте на слово - другого пути нет. Вот верят же другие и индустрия цветёт. А чё ещё надо?

Нет, молодой неопытный подрос, набрался опыта и оценил по достоинству.

На заре увлечения наушниковым звуком, много лет назад, я собрал себе первый усилитель для наушников Кевина Гилмора. Я был настолько разочарован его звуком (полным отсутствием ожидаемого ВАУ - эффекта), что даже написал ему самому письмо с вопросом "что же может быть не так?" Сегодня у меня четвёртая по счёту его балансная инкарнация и это один из лучших усилителей, которые мне приходилось слышать. По сути это HeadAmp GS-X, который можно послушать в ДХ.

Выздоравливает однако электорат. Раньше было наоборот

Где вы раньше были?

Жизнь не заканчивается на музыкальном железе. Есть куда более важные причины потратить лишние деньги. Я, например, народив в свои годы двух маленьких детей, сейчас это как никогда понимаю. Там оно нужнее. И если хобби никуда не деть, то уж тратить внутри него точно не на кабельный фуфломицин.

У меня нет должного опыта интерпретации.

Конечно

Да? Сгоняли в ИИ? ну тогда назовите прибор. И да, причём тут токи?

Ой, боюсь представить весь тот ворох параметров, варящийся в той каше, которая у вас в голове. Но вас уже не остановить, победа не за горами!

Да вы что? Эти изменения утонут в собственных шумах любого измерителя. Но ваши то уши гораздо чувствительнее как я понял?

Ну как же с гумманитарием тяжело. Изменение сопротивления - миллиомы, входное сопротивление устройства минимум 10 кОм. Т. е. изменения уровня сигнала где-то 10 в минус восьмой степени. Вы не летучая мышь? Хотя какая летучая мышь? Прибор ещё нужно поискать, которым это можно измерить...

Конечно есть - я же выше писал - деревянный кабель например.

Абсолютно таким же и останется

Золото, серебро, платина? Пожалуйста! Но это из той же оперы в исполнении алчных. Алюминий? Как будете надёжные контакты в разъёмах обеспечивать?

Конечно, жёны с детьми на прослушки не ходят.