Yurecde

слушатель вы меня не поняли. Смотрели ли вы по ссылке ранее начинку штатного БП? Там внутри обычный понижающий трансформатор и ничего более. Предлагается заменить его на такойже, но с большим запасом по мощности и все, потому как все остальные компоненты БП находятся внутри ДАКа, надо туда лезть, если хочется чтото серьезно доработать.

слушатель Там искажения синуса на выходе до 4х процентов, у вас дома сколько? не факт что хуже. + У такого инвертора с временной стабильностью величины выходного напряжения от нагрузки думаю не особенно хорошо, никаких продвинутых схем стабилизации, по типу force feedback там точно не используется, наверняка простейшаяя ООС, а значит при мгновенном увеличении энергопотребления напряжение сначала просядет, а только потом поднимется до номинала, в итоге если дома в электросети не полный мусор, то классический транс будет интереснее, только чтоб не думалось с запасом по мощности крат в 5 от штатного, да и все. Если с штатного БП идет просто переменка, значит схема выпрямления, сглаживания и возможно стабилизации (а может и без нее) внутри самого дака, ее в первую очередь и надо дорабатывать чтоб получить высокий результат. Надеюсь они там не зафигачили непонятно для чего схему умножения напряжения, как сделали на Мьюзикал фиделити внутри своего X-DAC для питания аналоговой части двухполярным напряжением +-12, при выходе с БП 13В переменки, причем там еще и на диодах и кондерах в этом умножителе съэкономили Все ради питания всей линейки от одинаковых стандартных фирменных БП и возможности впаривания внешнего опционального суперкачественного блока питания

samara1532 Специально подобранными шумами прогрев осуществляется просто быстрее, у них самая высокая спектральная насыщенность. Можно прогревать обычной музыкой, эффект тотже самый, но ждать дольше. Если все элементы работают в классе А и токи получаются довольно большими и в простое, то и при простом включении, без сигнала прогрев тоже будет происходить но еще медленнее

vldmsk На мой взгляд все примочки в фониторе только портят звук, мало прибавляя реализма, долго сидел экспериментировал с настройками но так ничего путного и не добился. Из всех наушников с которыми я его крутил наилучший вариант был с зенами 800, но настоящие бинауральные записи дают гораздо более правдоподобный эффект присутствия, чем обработки на фониторе. Программные же решения еще более убоги чем крутилки фонитора. Мечтаю попробовать послушать AKG K1000, но уж больно они редки, а просто так науобум отваливать 1000евриков за беушку както не хочется, вдруг и в них ничего похожего на сцену на нормальных колонках не услышу

Остаток суббаса, это скажем -20ДБ на 10Гц по отношению к уровню на 40Гц - кого он вывернет с таким уровнем? Кстати вспомнил - есть у меня запись электроники во флаке в которой точно присутствуют частоты в единицы герц которые реально способны вывернуть басовики - там визуально видно как динамик у колонок ходит с явно различимой для глаза частотой, думаю герца 3-4, и на приличной громкости амплитуда будь здоров, у менее длинноходовых MA Silver RS6 это вызывало посторонние призвуки, думаю удары катушек о магнитные системы, а у Голдов нормально. Но это всетаки большая редкость, чаще конечно субсоником давят, но не до нуля, чтото несомненно остается и если задавить все остальное что выше и задрать уровень, то эти колебания несомненно можно будет увидеть/замерять/услышать.

Budulai Не думаю что ктото специально борется до последнего с субзвуковыми частотами в записи до оцифровки. В 0 можно срезать только в цифровом представлении, при аналоговой же фильтрации крутизна фильтра всегда конечна, и субзвуковые гармоники подавить польностью нереально, все усложняется еще и слишком низкой частотой настройки такого фильтра, да и многозвенные фильтры с большой крутизной среза обычно дают звон или сильные фазовые задержки не только на частоте настройки, но и на соседних, зачем же с маниакальным упорством этим заниматься? если при оцифровке остаток суббаса не приносит никаких минусов? Другое дело подавление надтональных частот, вот тут действительно стоит приложить усилия чтоб отсечь начисто все, что выше 22кГц, иначе при оцифровке, даже при небольшом уровне сигнала выше этой частоты, порождаются куча пренеприятнейших помех

ose Думаю такой хитрый разъем - дань маркетингу, не вы первый наверное, кто захочет сменить штатный бп на какой-нибудь другой, более высококачественный, а тут проблема - хитрый разъем, а тут и предложение от производителя поспеет - новый, опциональный БП повышенного качества всего в пол/ две трети цены на сам ЦАП, и многие купят...

ose А кто мешает производителю запараллелить в разъеме по питанию по несколько контактов? Это даст и меньшее переходное сопротивление и больший допустимый ток через разъем - это разве плохо? Разъем по внешнему виду явно не специализированный под питание, скорее под слаботочный сигнал и ему такая подстраховка явно лишней не будет. Если так интересно всегда можно взять в руки тестер и проверить мое предположение

Budulai редко кто из производителей указывает нижнюю границу честно. Под честно я понимаю -3дб к среднему уровню в рабочем диаппазоне при кни не выше 0.7%. Некоторые меряют на -7дб не заморачиваясь о нормировании КНИ, вообще некоторые и величину спада на указанной нижней границе не оглашают Если ушки хоть както могут отыграть 10 герц, то это дает дополнительную предпосылку что уж на звуковых то частотах и с завалом и с искажениями все будет прилично выглядеть, даже если 10Гц намеряли не вполне честно

Из своей практики. Предпоследний саб был клипш, большой, с 12" динамиком, фазоинвертор. Пускал на него с тестового диска синус 20гц, динамик широко ходил, громко басил, был горд что саб так нижний бас здорово качает. Когда поменял на нынешний из MA Gold с темже 12" но уже закрытым корпусом весом в 5 раз больше чем весил Клипш и пустил на него тотже трек и очень удивился. С отключенным сабсоник фильтром динамик выпрыгивает еще дальше, а звука то практически нет, так слабенький неопределенный гул на пределе слышимости, да вибрация по полу, да поддребезгивание дверок шкафа. Не сразу понял что здесь действительно слушаю чистые 20Гц, а там слушал гармоники, да интермодуляции да звук фазоинвертора - они вместе и создавали тот "мощный инфрабас"

Khronos По результатам измерений на иннер фиделити у этих фостексов КНИ на басу заметно ниже чем у денонов, и вроде даже чуть ниже чем у элсидишек. а по 3м и 10 герцам откуда берутся искажения, которые мы в итоге и слышим вместо основоного тона - от динамика или от ушной улитки - х.з. Но никто КНИ, сколько я графиков не видел не пытаются мерить на столь низких частотах, чаще всего за точку старта берут 20Гц, реже 16, поэтому увидеть что там твориться на инфразвуке на самом деле не знаю как.

snorry Думаю слышно не основной тон, а высшие гармоники от этого тона, на этих частотах уловить дуновение воздуха от мембраны на основном тону если только получится, но не сам звук основного тона. Поэтому утверждение что наушники хороши здесь спорно - это говорит лишь о том, что на таких частотах они дают какойто заметный КНИ что впрочем плохого о них тоже ничего не говорит, ну не предназначен микроскоп для забивания гвоздей

Для меня главное что у них на характеристике нет приличного такого горбика на 9-10,5кГц, который есть у моих Денонов D7000, да и у остальных из семейства. На замерах иннер фиделити его хорошо видно. Недавно понял, что именно он у D7000 создает у меня неприятные ощущения и утомление на сибилятивном женском вокале и тарелках синтетического происхождения. Все остальное после частичного самодельного маркл-мода меня очень даже устраивает. У фостексов, судя по замеру его нет, а если и бас при таком количестве будет стольже, четок как у 7000 с модом - то очень даже интересный вариант получается. По четкости баса надежды отчасти подкрепляет отклик на импульс - он более короткий чем у денонов, т.е. демпфирование лучше, соответственно гудежа возможно меньше. Еще и КНИ на басах ниже - тоже говорит о большей их прозрачности и членораздельности

DoctorHeadNN Спасибо за приглашение, обязательно воспользуюсь и возможно еще не раз

Илья TY найт блюз играет с денонами хорошо, не мажет звук. Слушал его в стоке. Но почерк заметно другой. С транзисторным мс-аудио звук более напористый, телесный и динамичный, с найтблюзом он более воздушный и спокойный. Такая подача и выигрывает и проигрывает, в зависимости чего слушать, скажем на металле более мягкая подача в минус, а на джазе - в плюс. NB на денонах ненавязчиво бас отодвигает на роль фона (не теряя его глубины и почти не теряя артикуляции) выдвигая середику, в целом подача более "интелигентная" - не знаю какае слово еще лучше подойдет для описания интегрального эффекта

funky77 да 5000 с модом очень похожи на 7000 с модом, а 5000 с полумодом почти 1в 1н 7000 без мода

Сегодня в ДХ послушал, правда недолго эти ушки, задачи другие себе ставил, слушал на MS audio 1.2 Хороши ушки, особенно хороши на контрасте со своей внешностью. Внешность на 6тыр максимум, но это пока не включишь Посадка - изумительна, легкие как пушинки. Ценник в 12 с лишним тыр вполне оправдан, а если еще можно взять за 7-8, то за такие деньги - просто чудо. На мой взгляд до топов не дотягивают, но не кардинально. В своем ценовом диаппазоне вне конкуренции. Если нужны единственные максимально универсальные по звуку уши не выше 500 - 600 баксов думаю это лучший выбор. Для когото возможно минусом будет открытость, звукоизоляции никакой, зены 650 более закрытые чем эти соняшки, пожалуй только у зенов 800тых изоляция еще меньше. Поэтому просящееся по характеристикам весу и габаритам использование с портативом - нереально, проще оглохнуть, чем заглушить что приходит снаружи, тем более нереально при такой прозрачности звука

Remilio По мне у Одиссеев напора и грубости поменьше чем у денонов, и для меня на металле это недостаток, а вот на музыке поспокойнее - плюс, задумываюсь о покупке LCD-2 под жанры, где Деноновская напористость напрягает

LevSW 1. У товарища который писал обзор довольно специфичный взгляд на то, каким должен быть качественный звук, он там обзоров много написал. Если их почитать побольше, то по его выводам о уже знакомых вам ушах можно понять насколько его видение совпадает с вашим. 2.Ушной усилитель у него не самый подходящий для Денонов, насколько я знаю на ушных выходах у него стоят гасящие резисторы. Получается что у усилка довольно большое выходное сопротивление, что очень отрицательно сказывается на контроле диффузоров и конкретно у денонов приводит к мазне на басу, им надо усилок с минимальным выходным сопротивлением, чтоб не смягчал, а наоборот подтягивал и жетко контроллировал их бас. 3.А вообще на вкус и цвет каждому свое, слушайте и сравнивайте, и появится у вас своя правда, которая может не совпасть не с моей, не с его, а может и совпасть

beer В отношении этого понятия - нет. Ощущение быстрого баса появляется когда усилитель хорошо контроллирует и демпфирует паразитные колебания динамика, схемно это можно организовать и на лампах и на транзисторах, на лампах конечно посложнее, но не невозможно

Yakin Ну а чего нет? посмотрите какие накопительные емкости у него в БП. Естественно при сравнительно небольшой потребляемой мощности и такой емкости кондеров он и без сети несколько 10тков секунд играет. Еслибы в колоночный усилок поставили туже емкость на ватт выходной мощности, то и он бы играл несколько секунд даже после отключения от сети. Но к сожалению там на этом экономят

Andrew09 У 271/272 акгешек дефицит баса, но светлыми их не назовешь, верха ровные, некусачие, в чемто похожи на зены, но баса не то что нет, он проработан и прослушивается до хорошей глубины, просто количественно отодвинут на второй план

ss8545 Пишем диссертацию по психологии на тему "что появилось раньше? форумные тролли? или те, кто на них ведется?" или "правда ли что если в любое соообщество с достаточно большим количеством индивидов закинуть любые, в том числе и взаимопротивоположные идеи найдется те, кто рад это обсудить"? Удачи, не забудте упомянуть и мой случай, когда человек понявший про то, что здесь просто развод, все равно туда лезет, чтоб показать остальным какой он умный и объявить во всеуслышанье что это развод Благо это дешевле чем при приглашении поиграть с тобой в смс-игру "не лох", где на платный номер надо отправить смс "не лох" и чем больше таких смс ты отправишь, тем больше ты не лох. В том случае отправить туда "идите на ..уй я не лох" для успокоения нервов полезно, но все равно стоит денег и позволяет и эдак на тебе поднять энную сумму - здесь слава богу бесплатно, всего лишь развивает тему дальше.

beer Ну я писал в другой ветке что сколько низкоомов с лакоником 06 не слушал, ни с какими из них он хорошо не играл, схемотехника у него такая, под высокоомы заточен. Но с Денонами он играет особенно отвратно, подчеркивая все их недостатки и замазывая плюсы. МС-аудио намного более универсален, но с какими то ушками у него прям синергия, а с какимито просто добротный, но не выдающийся звук. А вообще качество звука и омность никак не пересекаются, есть примеры и высокоомных и низкоомных ушек и с отличным звуком и посредственным. Просто в общем случае безтрансформаторная лампа это почти всегда хорошо с высокоомами и посредственно или плохо с низкоомами - не могут лампы напрямую достаточный ток дать в ушки, а для низкоомов именно контроль по току в первую очередь важен. Трансформаторная лампа обычно более универсальна, зависит уже от конструкции и коэффициента трансформации, может быть с отводами для низкоомной и высокоомной нагрузки. В общем случае безтрансформаторный усилок при одинаковой в остальном конструкции с высокоомами переиграет трансформаторный, а стоить будет дешевле, ведь высокоомам нужен хороший контроль по напряжению, развиваемый ток вторичен. Транзисторники обычно самые универсальные, но есть конструкции с недостаточным выходным напряжением, при очень хорошем отдаваемом токе - они, понятное дело, раскроются с низкоомами, а высокоомные могут и не прокачать.

beer Недопоняли видимо. Эта формула справедлива только в случае когда смотрим на нее отталкиваясь от D7000+1.2>D7000+Laconic здесь > настолько велико, что знаком > в первом случае можно пренебречь, заменив на = Так замеряя расстояние от моей макушки до луны против расстояния от макушки соседа (а он на полголовы ниже) до тойже луны, окажется, что разница ничтожна и ей можно пренебречь, но если нас с ним просто поставить рядом, то разница уже ощутима.