Yurecde

mnail Да, но похоже это метания из крайности в крайность, идеально четкий, чистый и несколько даже излишне рафинированный звук емотивы - и на тебе - винил. Я люблю некоторую толику теплоты в звуке, но бюджетный винил для меня это серьезный перебор, в нем я замечаю только муть и грязь, а чтото серьезнее, чем отписано выше, себе на побаловаться позволить не могу. Да и сами носители и по качеству и по доступности и по цене -это тоже отдельная песня....

bbrukid Я слушал в докторхеде 009 стаксы с 006 усилом и с сидюком аудиолаб 8200. Цаповая часть у него такаяже. Улетел, заставил себя оторваться от прослушки только через час волевым усилием. Аудиолаб здесь не был откровенным слабым звеном. Но вообще на мой вкус к стаксам лучше чтото более мягкое и мелодичное, типа мультибитов или даже цап с ламповым выхлопом. Немного склонный к аналитичности Аудиолаб к 507мым, которые тоже несколько аналитичны, на мой вкус довольно хорош, но не идеален. Ламповый 600тый усилок конечно добавит душевности, но на мой вкус можно и еще чуток душевности со стороны цапа, может даже чуть в ущерб разрешению. Но вкусы у всех разные, знакомый протащился от бывшей моей связки 303 + 313 + Цап Емотива - в которой сплошная четкость и точность но ни грама душевности и теплоты, из всей связки только 303 чуть мягче чем 507

да, если с фостексами 900тыми можно попробовать прибрать избыток баса чемто типа марк-мода, а остальной диаппазон более-менее ровный, то здесь это мертвому припарка. А самое главное пик отдачи на 9 кгц, который мне несколько досаждает на 7000чных, здесь еще сильнее выражен, здесь он мне не немного досаждать на некоторых не вполне удачных записях будет, а выпиливать мозг по полной программе на любых. Между тем в фостексах этот выброс поприжали, там он меньше чем на 7000ных или 5000ных, такчто их звучание для меня имеет смысл заценить - может и понравится. Ну и по дизайну конечно, фостексы гораздо больше глаз радуют.

bloodykot а кто умеет туда этот поток отдать?

а через чего он DSD принимает? я могу с уверенностью сказать что через HDMI 1.2 и выше он точно пролазиет, и мой плеер пион может его транслировать как с фирменных, так и с сграбленных дисков на АВ ресивер через HDMI. Меж тем на обычном коаксиальном выходе при этом тишина, да и как понимаю DSD вроде в принципе нельзя протолкнуть через спдиф - у него нехватает пропускной способности? А эти майтек и бенч как его принимают? и какой софтовый плеер его без преобразования туда может транслировать?

Tetramorph А каковы условия проверки их вами и каковы в связном? Интересно узнать какие наушники на какой громкости включены и т.п.

reylonds У соней MA900 оголовье обычного, среднего размера, мне после подстройки было удобно, но у меня хоть голова и не маленькая, но проблем в плане совместимости по размеру еще не с одними ушками не испытывал, видимо уж и не особо большая. Знаю что у меня большая голова когда вспоминаю семинар, где нас возили на картах кататься - мне внатяг налез только самый большой шлем из тех что у них были, а у остальных в группе проблем с этим не возникло

star5 у денонов родной кабель паяется отлично, у меня они пришли из сша перепаянные под баланс, перепаивал обратно на стандартный джек, все великолепно похоже у техниксов просто провода не из меди, а алюмишки, т.к. лак которым иногда покрывают как изоляцией проводки скажем в затычках все равно на раз сползает от кислоты и нагрева паяльником

самое большое оголовье из тех что держал в руках, это у аудиотехник М50, у меня голова немаленькая, но в них приходилось регуляторы раздвижки на минимум ставить. Шумоизоляция одна из лучших, ценовой диаппазон тот, но для инструментала не идеал - темные. Из основных минусов - баса переизбыток и он плохо артикулирован. Плюс - звук не цепляет сразу, так как скажем у баеров 770, но зато неутомляющий при долгом прослушивании.

mnail Приедешь - расскажу и где припой купить и будет желание - дам под залог кабелечки разных ценовых категорий послушать в диаппазоне от 400 до 8ми тыр за новые. Мне самому интересно чего у тебя получится наслушать, потомучто эти стаксы в связке с емотивой я пытался в межблоках какуюто разницу наслушать - так и не смог отчетливой разницы заметить, во всяком случае разница если и была, то была такова, что слепой тест 100% бы провалил.

Drug Если аккумуляторами набрать те постоянные напряжения, которые нужны для питания отдельных узлов схемы (т.е. те, что выдает родной блок питания непоредственно на платы), то да, наверное будет лучше, но встает вопрос питания узлов где оно стабилизированное, тут в каждом конкретном случае надо смотреть что для заданного узла хуже - кратковременные нестабильности после стабилизатора или очень долговременная нестабильность изза разряда аккумуляторов и падения напряжения на нем. Если первый случай меньше портит, то придется аккумуляторы набирать с несколько завышенным напряжением и подключать через родную схему стабилизации. Еслиже ставить преобразователь 12постоянка->220 переменка, то получается тотже самый регенератор, соответственно всплывают теже вопросы

отписал на ннтт

mnail Парасаундов на мультибите на вторичке полно, но люди их советуют исходя из усредненных вкусов. А у вас вкус и восприятие совсем не усредненное. В первом посте обязательно надо было указать что на прослушке в докторхеде с ламповым 006 теже стаксы вам намного меньше понравились, чем с транзисторным 323им. Учитывая этот факт уже много сложнее будет заочно посоветовать источник, который бы вам понравился Могу контактик человечка в нашем городе дать, у которого самодельный цап на мультибите не помню точно какая модификация линкса. Там AD1862 использован, только комплектуха на сборку ему обошлась в 40тыр. Может быть сможете договориться на прослушку, он вроде парень молодой, открытый для общения - заобно поймете ваше это или всетаки дельта-сигма вам ближе

Valkyrya Ну у меня основа это симфо-металл, типа найтвич и вифин темптейшн и иже с ними, много еще слушаю повер металл - стратовариус, авантазия и пр. подобное. Другие металлические направления меньше, но иногда чтото более брутальное чем симфо/повер. Я, при сравнении FHA 1.1 и 1.2 c денонами отдал явное предпочтение 1.2 изза его большей динамичности и даже некоторой агрессивности (при этом без резкости) подачи, 1.1 на его фоне возможно более нейтрален, но для меня он показался несколько безхарактерным и хуже контроллирующим ушки аппаратом. Это на моих денонах, элсидишки слушал только с 1.2, но в основном на более легких стилях - от классического рока до джаза, вокала и классики. И требования по усилению у меня для них получались прямо противоположные тому, что вы сейчас ищете. Повторюсь что на мой вкус элсидишки в жестких стилях однозначно проигрывают модденым денонам и я буду их брать именно под легкие стили.

На мой вкус MS_Audio 1.2 драйвовый, но с элсидишками он не особо понравился, металл все равно на элсидишках после Денона D7000 c маркл модом слушать не планирую, не хватет им агрессивности в звуке для этих жанров и усилитель не спасает, а если ставишь чегото акустическое, то потуги 1.2 добавить туда драйва только раздражают, мне эслиди с фонитором очень понравились, звук более мягкий, воздушный. Промежуточный вариант у друга Люксманн P1 - нейтральный, но мне элсидишки с фонитором все равно больше понравились в разрезе если их использовать совместно с денонами, каждые под свои стили, если же элсиди слушать одни единственные с музыкой разнообразных жанров, то выбрал бы конечно люксманн.

frol77 Насколько я сумел понять, когда пытался разобраться в их моделях - это фактически более старая версия 006t лампы теже, идеология таже самая, но вот слышать - не слышал, поэтому утверждать что звук с 006 совпадает не возьмусь

frol77 У стакса все усилители истинно балансные, начиная с самых младших, только вот видимо по результатам маркетинга в 313/323 балансного входа нет, по статусу не положено Но сразу на входе стоит дифкаскад и дальше идет баланс

Я всетаки думаю что очень небольшой шумок - как раз такого уровня чтоб оставаться незаметным, но достаточный, чтоб замаскировать цифровость цапа, + динамичный характер подачи FHA 1.2 и обусловили более интересное звучание системы с казалось бы лишним здесь компонентом. Звук с кэмбриджа чуть мутноватый и недостаточно активный + рес тоже со спокойным, чуть замыленным звуком видимо не совсем удовлетворяют своего владельца, а FHA внес сюда свой, живой, динамичный и напористый характер, тем самым оживил скучный звук остальных компонентов - видимо такой характер звука ближе к восприятию владельца

MS audio laboratory да 47 килоом входа на ресивере, какой на цапе переход в класс а? просто у вас усилок по сигнал/шум небезупречен, но шума ровно столько что в режиме нормальной чувствительности он сознательно ухом не отмечается, но в целом делает звук натуралистичнее, не зря в "золотой век" пика развития сиди многие производители в куче моделей проигрывателей использовали специальные схемы ошумления, чтоб скрыть шумы квантования и прочие артефакты характеризующие цифровую сущность источника, и иногда это очень положительно воспринималось слушателями. Потом, в погоне за более красивыми цифрами в ТТХ, все это убрали, и возможно очень зря.

Rdc413 согласен. Но иногда субъективно более грязный тракт выигрывает у более ровного и чистого, и небольшая грязь аналогового типа зачастую субьективно добавляет жизни, поэтому кстати думаю звук с винила многим нравиться больше чем с цифры, для меня же уровень грязи бюджетного винилового тракта уже перебор, а другой я позволить себе купить для поиграться и не могу

samara1532 Вам виднее, хотя я разницы на зенах между лакоником и MS Audio FHA1.2 почти не заметил, не берусь утверждать что в слепом тесте всегда бы отвечал правильно к чему они подключены. Правда у меня лаконик был уже изрядно твикнутый, с подобранными лампами, замененными или шунтированными электролитами пленкой и проч. Хотя дело всеже наверное не в твике лаконика, потому как звук баеров 770 и 990 на бывшем моем лаконике и мс аудио отличался крайне заметно, и естественно не в пользу лаконика. А из достоинств шита основное одно - дурная мощность, которая впрочем зенами 650 остается не востребованной. Вот за дарквойс/фигаро под зены я двумя руками за.

the2max У меня в свое время был именно такой зетап, только звучка была 0202, 0204 еще тогда не придумали. Звучало очень недурственно за свою цену, лаконик и громкость не ограничивал, на емушке на некоторых записях всеже не хватало диапазона усиления, и общее качество звука заметно увеличилось. И не досаждала так откровенно склоность емушки к отстраненности и дигитальности звучания. По проводам особо не парьтесь, на этом уровне разницу услышать крайне сложно.

sunny Боюсь сойти за кэпа очевидность, но громкость на нем будет правильно выставлена когда громкость ваших колонок будет вас устраивать, на то он регулятор громкости и придуман, чтоб громкость им регулировать

ValdoX Ну деноны D7000 c маркл модом чемто похожи на LCD-2, но далеко не полная копия, мне D7000 под симфо/повер-металл очень нравятся, больше чем элсидишки, а вот под чтото более спокойное лсидишки для меня интереснее звучат.

Psysound У менябы конечно рука не поднялась... Но если хочется то аккуратно сделать можно, режем провод, покупаем http://www.installing.ru/model/175505/NTP3RC-B.html типа такого - у вас ведь на плеере 3.5" разьем? Заодно берем и кабельное гнездо на 3.5" http://www.installing.ru/model/175513/NYS_240L.html и с его помощью превращаем отрезанный кусок кабеля в удлинитель, вдруг сподобитесь стационарный усилитель прикупить и дома слушать, а там 3 метра шнур в самый раз