Yurecde

Интересует сменное кабло к Зенхам 650, чтоб сравнить со своим стоковым и понять, а стоит ли менять? послушать Деноны D7000 и сравнить со своими с полу markl модом, а то уже забыл как мои до мода звучали, чтоб объективно оценить а стоило ли извращаться, послушать spl фонитор, со своими зенами 650/деноном D7000, покрутить ручки в надежде достичь сцены как на колонках. Одисеи LCD-2 второй версии померять, чтоб понять насколько они ужасно или нет на моей голове сидеть будут в сравнении с первой версией, и может задуматься о замене зенов элсидишками, а не пытаться из зенов еще чтото вытянуть сменой кабеля

Drakkard Куда подключал то? к колоночным клеммам или к ушному выходу? Если к ушному выходу, то там обычно гасящие резисторы стоят на 100-200ом, немудрено что выкручивать пришлось, а если к колоночным клеммам, то 120ватт на 8 ом это 31 вольт амплитуды, на нагрузке 50 ом будет 19.2 ватт - всеже избыточно даже для HE-6

numpa Наушники низкоомные, думаю будет играть отлично, только менябы жаба задушила изза ценового дисбаланса, как вариант "на вырост" думаю вполне

nickandtass Вашу звучку и по требованиям к производительности и по энергопотреблению потянулбы и самый дохлый нетбук, будь у него разъем, куда этоу карточку приткнуть. Лучше посмотреть на качество блока питания в смысле стабильности выходных напряжений, здесь может выйграть не особо мощный, но добротный блок питания от нормального производителя, чем более мощный, но с упрощенной схемой стабилизации. Услышите наводки, постороние шорохи, трески на выходе звучки - в первую очередь это изза плохой помехозащиты и стабилизации в дешевом БП

Nifrigel Аудитор неинтересно, хочется покрутить крутилки на фониторе - а вдруг всетаки получится сцену как на колонках в ушках получить? Яб тогда знал на что копить денежку.

Эх. бедные несчастные америкосы живущие в пригородах. Никогда им не услышать в своих убогих домиках настоящего хай-фай звука. А все изза их дурацкой схемы электроснабжения - во могих фильмах даже можно увидеть что у них не ставят больших трансформаторных подстанций на микрорайон, а вешают маленькие, индивидуальные понижающие трансформаторы для каждого дома на ближайший столб. Трансы то там точно не аудиофильские, а соотношение мощностей такого транса - думаю не больше 10квт к мощности колоночного усилителя примерно такоеже, как здесь усилителя наушникового к локальному понижающему трансу. А нет, даже хуже - там 110 вольт, а соответственно при тойже мощности ток больше в 2 раза. Так и живут, убогие, слушая только наполовину раскрытый звук своих аудиосистем.

Вам какая разница чистый он трансформатор или автотрансформатор? на киловат естественно тоже подойдет, просто аудиофильский запас уже получается 12ти кратным Автотрансформатор часть первичной обмотки использует как вторичную, позволяет съэкономить медь, для конечного пользователя разницы нет, это только для некоторых случаев типа медицинского оборудования требуют по стандартам электробезопасности полную гальваническую развязку, а в ваших условиях это абсолютно никакого практического значения не имеет. В усилителе у вас полный трансформатор, гальваническая развязка того, что идет на наушниковый провод все равно получается полной

в первой табличке по вашей ссылке вторая модель на 400 ватт вполне должна подойти, только розетка на нем одна , засобачить туда еще 2 поработав напильником не проблема, либо тройник для американских розеток может прикупить

bobbyGUN попробуйте погуглить по слову "штиль", они вроде и стабилизаторы и трансформаторы и прочую электрику выпускают у нас, получше китайщины будет, и стоить должно не заоблачно

bobbyGUN Если инфа по мощности этого транса не завышена, его хватит и на серьезную колоночную стериосистему, у вас усилок кушает ватт 50 максимум + цап будет ну максимум 25, итого 75. Умножаем на аудиофильский запас - 4-5 раз, получаем 300 - 400 Ватт, . По мне в таких вот промышленно выпускаемых трансах цена самого транса процентов 25, остальное за красивую коробочку, но в принципе главное чтоб вам нравилось. Яб за бутылку горячительного взял голый транс от старого советского лампового телека на радиорынке - они как раз ватт 300 - 350 были, да прикрутил к нему 2, 3 или сколько нужно розеток самостоятельно.

sasha-power Надо уметь сопоставлять факты и иметь дубль гис на компе. Центр, троллейбус - уже примерно понятно на каких улицах искать. Далее вывеска меха, выводим в дубль-гисе адреса всех магазинов мехов и становится уже совсем тепло. Далее понятно что здание в котором офис новое, а вокруг старые 4х - 5ти этажки - совсем горячо. Времязатраты примерно 10 минут. Из них первые 5 с приглашением всего офиса посмотреть на картинку и подсказать дали нулевые результаты, а вот научный подход, примененный после провала первой попытки увенчался успехом

Pooh_x Деноны, яб сказал среди закрытых практически самые плохо звукоизолированные, но у меня проблема обратная - слишком много звука снаружи внутрь попадает. Изнутри наружу меньше мешает, если ктото другой их слушает. Зенхи 650тые конешно звукоизолированы меньше, но в классе открытых обладают чутьли не лучшей звукоизоляцией 800тые зены, LCD-2, стаксы, вот они открыты в полной мере, наружу чутьли не также как во внутрь играют, и от наружных звуков не капли не изолируют

bobbyGUN Да можно и трансформатор, лишьбы не гудел, и имел запас по мощности относительно потребителей, подключенных к нему раза в 4, но мне, как человеку с дипломами инженера электромеханика и инженера радиоэлектронщика проще было переключить обмотки

Yakin А че, если в автосалоне машину купили и заправлена она была бензином с заправки сибур-нефтехим ее потом только там заправлять и можно? Главное чтоб свойства подходили, а с каким запахом масло - на работоспособность не влияет

Pooh_x Свою емотиву только через сп-диф подключаю, т.к. на юсб у него дешевенькая простенькая микросхемка-приемник стоит, он точно не асинхронный, поэтому вам советовать ее не буду. Либо если на емотиве остановиться, то в вашем случае будет нужен еще приличный юсб-спдиф конвертор

bobbyGUN Я переключал свой 313 со 100 на 220 вольт, там оказалось совсем все просто, даже паять не пришлось, в нем есть штатная возможность переключить на 100-110-200-220 вольт путем перетыкания металлических перемычек размером как предохранители на специальной коммутационной платке. Вашу модель изнутри не видел, но есть большая доля вероятности что они везде ставили универсальные трансформаторы, только вот перекоммутировать без пайки или с перепайкой его выводов можно или нет

victorvvo да, вы правы, не разглядел на мелкой фотке, чтож - в надежности это однозначное движение вперед, молодцы производители, вместо закрывания глаз и делания вида что все и так хорошо, сделали серьезный шаг в правильную сторону

У меня в отличии от nuhhler денон D7000. В целом звук похож на 5000чные, только поярче. Связка с мс-аудио fha1.2 меня полностью устроила - подтянула излишне-вальяжный басок, добавила динамики и прозрачности. D5000 для меня всетаки слишком умеренные в верхней середине/вверху, хотя D7000 на некоторых излишне ярких и сибилянтных записях кажутся уже черезчур яркими для многочасового прослушивания. Хорошо что таких записей немного. Мой основной репертуар - симфо и повер металл, люблю послушать Dire Straights, а вообще слушаю почти все направления. В денонах наконец нашел именно свой звук, когда все есть, и в тоже время ничего лишнего, нет настойчивого выделения деталей, как например у моей связки стаксов. По мне связка денонов ушек и мс-аудио 1.2 - очень хороша, а по соотношению цена/качество - великолепна. По цапу - у меня недорогая емотива xda-1, заказывал в США прямо на их сайте, к сожалению лоб-в лоб с более дорогими аппаратами не сталкивал, но по памяти - не хуже, во всяком случае у цапа в недешевом ресивере и у предыдущего мьюзикал фиделити X-dac выигрывает даже после апгрейда MF. По мнению еще одного, более опытного наушникофила моя емотива обладает довольно агрессивным саундом, но на моей музыке с моими ушками в 90% случаев дополнительная агрессивность и напор в плюс. Если брать менее звонкие D5000, то там думаю это пойдет в плюс в 100% случаев. В среднем м3 немного насыщеннее в басу чем мс аудио, наверное отчасти можно это откорректировать подбором оперов, но зачем?, когда есть уже готовое решение SPL на мой взгляд всетаки немного нехватает дури, а денонам нужен усилок который бы их жестко строил.

Я так понимаю это кусок ствола бамбука подходящего по диаметру к нужному размеру чашки. Чтож, просто и со вкусом, только бамбук такой здоровый наверное в красную книгу могут занести, сколько лет ему расти пришлось, чтоб до такого диаметра дорости?. Если так, то там деревянного ушка для вывода кабельного разъема и не получится никак сделать, предыдущий то вариант из массива целикового вытачивался. А из оставшейся части бамбука меньшего диаметра можно корпуса для LCD-0.5, LCD-0.25 и т.д вплоть до форм-фактора затычек производить, - классная по моему идея . Надо предложить американцам - безотходное производство, а самый тонкий кончик на аудиофильские розги пустить

danik97 Спасибо, я как раз ему значит вчера в мыло написал вопросы, только он еще ничего не ответил может вы знаете примерную стоимость его insane кабеля для HD650. меня интересует длина порядка 3х метров, если он делает разной длины, в большим джеком

danik97 А не поделитесь информацией что за Павел эти кабели делает?

Думаю что это улица ванеева, возможно ванеева 6

MS audio laboratory Ок. Но на коротких линиях с малым уровнем помех баланс у небаланса ведь принципиально не выигрывает ни в чем, кроме мощности?, соответсвенно при сравнительном прослушивании в обычных домашних условиях балансный усилитель может звучать лучше по следующим причинам: 1. изза нехватки мощности у небалансного 2. безумного уровня электромагнитных помех, что всетаки нетипично для обычной квартиры 3. конструкции двойного моно, где каждый канал на своей отдельной плате, со своим отдельным питанием до трансформатора - он у вас судя по картринкам FHA1.3 один, хоть и более мощный 4. другой конструкции регулятора громкости. 5. более тчательному подбору комплектухи и более точной настройки - усилок то в 2 раза дороже, можно и усилий потратить больше, косвенно об этом говорит инфа на вашем сайте что обычные греются сутки, а балансный греете 2е суток. 6. изза внешних факторов както: отличий источника по балансному и небалансному выходу, кабеля для наушников, разницы между балансными и небалансными межблоками и пр. подобного, что прямого отношения к самому усилителю не имеет. Здесь правильно мыслю? Ничего перечислить не забыл?

beer Конечный результат для м3 сильно зависит от сборщика, применяемой им комплектухи, ведь нет M3 оригинальной сборки. В целом у них более насыщенный, глубокий бас, в некоторой степени это можно регулировать подбором операционников, но мне, к денонам, он сразу не подошел, у них и так его переизбыток, мне бас надо было собрать и дисциплинировать, а не оставить как есть и уж точно не подчеркнуть

Сами MS Audio говорят что 1.3 это два 1.2 в одном корпусе, "значительно лучше", думаю, проявляется только там, где мощности 1.2 нехватает. В теории 2 одинаковых усилителя включенных мостом - а здесь баланс именно таким образом и получается, имеют искажения на тойже нагрузке в 4 раза больше, впрочем как и мощность, она тоже растет вчетверо. Этот факт можно компенсировать более точным подбором элементов, но вот сделать меньше - почти нереально. А может при сравнении у вас балансный выход источника оказался лучше небалансного? - часто сталкивался с инфой что в некоторых цапах на небалансный выход сигнал снимается только с одного плеча балансного цапа (надоже производителям както показать преимущество в балансном подключении) - отсюда могут быть и выводы. А может балансный у наушников оказался лучше небалансного?, тоже могло свою роль сыграть