Yurecde

Pooh_x Свою емотиву только через сп-диф подключаю, т.к. на юсб у него дешевенькая простенькая микросхемка-приемник стоит, он точно не асинхронный, поэтому вам советовать ее не буду. Либо если на емотиве остановиться, то в вашем случае будет нужен еще приличный юсб-спдиф конвертор

bobbyGUN Я переключал свой 313 со 100 на 220 вольт, там оказалось совсем все просто, даже паять не пришлось, в нем есть штатная возможность переключить на 100-110-200-220 вольт путем перетыкания металлических перемычек размером как предохранители на специальной коммутационной платке. Вашу модель изнутри не видел, но есть большая доля вероятности что они везде ставили универсальные трансформаторы, только вот перекоммутировать без пайки или с перепайкой его выводов можно или нет

victorvvo да, вы правы, не разглядел на мелкой фотке, чтож - в надежности это однозначное движение вперед, молодцы производители, вместо закрывания глаз и делания вида что все и так хорошо, сделали серьезный шаг в правильную сторону

У меня в отличии от nuhhler денон D7000. В целом звук похож на 5000чные, только поярче. Связка с мс-аудио fha1.2 меня полностью устроила - подтянула излишне-вальяжный басок, добавила динамики и прозрачности. D5000 для меня всетаки слишком умеренные в верхней середине/вверху, хотя D7000 на некоторых излишне ярких и сибилянтных записях кажутся уже черезчур яркими для многочасового прослушивания. Хорошо что таких записей немного. Мой основной репертуар - симфо и повер металл, люблю послушать Dire Straights, а вообще слушаю почти все направления. В денонах наконец нашел именно свой звук, когда все есть, и в тоже время ничего лишнего, нет настойчивого выделения деталей, как например у моей связки стаксов. По мне связка денонов ушек и мс-аудио 1.2 - очень хороша, а по соотношению цена/качество - великолепна. По цапу - у меня недорогая емотива xda-1, заказывал в США прямо на их сайте, к сожалению лоб-в лоб с более дорогими аппаратами не сталкивал, но по памяти - не хуже, во всяком случае у цапа в недешевом ресивере и у предыдущего мьюзикал фиделити X-dac выигрывает даже после апгрейда MF. По мнению еще одного, более опытного наушникофила моя емотива обладает довольно агрессивным саундом, но на моей музыке с моими ушками в 90% случаев дополнительная агрессивность и напор в плюс. Если брать менее звонкие D5000, то там думаю это пойдет в плюс в 100% случаев. В среднем м3 немного насыщеннее в басу чем мс аудио, наверное отчасти можно это откорректировать подбором оперов, но зачем?, когда есть уже готовое решение SPL на мой взгляд всетаки немного нехватает дури, а денонам нужен усилок который бы их жестко строил.

Я так понимаю это кусок ствола бамбука подходящего по диаметру к нужному размеру чашки. Чтож, просто и со вкусом, только бамбук такой здоровый наверное в красную книгу могут занести, сколько лет ему расти пришлось, чтоб до такого диаметра дорости?. Если так, то там деревянного ушка для вывода кабельного разъема и не получится никак сделать, предыдущий то вариант из массива целикового вытачивался. А из оставшейся части бамбука меньшего диаметра можно корпуса для LCD-0.5, LCD-0.25 и т.д вплоть до форм-фактора затычек производить, - классная по моему идея . Надо предложить американцам - безотходное производство, а самый тонкий кончик на аудиофильские розги пустить

danik97 Спасибо, я как раз ему значит вчера в мыло написал вопросы, только он еще ничего не ответил может вы знаете примерную стоимость его insane кабеля для HD650. меня интересует длина порядка 3х метров, если он делает разной длины, в большим джеком

danik97 А не поделитесь информацией что за Павел эти кабели делает?

Думаю что это улица ванеева, возможно ванеева 6

MS audio laboratory Ок. Но на коротких линиях с малым уровнем помех баланс у небаланса ведь принципиально не выигрывает ни в чем, кроме мощности?, соответсвенно при сравнительном прослушивании в обычных домашних условиях балансный усилитель может звучать лучше по следующим причинам: 1. изза нехватки мощности у небалансного 2. безумного уровня электромагнитных помех, что всетаки нетипично для обычной квартиры 3. конструкции двойного моно, где каждый канал на своей отдельной плате, со своим отдельным питанием до трансформатора - он у вас судя по картринкам FHA1.3 один, хоть и более мощный 4. другой конструкции регулятора громкости. 5. более тчательному подбору комплектухи и более точной настройки - усилок то в 2 раза дороже, можно и усилий потратить больше, косвенно об этом говорит инфа на вашем сайте что обычные греются сутки, а балансный греете 2е суток. 6. изза внешних факторов както: отличий источника по балансному и небалансному выходу, кабеля для наушников, разницы между балансными и небалансными межблоками и пр. подобного, что прямого отношения к самому усилителю не имеет. Здесь правильно мыслю? Ничего перечислить не забыл?

beer Конечный результат для м3 сильно зависит от сборщика, применяемой им комплектухи, ведь нет M3 оригинальной сборки. В целом у них более насыщенный, глубокий бас, в некоторой степени это можно регулировать подбором операционников, но мне, к денонам, он сразу не подошел, у них и так его переизбыток, мне бас надо было собрать и дисциплинировать, а не оставить как есть и уж точно не подчеркнуть

Сами MS Audio говорят что 1.3 это два 1.2 в одном корпусе, "значительно лучше", думаю, проявляется только там, где мощности 1.2 нехватает. В теории 2 одинаковых усилителя включенных мостом - а здесь баланс именно таким образом и получается, имеют искажения на тойже нагрузке в 4 раза больше, впрочем как и мощность, она тоже растет вчетверо. Этот факт можно компенсировать более точным подбором элементов, но вот сделать меньше - почти нереально. А может при сравнении у вас балансный выход источника оказался лучше небалансного? - часто сталкивался с инфой что в некоторых цапах на небалансный выход сигнал снимается только с одного плеча балансного цапа (надоже производителям както показать преимущество в балансном подключении) - отсюда могут быть и выводы. А может балансный у наушников оказался лучше небалансного?, тоже могло свою роль сыграть

beer 336 не слушал, но тут и без прослушки ясно, что уровень совсем иной, если его с 08 уже лакоником сравнивают и лаконик у многих проигрывает. Но и денежка совсем другая, не забываем про доставку, с ней уже 2/3 ценника MS Audio выходит, а усилок безтрансформаторный, значит с низкоомными не фонтан, 50омные может еще ничего, а вот 25ом, как у меня в денонах, или теже LCD-2 с 50 ом, но низкой чуйкой - это уже гарантированный перегруз по току и хрипение уже на средней громкости - а заведомо неуниверсальный усилок при неизвестной на будующее перспективе развития системы - вариант еще хуже, чем MS Аудио, он хоть с любыми ушками гарантированно сыграет если не наилучшим образом, то много выше среднего + в таком усилке как дарквойс уже сложно будет удержаться от соблазна, чтоб с лампами поиграться, а тут уже добраться до ценника мс-аудио, или даже его перескочить - легче легкого

У аудиотехник M50 бас тоже медленный, это конечно не тоже самое что у 895, но на своем уровне в сравнении с другими очень даже заметно. Основным достоинством M50 была комфортность при многочасовом прослушивании, но это достигнуто определенной потерей выразительности. Они не вызывают Вау - эффекта. Намного более быстрый и артикулированный бас в баерах 770, и 250 омная серия с темже лакоником неплохо споется, правда у этих ушек есть другие особенности, по которым могут не понравится - для меня главная в них проблема - излишняя яркость и сибилятивность, которая впрочем неплохо лечится модом с прокладкой по типу той, что штатно в 880тых перед драйвером стоит, + ламповым усилением темже лакоником. После этого их 4 часа кряду все равно тяжело слушать, устает мозг, но зато за час эмоций столькоже, сколько с аудиотехниками за 3 А что вы в лампах находите страшного? в Лаконике лампы маленькие, с большим сроком службы, 2 года легко без замены можно отслушать, это мощные лампы в усилках для колонок быстро садятся, у них штатный срок службы в 4-5 раз меньше

beer Кстати если речь зашла о Lyr - какие у него достоинства кроме мощности достаточной для раскачки HE-6 вы увидели? Большинство признает что это лишь очень серьезный компромисс для HE-6, если слушать их уже хочется, а денег на более качественный усилок нет. Тоже большинство признает, что Лир уровню ниже FHA1.3, а FHA1.3 и 1.2 по звуку фактически не отличаются, только по мощности

beer ну если вы принципиально не связываетесь с б/у то ваши расчеты верны, ято считал что лаконик вы берете б/у за 4500 и продаете в теже деньги через пару лет и не теряете не копейки. А по M50 - бас бывает разный, и кроме баса в слышимом диаппазоне еще много чего есть, вы напишите что в нынешних наушниках вам нравится, а что нет, особенно в филипсах и возможно многие из здесь присутствующих поймут надо ли их вам, или найдется вариант поинтереснее исходя из ваших вкусов.

beer М-50 у меня были, с лакоником не очень, приходится включать низкоомный режим, и прибавка в качестве от звучки есть, но небольшая. К ним думаю лучше чтото транзисторное, типа клона лемана например, но это уже дороже лаконика. А что вы хотите от закрытых получить кроме закрытости? Почему именно M-50?

beer Ну и возьмите пока на вторичке Лаконик 06, ваши ушки он все на 95% раскроет, потом без потерь в теже деньги продадите. С зенхами 650 он очень хорош, поднимет их звук на несколько ступенек выше, а то от звучки они всего наверное на 1ну ступеньку от остальных лучше звучат. У меня во всяком случае разница со звуком с E-MU0204 очень велика. Остальные ушки в низкоомном режиме с ним сыграют, все равно не тот уровень, чтоб даже с усилком они преобразились, наверняка ведь в филипсах привлек большой мутноватый бас, а с лакоником он хуже не станет, а их удобная посадка от усилителя не зависит, и по младшим зенхам примерно тоже. Как усилок дефференцирует звук 650 от остальных, так сразу понятно станет, что остальные из вашей подписи - на продажу. А уж когда вырастите из 650тых, так и усилок подбирать выше уровнем время настанет, покупать сейчас усилок "про запас" бестолково, восприятие со временем меняется, сразу высоко прыгать без набора слушательского опыта и понимания чего конкретно хочется - удел мажоров, а если денежка трудом достается - лучше расти постепенно

beer Хозяин LCD-2 считает что этот усь приличный, но не самый лучший симбиоз с этими наушниками. А что за уши ступенькой выше вторых элсидишек? 3и? так это не ступень, а небольшой шажок. А стаксы 009 с этими усилителями работать не будут. В этом сегменте уже нет откровенно плохих и откровенно лучших изделий, тут вопрос сочетания в конкретной связке. Да еще наполовину выбор идет из личных предпочтений, вкусовщины. Почти любой усилок из ценовой категории 18тыр и выше будет неплохо играть почти с лубыми средними и выше наушниками, но мыже хотим не неплохо, а лучше всего, и при этом с оглядкой на ценник. Поэтому лучше сначала выбрать ушки, какие в целом нравятся, а потом подбором усилителя раскрывать в них лучшие стороны и пытаться по мере возможности не подчеркивать худшие. На мой вкус вот с денонами D5000 и D7000 это возможно наилучшая связка, для зенхов 650, баеров 990 - отличная, но перегретая по цене - жирно им такого усилка будет, особенно если мои зенхи 650 играют почти неотличимо на лаконике 06 который в 4 раза дешевле. А зеннам 800тым все сватают ламповый усилок из верхних, если лампу совсем не хочется, то например FHA1.1 им должен быть ближе чем FHA1.2 В идеале конечно послушать самому, найти какихто единомышленников в своем городе - не в диком лесу же живете наверное?

очень разнобразный, от классического вокала, легкого рочка типа dire straights до металла, соло на контрабасе и нанайских народных найгрышей на зубной зуделке

Вот я и пишу что роль играют привычка и личные предпочтения, хотя редко, но бывает, что человек начав с наушников, перепрыгивает на колонки, и наоборот, и потом всем рассказывает как был слеп и долго не мог придти к своему счастью, пытаясь слушать совсем не то. И даже имею 2 примера. Личный знакомый продал баеры 990, чтоб прикупить комплект 5.1 мультимедиа!, правда я ему насоветовал всетаки добавить и купить комплект колонок из нижнего хайфая на вторичке, не знаю чего у него сейчас, но ушки ему совсем видимо не вставляют. Другой, уже не личный знакомый, на хоботе из форума стерео в составе дк отписался что послушал хорошие наушники с усилителем и планирует распродать свою колоночную аудиосистему, к которой двигался 20 лет

Сегодня собирались и слушали разные связки наушников с усилителями. 1. LCD-2 недурно играют с FHA1.2, однозначно получше чем непосредственно с выхода Онкье 300, хотя хозяин считает что ушки недораскрылись, и обещает новый раунд, когда сменит у них стоковый кабель и подберет под них по его мнению более подходящий усилитель. 2. С лаконик 06 LCDшки играют поганенько, это и понятно - он не может работать нормально с низкоомной нагрузкой, также было и с Денонами D7000 3. Между Денонами и ЛСидишками на МС-аудио на мой взгляд паритет, некоторый материал лучше на денонах, другой на LCD, а на большинстве прослушанных отрывках разница больше вкусовая, чем качественная. В целом Деноны чаще выигрывают там, где нужен более агрессивный саунд, а LCD - где более мелодичный и душевный, но не всегда. 4. Писал ранее что деноны на FHA играют чувствительно лучше, чем с лакоником, а на Зенхах 650 лаконик и мс аудио почти не отличаются, и разница на грани восприятия. Сегодня нашли музыкальный материал на котором на зенхах разница, хоть и небольшая, уже слышна. На FHA1.2 всетаки звук пооткрытие, сцена пошире. 5. Думал такое отсутствие разницы, или совсем небольшая разница в звучании между Лакоником ланчбоксом 06 и MS Audio FHA1.2 будет на всех высокоомных наушниках, ан нет. На Баерах 990Про выйгрыш однозначно за мс-аудио. На паровозике звук сдавленнее, середина провалена, бас более тягучий и мутный, а на мс аудио середка подтянулась, повеселела, бас подсобрался, а задир на вч и сибилятивность не увеличились, оставаясь на томже уровне - т.е. не раздражающими, не такими, как они становятся на звучке типа E-mu0204.

Сейчас закончили очередную встречу/прослушку наушников. В начале была демонстрация колоночного звука и 2.0 и 7.1, так вот, на человека с большим наушниковым стажем и почти без опыта прослушивания колонок впечатления не произвело. Он сказал что даже сцены путью не может увидеть, и звук мутноватый, тогда как я, с небольшим наушникофильским опытом несмотря на технически меньшее совершенство колоночного тракта от его прослушки получаю больше удовольствия. Для меня в ушках сцена - это нечно совершенно абстрактное, а вот на колонках музыканты стоят, ходят, подпрыгивают Такчто предпочтение и завлекательность от прослушки колонок или наушников дело чистой привычки и индивидуальных предпочтений слушали то, что у меня в подписи, + LCD-2 ver.1 + баеры 990 + два 06 лаконика заводской и самодельный с разными лампами.

sergst а теперь большая просьба поэкспериментировать и выявить замена каких конкретно ламп убрала эту гадость - входных или выходных? я думаю ваш опыт всем будет очень полезен

10 парсек Возможно вкусовщина, скоро поставлю эксперимент на наушникоманах с большим стажем, которые классическую акустику особо не слушали, а вот ушек - вагон

У меня по поводу сравнения звучания акустики и наушников мнение такое. Мои МА Голд по техническому уровню, детальности, точности и т.п. играют также, или может чуть выше Зенхов 650. Что деноны D7000, что Стаксы обыгрывают их практически во всех аспектах, но вовлечение в прослушивание у колонок все равно выше любых ушек, что слышал. Мне ушки нужны в случае Денонов - чтоб их слушать когда прослушка колонок недоступна, или просто ради разнообразия, ради смены впечатлений. В случае стаксов - для выслушивания багов и звукорежиссерских находок в записях, и наслаждения техническим совершенством самых достойных из них. Короче чтоб отчетливо рассышать в них чтото, что заметил на грани восприятия, при прослушке на акустике из любопытства - чтоже это было?