iow

Всё сделал. Да, и впрямь конструкция чуть отличается от 990/880, толком не понял, зачем вообще этот кругляш пластмассовый нужен. Послушаю пока с 990v, стоковые отправил в стирку. Кто-нибудь их, кстати, с 990v слушает?

Получил сейчас 911. Никак не пойму, как снять амбушюры. Видимо, никак, они не надеты, а почему-то приклеены снаружи... Картинка: Кто что думает? Отрывать старые? Смогу ли их полноценно заменить современными? Прокладки почти совсем развалились.

507 очень комфортны. Я слушал на них записи старого андерграундного техно, которые ярчат на хайфайменах, винтажных баерах, герман маестро. Все отлично в этом плане.

У вас с рекабелингом 911? Может, что-нибудь посоветуете в этом плане?

Bifrost ещё. Audio-GD стали делать с асинхронным усб. А ещё что есть?

Я бы не назвал это косяками. Скорее индивидуальные особенности звучания. Косяки тоже еще как бывают, но не в этом случае! Горбики на ачх 911 прекрасно сочетаются с подавляющим большинством записей академической музыки, однако прослушивание какого-нибудь трэш метала они же делают невозможным. Ну, и меня печалит тот факт, что бас уходит рановато.

В принципе, недалеко от правды, каждые наушники чем-то своим хороши. Скорее уж каждые наушники чем-то плохи. Какие не возьми - во всех есть свои минусы. Даже в самых лучших (тех же 911) есть свои косяки.

А можно вердикт в двух словах? "что не так?" так сказать, какое основное отличие от перечня? =) В них нет ничего такого, чтобы стать интересными наушниками для классической музыки. Тембрально все не так уж и плохо, наверное, но уху не за что зацепиться. Бас хороший, но куда он мне? Орган слушать болезненно местами, так что не катит. Им очень мешает яркость. Хорошо на них звучит виолончель соло, какие-то эмбиентные штучки. Может, на другом тракте и иначе заиграют, я не знаю, но сами уши совсем мимо меня.

Я думаю это потому, что FHA 1.3 сам по себе "не ламповый" такой, и тракт в целом слишком яркий для HE-6. HiFiMAN потеряли популярность, неинтересно никому... Под "не ламповый" я имею ввиду слишком большую нейтральность, на грани аналитичности. Любителям живого и эмоционального звучания оно не сильно нравится обычно. Лично я их уже достаточное количество раз пытался понять. Да и dimtim брал на прослушку. Так что это вполне осознанный отказ от включения хе6 в перечень сравниваемых наушников.

На современные баеры я бы в любом случае не смотрел бы.

Ну тут еще дело в амбушках. Но середина точно не провалена! Середина хороша со стоковыми. Однако, мои стоковые амбушки похожи на те, что стоят в 911, они рыхлые, но раза в 2 тоньше. Не знаю, с чем связано такое похудание. С 990v все подальше становится и середина уходит (или края задираются, не важно). Короче, нужно там экспериментировать как-то с амбушюрами.

Я соглашусь, но с некоторыми оговорками. Мне достаточно вспомнить тот момент, когда я пришёл на форум и получил достаточно чёткие рекомендации от любителей академической музыки: винтажные баеры. К этому я отнёсся скептически, пошёл сначала совсем в другую сторону и переслушал достаточно много наушников, но в итоге пришёл к 911. О чём-то это да говорит.

Положа руку на сердце, мне даже у GMP-400 больше нравится подача, чем у 507 стаксов, если говорить о джазе, о камерной классике. В чисто вкусовом плане, баеры просто бесконечно интереснее стаксов для меня на моих жанрах, но есть ведь ещё и какие-то объективные показатели, их тоже нужно учитывать.

Устроили сегодня прослушку. Принимали участие винтажные баеры (911, 990, 880, 880s) и стаксы (507). Тракт такой: - RME HDSP 9632 (AES/EBU KLOTZ cable); - MS Audio lab. DAC 1.0 (сетевик Black Dragon от moon-audio, RCA межблоки ALO OCC-SXC); - WooAudio GES [premium parts, DACT CT2, p/tubes - 4x6S4A GE USA, d/tubes - 4x5751 GE USA, black color] (сетевик из OCC от MS Audio [Тайвань]) под стаксы и Arkhipov's Laboratory Universal Dual Sp. Keno под баеры. Может, что-то там упустил, не знаю, пусть меня поправят DragonOwen и dimtim. Если коротко и ясно: 911 с большим преимуществом заруливают всё на любой классической музыке и практически на любом джазе. Подчёркиваю, что у DragonOwen может быть и несколько иное мнение на этот счёт. При более подробном анализе буду говорить лишь о тех моментах, которые лично для меня принципиальны. Стаксы на тракте DragonOwenа, безусловно, очень универсальные и комфортны для прослушивания большинства записей; во всяком случае, я пока не нашёл чего-то такого в моих жанрах, от чего бы я стал морщиться в 507. Наушники здорово проигрывают 911 в области высоких частот, однако это можно назвать просто "другой подачей", "особым тембральным балансом" и так далее. И всё же, лично я считаю, что в 911 просто намного интереснее верхние высокие - они дают как раз ту воздушность звучания, тот кайф на вокале, ту кристальную чистоту звука. Кому-то это всё не нужно и эти люди слушают LCD-2. =) Замечу, что 990 и 880 в области самых высоких звучат всё же менее интересно, а вот 880s, безусловно, дают какую-то совершенно нереальную кристальную чистоту звучания. Однако, в 880s есть свои минусы - мне вообще не нравится как они отыгрывают НЧ, да и нижнюю середину. Может, я недостаточно подробно их слушал (много приходилось туда-сюда всё перетыкать), и всё же, они не произвели на меня какого-то ошеломляющего впечатления. Надо заметить, что на тракте DragonOwenа 911 местами ярчат, чего нет, по словам dimtim, на аппарате Демографа. Медная секция на мс аудио с этими ушами доставляет дискомфорт. На стаксах в это же время всё звучит отлично. В нижней области у 911 рано начинается спад. Думаю, что аж где-то с 200 герц начинает проявляться, уже 60 герц звучат явно далековато от реальности. В целом, низкие частоты на 911 интересные, но факт остаётся фактом - спад рановато начинается. Жаль. На стаксах тут интереснее. Однако, 30-60, на мой вкус, они отыгрывают достаточно посредственно. 990 в этом плане мне нравятся больше, DragonOwen со мной не согласится, но я могу ручаться за то, что на современной музыке (dub techno, deep house) в этом частотном диапазоне 990 баеры впереди. Однако, есть один момент, который мешает этим наушникам стать пригодным для техно. С амбушюрами edt 990 v у них есть очень ощутимый провал на средних частотах. Края от середины уходят при замене рыхлых амбушек на эти где-то на 3-6дб на мой слух. Это много. В области 8 кГц адовая яркость мешает слушать "правильное" техно. Мэйнстримные техно-записи звучат вполне неплохо, но со множеством шикарных релизов basic channel и chain reaction они не дружат. Операцию "990 под техно" можно считать провалившейся, хотя наушники очень даже неплохие. Пукающий минимал или какой-нибудь попсовый хаус - ради бога, но не андерграунд. В плане построения пространства и локализации инструментов мне сложно что-то интересное выделить - кажется, тут все наушники достаточно хороши, но имеют свои индивидуальные особенности. В целом, мои представления о 911 подтверждаются. Всё именно так, как я себе это нарисовал во время предыдущей встречи. Ещё один итог прослушки, на сей раз печальный: никак не могу заставить себя перейти на тракт более высокого уровня. Да, теперь я точно знаю, что замена усилительной части даст мне прибавку, а вот на что обратить внимание в цапах даже не представляю. Для меня разница между цапами укладывается в 2-3 метра по рассадке в моём любимом концертном зале Мариинского театра. Конечно, я даже на этой поверхностной прослушке могу понять, что разница между китайским комбайном на вольфсонах и мс аудио 1.0 есть и она ощутима, но переплата за это даже 10 тысяч рублей мне пока кажется каким-то слишком иррациональным поступкам.

У финнов достаточно много интересных композиторов современников. Саариахо, безусловно, наиболее известна. Линдберг очень неплох, как и Салонен. Мне определённо нравится Ахо. Это есть брать только широко известные имена.

Кто из современников?

А о стаксах что думаете? Если в двух словах.

Да уж.... Где бы их найти, 911-тые то... На барахолке сейчас в продаже 901, к примеру. А на немецком ебее 911 появляются стабильно раз в неделю.

А из новодела разве т1 и хд800 наиболее интересные варианты? А вам, кстати, что из современных ушей нравится на симфонической музыке?

Т1? У баеров 911 на голову или две выше, чем т1. Hd800 тоже достаточно специфичная рекомендация под такую музыку, хотя некоторые слушают. Да уже все перечислили из интересного - бесполезно воду в ступе толочь: надо стараться искать указанные выше варианты и слушать.

По-моему, 10se/nfb5 очень даже детальные аппараты, а т.н. "музыкальности" в них наобоот поменьше, чем на цапах на 1541. Сабре я как-то не оценил в аудиогд - ярчит же существенно. В любом случае, какое-то движение вперед с усб очень меня радует.

Говорю только о тех, которые послушал. Из того, с чем пока не успел ознакомиться, хочу пощупать викторы 700/1000 и винтажные баеры 660 мк2. Они как раз для органа должны быть интересны. Да, еще соньки 3000 не нашел пока ни у кого в СПб. В остальном я уже достаточно четко расставил для себя приоритеты - разве что стаксы могут стать еще интереснее на новом усилении, с гесом (и кучей апгрейдов к нему) я их еще не слушал.

LCD-2 очень круты на техно и категорически не подходят под классику. Не подходят сильнее, чем большинство других наушников в той же ценовой категории. Я много раз слушал HE-6 на тракте DragonOwen - это достаточно средненький вариант под классику, то есть там что-то и неплохо звучит, но те же стаксы 507 за меньшую цену (они же чёт около 1к стоят?) ощутимо интереснее. Под оркестр можно смотреть некоторые градо - GS-1000, например. Аудиотехника w5000 интересна на барочной музыке, на органе, но эти наушники достаточно специфичным способом подкрашивают тембры, что негативно сказывается на натуральности. Ну, и, само собой, лучшие уши для классики - DT 911. Все другие уши, которые я слышал, они реально разрывают в хлам. 880 1985 года я сейчас как раз слушаю, но пока они не дают мне такого звука, какой мне интересен, между ними и 507 я пока выбрал бы 507, однако они ещё не прогреты достаточным образом и купить их можно за цену в несколько раз ниже стаксов. Говорят, 880 s отличаются большей прозрачностью, но я их пока не слушал - это со слов dimtim, у которого есть и 911, и 880 s, а помимо этого он слушал и 507, и хе6.

А как вам вообще этот девайс? Сравнивали с какими-нибудь другими цапами?

Слушал icon hdp - возможно худший девайс в своей ценовой категории, пустая трата денег, что уж говорить про udac. Однако, толком не ясно, какое отношение имеет ультрабюджетный комбайн к источнику цифры? Это разные устройства. Музиленд 01 usd я сравнивал на достаточно приличном тракте как источник цифры с рме (минимум 10к за б/у), и разница мне не показалась катастрофической, то есть далеко не все ее смогут идентифицировать в слепом тесте, как мне кажется. Музиленды с аналоговой частью не слушал - не знаю, что они из себя представляют как цапы.