iow

Самое забавное, что пока ничего подпадающего под настоящее минимал техно ещё не назвали. В этом жанре ничего выдающегося уже не появлялось очень давно. То, что обсуждают выше - это тэк хаус, на который обычно навешивают ярлык "минимал" ("минимал техно" - куда реже), хотя правильнее было бы назвать это "максимал", так как ничего общего с минимализмом в техно это не имеет. Чем это всё к минимал техно даже ближе какой-нибудь микрохаус в духе ранних альбомов Ricardo Villalobos, релизы лейбла Basic Channel (гениев dub techno) или детройтское техно от Robert Hood и Jeff Mills. Лучшие же альбомы именно что в жанре minimal techno, на мой взгляд, это: - Plastikman: Consumed, - Porter Ricks: Biokinetics, - Monolake: Hongkong.

Сложно что-то советовать, если не знать, какую музыку вы слушаете.

ссылку дай) Вконтакте удобно пользоваться для предварительной прослушки, там нормально в плане качества обычно и есть почти любая современная музыка. На обменнике можно тут взять. Или вот ещё: Monolake - "Tangent I", да и весь альбом Interstate ярчит жутко на 990. Аналогичная ситуация с "Remake Basic Reshape" у Basic Channel. Интересно просто: норма ли это для 990 или просто тракт ущербный?

А техно или хаус никто не слушает в 990? Попробуйте трэк "y.g.h." у Ricardo Villalobos. Железо, которое после первой минуты начинается, не сверлит мозг?

Тоже с такими сейчас слушаю 990-е. Мне с ними нравится больше. Наверное, дело в том, что "рыхлые" просто были изначально убиты, а я их ещё постирал хорошенечко сразу.

Что слушали? Какая музыка им хорошо дается, на ваш взгляд?

я это осознал и улыбнулся в усы, которых нет. Это была всего одна прослушка, может, просто поймал вау-эффект. Впрочем, нельзя еще исключать вероятности, что я глухой.

На каких "хорошо собранных системах" 507-е и НЕ-6 проигрывают (намного) 911-м от комбайна? на любых где есть современные цапы Если я ничего не путаю, то у dimtim как раз есть цап вашего производства. Думаю, в ближайшем будущем получится послушать.

Близко к правде. На мой взгляд, 911 от моего комбайна за 300 баксов играют намного лучше, чем стаксы 507 или хе6 в хорошо собранных системах. С точки зрения соотношения цены/качества всего тракта: покупка 911 - одно из самых удачных вложений для любителя классической музыки. Во всяком случае, мне так кажется. =)

Сравнивал GMP-400 и 911 лоб в лоб. 911 - первые уши, которые при прямом сравнении просто разорвали германы в хлам. Поздравляю с покупкой!

Так ставить вопросы нельзя. Какую музыку вы вообще слушаете? Градо, в целом, это очень неплохой вариант для классики, те же GS1000. Некоторые модели аудиотехники неплохи, например, w5000, стаксы 507 нормальный вариант (правда, с хорошим усилением я их пока не слушал), ну, и винтажные баеры само собой. Сенхи под классику или джаз я никакие бы не стал брать - худший вариант из популярных, на мой взгляд. По другой музыке не подскажу ничего.

Что-то делать на сенхах малореально, как мне кажется. Опять-таки, все зависит от того, как вы их собираетесь использовать. Даже на 600/650 легко промахнуться с басом, не имея нормального к ним студийного усилка. Насчет акг 701 ничего толком не скажу - на них я техно не слушал, но некоторым для работы подходят. Да, кстати, проще на форуме б/у взять в хорошем состоянии у авторитетных пользователей: если не понравится, то потом загоните по той же цене.

Только не пытайтесь в наушниках сводить - они для этого не предназначены. В целом, для студии мне тоже нравятся акг 240, только уже не вспомню какая там версия лучше. Вот 27* хуже точно. Самый кошмар - dt 770, hd 25 тоже мимо - они скорее для диджеинга. Фостексы под живую музыку интересны разве что. Все это слушал последний раз несколько лет назад, когда баловался написанием техно и хауса, сейчас, может, иначе бы уже оценил - перед покупкой однозначно слушайте, кому-то и сенхи 600/650 нравятся для написания.

Вот не могу согласиться. Новые 990-е у меня греются из ушной дырки RME. Одел пару раз для интереса. Мама дорогая, надеюсь мозг остался неповрежденным Вот это мегаскальпель... А как вам 990е по сравнению с LCD-2?

Thom_Yorke

Обычное антинаучное течение в психологии, цель которого - извлечение денег у несчастных людей. В общем и целом, шансы стать сторонником опасных для здоровья практик для рационального человека, обладающего зачатками критического мышления, в информационном обществе стремятся к нулю. Можно это считать просто неким элементом естественного отбора. Ps- никого не хотел оскорбить, если что.

Усилок? Да, вполне возможно. Я же писал, что у меня обычный дешёвый комбайн от аудио-гд. Окончательные выводы буду делать только после прослушки с топовым архиповским двублочником.

А построение сцены отличается? в чём именно? Если говорить о сцене, то тут я отдаю предпочтение GMP-400: и локализация инструментов адекватнее, и воздуха больше. Иногда складывается ощущение, что 990-е ярчат со стоковыми амбушками (с амбушюрами от гмп такого почему-то нет ), однако это несравнимо с тем пиком, что есть у GM: на 990-х можно комфортно слушать классику на куда большей громкости, чем на германах, и это не доставляет какого бы то ни было дискомфорта, но и особого удовольствия эффект "ваты в ушах" не приносит. На камерной классике 400-е уничтожают 990-е, это касается и сольных произведений: фортепианной музыки, виолончели и даже органа. Думаю, для классики и джаза эту модель можно смело вычёркивать из список претендентов. Что касается современной музыки, то тут пока сложнее, 990-е кажутся очень перспективными, однако избыток мид баса для меня очень критичен. 880-е подробно пока не слушал, однако они куда адекватнее отыгрывают классику, нежели 990-е. Кажется даже интереснее гмп на джазе, хотя обладают несколько иной подачей, но сначала я их прогрею немного - потом отпишусь подробнее.

Прогреваю 990-е и 880-е. Всё равно у 990-х избыток баса пока. Может, амбушюры как поменяю что-то измениться, посмотрим.

Поздравляю.

Какое отношение имеют Стравинский и Хиндемит к Неоклассике? Вы о чем вообще? Прямое. Любой человек, который хоть самую малость интересуется классической музыкой, знает что такое неоклассицизм. Для тех, кто не читает книжек, можно вот тут ознакомиться. Там как раз говориться о том, что сейчас, в XXI веке действительно этот "дублирующий" термин прижился: смесь рока и классической музыки тоже называют неоклассикой, да, все верно; признаю, что этого не знал. Единственное что мне не понятно, почему не говорят о том самом "кроссовере", а используют старый термин, закрепленный за той музыкой, о которой я писал выше. Это часто бывает, взять хоть то же минимал техно или электро, в отношении которых тоже подобные конфузы случались. Вместо того, чтобы клоуничать и обсуждать мужские письки, научись пользоваться поисковиком.

Не знаю, мне это не интересно. Просто удивляет тот факт, что, например, под неоклассикой понимают не определенные этапы в творчестве Стравинского и Хиндемита, а пиликанья на гуслях каких-нибудь исландских бомжей. Просто хотелось немного на этот счет поспорить, всего-то делов.

Что "это"? По сути Modern Classical, Neoclassical, Contemporary classical одно и тоже. В строгом значении этого термина [Modern Classical] - современная академическая музыка, начиная с экспрессионизма и модернизма и заканчивая авангардом и минимализмом. Впрочем, если загуглить это словосочетание или забить в рутрекер, то можно увидеть множество странных записей, жанровая принадлежность которых определяется таким образом, хотя к современной классической музыке это никакого отношения не имеет. UPD: всё, нашёл, смесь попсятины с оркестром называется "Classical Crossover".

К классике это никакого отношения не имеет точно. Хотя словом "классика" долдоны чего только не называют - кто The Beatles, кто саундтреки к блокбастерам, кто new age всякий, кто акустический авантград. Спорить с кем-то на эту тему - неблагородное занятие, пусть называют как хотят, ума и вкуса это им не прибавляет. Приставка "Modern" как бы намекает. Это классическая музыка для современного слушателя. Сочетание классической музыки с другими направлениями. И правильнее называть это Neo-Classical. Дикое определение "Modern Classical". На деле так обычно говорят о классической музыке XX века, начиная с атональных экспериментов Шёнберга и других нововенцев. Когда речь заходит о современной классике (скажем, о последних трёх десятилетиях), то чаще встречается обозначение "Contemporary classical". Никакого отношения к оркестровой попсятине это не имеет, однако можно встретить ярлык "modern classical" рядом с записями самых разных жанров, включая электронную музыку.

Что-то с настройками винды в ноуте, наверное, на стационарном всё нормально.