iow

Удивительные предпочтения в звуке, учитывая наушники. Попробуйте послушать лучше какие-нибудь приличные модели. Серьезно, лучше все-таки начать с ушей. Если у вас 770-е, то, скорее всего, вы просто мало что слушали.

Icon hdp стоит 450 баксов на ебее новый. При этом сливает другим балалайкам-комбайнам в своей ценовой категории. Он прикольный в плане компактности, разве что. По системе к вашим ушам не подскажу, но с этим изделием связываться не стоит. Про ценообразование я умолчу вообще.

Раскроют ли Викторы700 свой потенциал с этим усилителем-"NU FORCE Icon HDP" Icon hdp я бы брал на вторичке тысяч за 7-8 чисто как промежуточный вариант, если денег совсем нет, а воткнуть наушники куда-то хочется, в ином случае - бессмысленная покупка. Цена в 13к за новый не оправдана.

Borlebsin, для органа 660 интереснее 901 все-таки?

Что вообще может значить это: "совсем неудачные образцы"? Греть их надо и все будет нормально. Или они неисправные были? Так-то по уровню звука, современные баеры - это одни худших наушников, что я слышал, а винтажные - лучшие. Может, дело вкуса и жанровых предпочений, не знаю. Дабстеп на 911 или трэш металл, конечно, не шибко комфортно и интересно должны звучать, но если речь идет о живой музыке...

SRM-T1 хороший усилитель, учитывая его цену. Может, за бугром можно купить что-то очень интересное и за смешные деньги, я не знаю, но в целом для 507 неплохой старт. Однако, если я когда-нибудь решился бы на покупку стаксов (хотя этого никогда не произойдет ), то послушал бы какие-нибудь младшие модели, ведь по ним есть столько любопытных отзывов, мол, "звук натуральнее, чем в 507" и все такое. Допускаю, что система со стаксами подешевле и с усилителем подороже будет звучать интереснее, чем 507 с т1. В идеале, конечно, все это нужно слушать. Лично для себя я вопрос по стаксам закрыл после пары прослушек 507, хотя это хорошие наушники и вполне универсальные, поэтому как раз подробные прослушки и необходимы.

А он точно там есть? Проще позвонить и уточнить. Тоже хотелось бы этот аппарат послушать.

С чем и на чём сравнивали? Это был один из первых цапов, который я слушал. Лоб в лоб с цапами из той же ценовой категории не сравнивал, но зк линкс (500 на вторичке) или даже рме 9632 (300-350 там же) с правильно организованным питанием будут звучать лучше. Относительно новые девайсы типа байфроста или рдака я не слушал. В целом же, этот цап, безусловно, лучше подходит для столь капризных ушей как германы 400/450, чем продукт от мс аудио, хотя и куда ниже классом. А вы с чем сравнивали и на чем? Я когда-то слушал дакмэджик в связке с разными активными мониторами. Это было достаточно давно и у меня тогда были несколько другие вкусы, но в отношении этого аппарата появилась некая антипатия.

DAC 1.0 выполнен не на Sabre, а на BurrBrown. И он ровный, не имеет завала на ВЧ, а не яркий. Точно. Спасибо, что поправили, там же 1793.

Дарквойс должен быть однозначно лучше заны. Что касается усилителей от мс аудио, то я слушал только 1.3 с хе6, так что толком не скажу ничего интересного. Однако, под германы лучше лампу. Сможете потом звук под себя скорректмровать лампочками, помимо всего прочего. Цап от мс аудио к этим ушам не подходит, на мой взгляд. Как и другие изделия на сабре. Им нужно что-нибудь более музыкальное и не столь яркое. Лучше взять что-то даже ниже классом, но хоть как-то стыкующееся с яркими наушниками. Если прослушивание музыки будет вас утомлять, то грош цена всем этим вау-эффектам от цапа на сабре. Из того, что в дх есть, Архипов 1541 и 56 вполне можно попробовать послушать. Пусть будет как альтернативное мнение, а то с перепугу возьмете еще цап от мс аудио, не послушав предварительно. Что касается дакмэджика, то он никакой, во всяком случае тот, что без "плюс".

Можно, пожалуйста, пару слов написать о сравнении 009 и орфеев с 911? Если в этой ветке не уместно, может, в какой-нибудь другой?

Дальше эту бессмысленную компиляцию читать не стал Думаю, у статьи немного другая целевая аудитория.

Ну вот! Дожили! У 911-ых пластиковый окрас! Некоторым людям нравится слушать разные наушники, выискивать различия, играться с трактом и так далее. Если же вам хочется просто слушать музыку, то лучше сразу остановите выбор на 911. В любом виде и от любой техники они играют интереснее, чем абсолютное большинство других наушников, включая даже остальные винтажные баеры. Об этом можно бесконечно спорить, но если упростить все рекоммендации и свести их к одному совету: берите 911. Там уже можно будет потом послушать с разными цапами, с разным усилением, лампы туда-сюда потыкать, амбушюры даже посравнивать, но это все потом. Ps - ну, не понравится вдруг - продадите их легко, всего-то делов, можете даже потом какую-ниудь гадость про них тут написать.

На 880s 1980-х очень хорошо должно быть. На моих без "s" похуже - там нет такого количества высоких кристально чистых. Ну, и тракт, опять же, подбирать что под 880, что под 880s... АГКшки 550 я не слушал, но они как раз в бюджет вписываются более-менее, закрытые, рассчитаны на портатив. Может, их тоже есть смысл послушать где-нибудь, но я очень сомневаюсь, что они смогут германам составить хоть какую-то конкуренцию на дарк эмбиенте.

я ж написал Тогда интересных вариантов нет, ну, или я с ними ещё не сталкивался. Чисто для эмбиента сопоставимые вариант стоят в несколько раз дороже. Ну, если вдруг надумаете, просто имейте в виду: можно взять на вторичке зк какую-нибудь недорогую и не яркую типа m-audio revilution (1.5к) и ламповый усилок начальный laconic 06 (3.5к). Если не планируете аудиофильствовать, то этого вам с головой хватит, и будет звучать на эмбиенте (а ещё джазе и камерной классике) интереснее, чем "универсальные" (отыгрывающие одинаково плохо и эмбиент, и метал) системы за 30к, построенные вокруг каких-нибудь сенхов 650 или баеров 990.

В 990-х легко пару альбомов.

Попробуйте GMP-450. На вторичке они стоят около 5-6к. Однако, я не вижу у них конкурентов в ценовой категории до 30к, если говорить чисто о dark/drone ambient. Они, как и GMP-400, интересно выстраивают сцену, дают крутые пространственные эффекты. Очень детальные уши и светлые, слышны все мелочи. Подчёркиваю, что уши совсем не универсальны. Тот пик на 8 кГц, что даёт кайф на drone ambient (Thomas Koner, Oophoi, Lull) начинает ездить по ушам на гитарном drone (Nadja). Коммерческий дарк в духе Atrium Carceri всё ещё достаточно комфортен, несмотря на обилие высоких частот. Raison D'etre, Lustmord, Kammarheit и даже Bad Sector звучат изумительно. Лоу-файная классика типа Maeror Tri, если брать работы без обилия запилов, очень неплохо раскрываются. Другие жанры, где есть существенное выделение частотной области с пиком у наушников, могут звучать болезнено (немецкое техно, разные околонойзовые жанры - особенно харш нойз, тяжёлый рок и металл), но если вы предпочитаете всё же dark/drone, то это не столь важно. Для этих ушей крайне желателен не яркий источник и ламповый усилитель! Ещё интересно будут звучать сенхи hd-800 на этой музыке, но они стоят под 40к в докторхеде.

Усилитель надо менять. 911 не такие уж и светлые. На ваш взгляд, wa3 подходит под 911? Вы его с апгрейдами брали?

Я не слышал 550, но 770 про - это хлам. От 650 достаточно сложно добиться нормального звука - и рекабелинг нужно делать, и систему подбирать тщательно, но даже после этого на, скажем, классике они будут звучать достаточно средненько.

С ушами у нас такого пока нигде нет. Хотя на форуме подобное предлагали.

longrun, ну, и как они вам по сравнению, например, с градо 500 на симфонической музыке, на камерной?

Любопытно. Мне казалось, что среди современных топовых наушников (даже не говоря про 911) 800-е на классике весьма посредственны. Надо, видимо, на каком-то специфичном тракте их послушать.

А 911 слушали и сравнивали их с теми же 800?

Про удобство забыли. Если я вдруг начал слушать оперу, то хочу ее послушать целиком. Когда через час уши болят от плохой посадки, то нет им прощения.

Именно. Ну, и еще я не уверен, что оно мне нужно будет вообще. То есть, если я буду покупать нормальный цап, то должна иметься возможность легко его продать с минимальными потерями по деньгам.