iow

Не знаю, мне это не интересно. Просто удивляет тот факт, что, например, под неоклассикой понимают не определенные этапы в творчестве Стравинского и Хиндемита, а пиликанья на гуслях каких-нибудь исландских бомжей. Просто хотелось немного на этот счет поспорить, всего-то делов.

Что "это"? По сути Modern Classical, Neoclassical, Contemporary classical одно и тоже. В строгом значении этого термина [Modern Classical] - современная академическая музыка, начиная с экспрессионизма и модернизма и заканчивая авангардом и минимализмом. Впрочем, если загуглить это словосочетание или забить в рутрекер, то можно увидеть множество странных записей, жанровая принадлежность которых определяется таким образом, хотя к современной классической музыке это никакого отношения не имеет. UPD: всё, нашёл, смесь попсятины с оркестром называется "Classical Crossover".

К классике это никакого отношения не имеет точно. Хотя словом "классика" долдоны чего только не называют - кто The Beatles, кто саундтреки к блокбастерам, кто new age всякий, кто акустический авантград. Спорить с кем-то на эту тему - неблагородное занятие, пусть называют как хотят, ума и вкуса это им не прибавляет. Приставка "Modern" как бы намекает. Это классическая музыка для современного слушателя. Сочетание классической музыки с другими направлениями. И правильнее называть это Neo-Classical. Дикое определение "Modern Classical". На деле так обычно говорят о классической музыке XX века, начиная с атональных экспериментов Шёнберга и других нововенцев. Когда речь заходит о современной классике (скажем, о последних трёх десятилетиях), то чаще встречается обозначение "Contemporary classical". Никакого отношения к оркестровой попсятине это не имеет, однако можно встретить ярлык "modern classical" рядом с записями самых разных жанров, включая электронную музыку.

Что-то с настройками винды в ноуте, наверное, на стационарном всё нормально.

Сегодня вернул на все уши стоковые амбушюры. Послушал, посравнивал полтора часика. В целом, уже сейчас понимаю, что с gmp-400 придется расстаться. Мне хоть и кажется, что по сравнению с непрогретыми 880-990 они подетальнее звучат и почище, но на баерах те же записи слушать комфортнее. Из неприятного: определенно nfb-5 уши не прокачивает, ручку на некоторых записях приходится выкручивать почти до упора. Очень странно.

Везёт же людям, что они довольны колонками за тысячу рублей.

Отпишитесь потом, пожалуйста.

А что вы слушаете в основном? Да, и такой момент интересен: пробовали какие-нибудь другие амбушки?

У меня на них с родными черными рыхлыми бас - это фэйл. У Вас какие "родные" стояли? Тоже черные и рыхлые. Я вообще не являюсь большим поклонником задранных НЧ - со стоковыми перебор есть и для меня это очевидно, может, для современных жанров это и не минус, я не знаю. Я на них почти сразу от гмп амбушки натянул, но с ними стало хуже.

Ну, я попробую донести их до человека, чтобы сравнить со стаксами 507 и хе-6. С гмп-400 сравню уже сам. Про джаз и классику я расскажу, про современные жанры попрошу отписаться товарища.

Рановато для отзывов. Постирал амбушки и тряпки-регуляторы у оголовья; наушники, на всякий случай, прогреваю. 990-е удивили сначала мощным басом и адекватной серединой с родными амбушками, с велюровыми от gmp-400 бас стал гулковат, середина провалилась, однако, в целом-то они почти не ярчат, то есть под техно уже подходят хорошо; посмотрим, что будет с заменой амбушек. 880-е сразу понравились - прозрачные, но без дикой яркости - кажется, они переигрывают gmp-400 на джазе, а в "Лунном Пьеро" Шенберга на резких перепадах на женском вокале и флейте я даже не морщился. Подробнее отпишусь через несколько дней после замены амбушек - как-то мне не по себе от этих дряхлых кусков, которые были натянуты на мои экземпляры.

Забрал 880-е сегодня. На них натурально прямо слой пыли! Какие-то эти немцы странные. Можно же было их перед отправкой хотя бы протереть как-то, придать мало-мальски товарный вид. На них были одеты амбушки из "мятой кожи". UPD: поправляют, говорят, что амбушюры из винила. У наушников оказалась выпрямлена существеннаячасть "телефонного" провода, это плохо?

Напольники в этой ценовой категории - дрова, полочники не дают баса. Надо искать уши.

Стоит. А на какие лучше? Попробовал плотные велюровые с gmp-400 своих - как-то далековато стало и мутновато. Родные баеровские EDT 990. У меня все нормально. Звук, естественно, станет дальше, а мутности никакой не замечаю. Видел, что бывают разные версии - V и VB. Или они только цветом различаются? Для 911, 880, 660 mk2 аналогичная рекомендация? EDT 770 можно даже не пробовать? Ещё на сайте баеров видел совет к 660 - EDT 990 S.

Стоит. А на какие лучше? Попробовал плотные велюровые с gmp-400 своих - как-то далековато стало и мутновато.

А стоит ли менять амбушки 990? Стоковые рыхлые - напоминают те, что идут с 911, но 990 я планировал для техно и других современных жанров больше.

Не думаю, что существуют в природе затычки, которые обладают хотя бы намёком на адекватную сцену. Рад буду ошибаться.

А чем они отличаются, можно в двух словах?

Пришли 990-е. Уже убегаю скоро в театр - поставлю пока на прогрев. Жалко на форуме не реализован поиск по теме. Разные же версии существуют, верно? И кабель это не родной? У фотоаппарата разрядился аккумулятор, пока только фото с мобильника, плохо видно, но должно быть более-менее понятно: PS - ещё жду со дня на день 880-е, 911-е сегодня оплатил.

А что за "чудо" на 1543? Киньте, пожалуйста, ссылочку. И мне интересно!

В затычках.

А у 601 разве есть серьезные конкуренты за 220 баксов? У хайфаймен брак дикий только, об этом на форуме можно почитать подробнее, если пользоваться поиском.

Спасибо. Отлично, так и сделаю тогда. Всё-таки не хочется лот упускать.

Продаван ответил, но я что-то толком не понимаю, о чём он. Поможете с переводом?

911-е последние выиграл я, но не выкупил пока что. Продавец мутит с оплатой - предлагает сделать банковский перевод. Это вообще нормально или заведомый лохотрон? Какой смысл вообще делать переводы в обход пэйпэла?