iow

Сегодня вернул на все уши стоковые амбушюры. Послушал, посравнивал полтора часика. В целом, уже сейчас понимаю, что с gmp-400 придется расстаться. Мне хоть и кажется, что по сравнению с непрогретыми 880-990 они подетальнее звучат и почище, но на баерах те же записи слушать комфортнее. Из неприятного: определенно nfb-5 уши не прокачивает, ручку на некоторых записях приходится выкручивать почти до упора. Очень странно.

Везёт же людям, что они довольны колонками за тысячу рублей.

Отпишитесь потом, пожалуйста.

А что вы слушаете в основном? Да, и такой момент интересен: пробовали какие-нибудь другие амбушки?

У меня на них с родными черными рыхлыми бас - это фэйл. У Вас какие "родные" стояли? Тоже черные и рыхлые. Я вообще не являюсь большим поклонником задранных НЧ - со стоковыми перебор есть и для меня это очевидно, может, для современных жанров это и не минус, я не знаю. Я на них почти сразу от гмп амбушки натянул, но с ними стало хуже.

Ну, я попробую донести их до человека, чтобы сравнить со стаксами 507 и хе-6. С гмп-400 сравню уже сам. Про джаз и классику я расскажу, про современные жанры попрошу отписаться товарища.

Рановато для отзывов. Постирал амбушки и тряпки-регуляторы у оголовья; наушники, на всякий случай, прогреваю. 990-е удивили сначала мощным басом и адекватной серединой с родными амбушками, с велюровыми от gmp-400 бас стал гулковат, середина провалилась, однако, в целом-то они почти не ярчат, то есть под техно уже подходят хорошо; посмотрим, что будет с заменой амбушек. 880-е сразу понравились - прозрачные, но без дикой яркости - кажется, они переигрывают gmp-400 на джазе, а в "Лунном Пьеро" Шенберга на резких перепадах на женском вокале и флейте я даже не морщился. Подробнее отпишусь через несколько дней после замены амбушек - как-то мне не по себе от этих дряхлых кусков, которые были натянуты на мои экземпляры.

Забрал 880-е сегодня. На них натурально прямо слой пыли! Какие-то эти немцы странные. Можно же было их перед отправкой хотя бы протереть как-то, придать мало-мальски товарный вид. На них были одеты амбушки из "мятой кожи". UPD: поправляют, говорят, что амбушюры из винила. У наушников оказалась выпрямлена существеннаячасть "телефонного" провода, это плохо?

Напольники в этой ценовой категории - дрова, полочники не дают баса. Надо искать уши.

Стоит. А на какие лучше? Попробовал плотные велюровые с gmp-400 своих - как-то далековато стало и мутновато. Родные баеровские EDT 990. У меня все нормально. Звук, естественно, станет дальше, а мутности никакой не замечаю. Видел, что бывают разные версии - V и VB. Или они только цветом различаются? Для 911, 880, 660 mk2 аналогичная рекомендация? EDT 770 можно даже не пробовать? Ещё на сайте баеров видел совет к 660 - EDT 990 S.

Стоит. А на какие лучше? Попробовал плотные велюровые с gmp-400 своих - как-то далековато стало и мутновато.

А стоит ли менять амбушки 990? Стоковые рыхлые - напоминают те, что идут с 911, но 990 я планировал для техно и других современных жанров больше.

Не думаю, что существуют в природе затычки, которые обладают хотя бы намёком на адекватную сцену. Рад буду ошибаться.

А чем они отличаются, можно в двух словах?

Пришли 990-е. Уже убегаю скоро в театр - поставлю пока на прогрев. Жалко на форуме не реализован поиск по теме. Разные же версии существуют, верно? И кабель это не родной? У фотоаппарата разрядился аккумулятор, пока только фото с мобильника, плохо видно, но должно быть более-менее понятно: PS - ещё жду со дня на день 880-е, 911-е сегодня оплатил.

А что за "чудо" на 1543? Киньте, пожалуйста, ссылочку. И мне интересно!

В затычках.

А у 601 разве есть серьезные конкуренты за 220 баксов? У хайфаймен брак дикий только, об этом на форуме можно почитать подробнее, если пользоваться поиском.

Спасибо. Отлично, так и сделаю тогда. Всё-таки не хочется лот упускать.

Продаван ответил, но я что-то толком не понимаю, о чём он. Поможете с переводом?

911-е последние выиграл я, но не выкупил пока что. Продавец мутит с оплатой - предлагает сделать банковский перевод. Это вообще нормально или заведомый лохотрон? Какой смысл вообще делать переводы в обход пэйпэла?

Мне кажется, что это все таки более-менее объективный критерий в описании звука (не в пример какой-нибудь мутной "музыкальности"), может, меня поправят? Однако, соглашусь: разные люди одни и те же вещи на одной и той же аппаратуре оценивают по-разному. Вот и думай потом по отзывам, кто прав, выбирай наушники по форумным сообщениям; я так когда-то вслепую чуть не купил 650-е сенхи, которые сейчас в моем вкусовом (!) рейтинге находятся в самом низу.

Может, я не очень правильно понимаю значение термина, но в 911 слышно существенно больше мелких деталей, нежели в хе6 или стаксах. Я просто при описании говорил бы "микродинамика", поэтому толком не знаю, что тут обсуждается.

Мне тоже больше нравится акустика и когда говорят о той же сцене в наушниках, то для меня это немного странно звучит. Однако, нормальный колоночный тракт под БСО собрать дорого, как мне кажется. Мне нравятся некоторые напольники сонус фабер и опера, однако не вижу в ближайшем будущем у себя в наличии столько лишних денег, чтобы их купить (музыка - не самое главное моё увлечение, чего уж там). Я вообще особо не верил, что смогу найти наушники, которые будут действительно пригодны для классической музыки, однако иногда попадаются такие толковые наушниковые тракты (взять хоть те же винтажные баеры + нормальный ламповый усь), что сразу понимаешь некую ущербность подхода "наушники не для музыки".

Почему то мне кажется HE4 больше будут по вкусу... Но блин это чертово желание попробовать ВСЕХ... Тут не возьмусь судить. Мне и he6 не очень: они интересны местами, да, но на роке все же яркие больно, надо с трактом заморачиваться, да и влетит все это в итоге тысяч в 100. На классике 911 намного интереснее, насчет других жанров не знаю.