iow

Ну, слух достаточно просто посадить. Да и просто яркость она утомляет, музыка может перестать приносить удовольствие, а этого нам не надо. В том, что касается адекватной замены, опять-таки, лучше к тем, кто слушал ксонар ст/стх и другие звуковые продолжительное время. Те же емушки или юлька не очень, на мой взгляд. Мой личный опыт в этом плане: покупка комбайна на вольфсонах - он как раз глуховат на ВЧ (а наушники у меня все достаточно яркие), но многие к этим чипам критически относятся. В целом, если вдруг у вас вдруг образуется система: ххх -> дарквойс -> винтажные 990-е, то целесообразно на место ххх искать всё же какой-то недорогой цап, нежели ЗК.

Значит, нужно отдохнуть от форума и послушать музыку.

А можно чуть подробнее про аппараты Левза с, например, 911?

Не специалист по вашей музыке, но 990 про не надо, они очень здорово уступают винтажным 990-м. Ну, и проблема очевидная вылезла - яркая ЗК. Я бы лучше взял где-нибудь на барахолке звуковую карту ниже уровнем, но без ядовитых высоких частот; пусть будет мутно и с адовым спадом на высоких, но так вы хоть слух сохраните. 990про + асус + рок = катастрофа, я не настаиваю, но подумайте об этом. =)

Я слушал только 507 из стаксов. 009 пока негде. Что касается 800-х, то у них тембры кривые. Слышно особенно хорошо на сольной скрипке, фортепианной музыке. Очень подробно я их тестить не стал - современную музыку вообще почти не слушал, мне они просто сразу не понравились, я решил особо себя не мучить. Прослушивание "по памяти". Я допускаю, что мог что-то в них упустить, может, специфический тракт и рекабелинг их здорово преобразят - часто про них говорят, что это наушники-хамелеоны. Я не особо железками увлекаюсь, эталоном для меня служит концертный зал Мариинки. Из наушников ближе всех к моему пониманию правильного звука - 911. Если какие-то рекоммендации по 800 у вас есть - пишите, может, удастся их послушать в других системах.

507 точно интереснее 800, если говорить о классической музыке. Другую практически не слушаю, тут мне сложно сказать. Впрочем, 800 тестить с таким усилением как у Шарапова я не пробовал. Видите как сложно все. А в данном случае 2 человека определенно утверждают что именно для коассической музыки (70% моих сегодняшних слушаний как минимум) имено 507 и не годятся. Думаю, что 507 на четверку классику отыгрывают в среднем. Слушал с гесом со всеми апгрейдами. Мне лично подача стаксов не нравится, и я себе такие уши никогда бы не купил, но нужно признать - это вполне достойная модель, особенно если не знать, как звучит классическая музыка в концертном зале. А вот хд800 совсем далеки от нормы, на мой вкус. Может, просто с аудитором они не очень, не знаю, но и с лампой (найтблюз, вроде) не показались интересными - совсем не похоже на живой звук, хотя современная музыка должна звучать здорово.

507 точно интереснее 800, если говорить о классической музыке. Другую практически не слушаю, тут мне сложно сказать. Впрочем, 800 тестить с таким усилением как у Шарапова я не пробовал.

А что значит более верно и менее верно?

Сравнивали. Подробнее можно почитать в комментарии dragonowen. Только вот я участвовал в прослушке двух цапов, а акустик артс с ними сталкивали на прослушке, где меня не было - это уже позже было. Меня интересовало звучание только на классике - принципиальной разницы для меня не было, безусловно.На современной музыке d47 был интереснее, наверное, но для меня это особого значения не имеет - я редко такое слушаю. За подробностями по тракту лучше к drakkard'у, наверное.

Просто лично для меня ms audio dac особо тускло в сравнении с d47 не выглядел. В моих глазах - аппараты из одной лиги. Это при том, что ms audio стоит 40к и показал себя лучше на фортепианной музыке. А можно такой еще момент прояснить: у вас в подписи есть наушники t1, hd800, вы их как оцениваете на классике?

То есть тембрально у линкса все в порядке, на ваш взгляд?

Какую музыку вы слушаете? Часто посещаете концерты классической музыки?

Отличные уши на камерной классике и некотором джазе, но болезненные на роке. Лично мне тяжело в них слушать даже Pink Floyd.

Borlebsin, складывается ощущение, что вы в самых разных наушниках стараетесь найти что-то хорошее. Мне лично 650-е, ну, совсем не понравились. Слушал я их только со стоковым, впрочем. Если на бсо их подача порой и уместна (хотя тембры-то кривые), то на камерной музыке они звучат совсем уж дико неестественно. Наушники мутные, склонные к скрадыванию деталей (sic!), каше - и это слишком высокая цена за комфортное прослушивание. На мой вкус, они здорово проигрывают в среднем и винтажным баерам, и самым разным градо, и деревяшкам ath, если говорить о разных записях классической музыки. Мне негде послушать викторы, но, почти наверняка, и им тоже. А куда бы вы поставили 650 в иерархии хорошо знакомых вам наушников?

Да зачем? В юльке нет усилителя. Вы чисто наушники используете? Купите комбайн какой-нибудь дешёвый и всё. Что-нибудь типа такого. Там и цап, и усилитель, при этом играет от усб - совсем недавно они стали использовать асинхронный усб нового поколения. Удобно. Можно с ноутбуком использовать, например. Почитайте на форуме, можете тему создать. Если всё это не интересно, то можете продолжать асус использовать, конечно, но лично у меня от него остались негативные впечатления. Некоторым асус нравится, но чаще всего это те люди, которые больше ничего особо не слушали. В любом случае, если есть возможность послушать наушники с каким-нибудь комбайном с мягким звуком, то послушайте. Выводы сделаете сами - вам лучше же знать, какой звук для ваших ушей приятнее.

Я бы сделал так: продал асус и купил бы какой-нибудь недорогой комбайн (цап+усилитель). Асус - дико яркая карта, у меня она была с opa627. Там даже джаз слушать невозможно, куда уж рок. Уши бы брал на немецком ебее баеры 990-е 80-х годов. В соответствующей ветке можете почитать про разные ревизии (990-1, 990-2). Они классом выше, чем любые современные баеры, но купить их можно за 4к с доставкой не сильно потрепанные. После этого вы получите хороший тракт под рок за смешные деньги. Что-то уровнем выше уже будет стоить куда больше денег. Если не заболеете аудиофилией, то этого вам хватит очень надолго.

Мы большую часть времени слушали тогда на акустике, но мне почему-то кажется, что она чуть больше заточена под современные стили. В 911 мне было бы понятнее, определенно; можно, и на акустике, и на ушах сравнивать, но для этого еще больше железа нужно везти. Я, конечно, поспрашиваю у dimtim, но нет уверенности, что он свои аппараты решится куда-то тащить. Отпишусь тебе в личку, если из этого все же что-то да выгорит.

Все в твоих руках) Ну, для этого нужно, чтобы и ты, и, например, dimtim были бы в подобном сравнении заинтересованы. Правда, у dimtim на 1541 аппарат, не знаю, насколько такое сравнение корректным было бы - лучше у автора спросить. У меня цапа Демографа нет, если ты об этом. Я экспертом по цапам себя не считаю (хотя бы потому, что почти ничего не слышал, да и глуховат ), но с интересом бы принял участие в подобной прослушке, тем более как раз люблю классику и имею представление о натуральных тембрах, так как регулярно посещаю концерты.

Кстати, тоже сравнивал d47 с мс аудио, и на моей музыке мне все же немного больше понравился второй. Может, они оба не очень на живой музыке? Правда, я слушал на he6, и тогда еще не знал, что это наушники второго эшелона. Было бы интересно столкнуть d47 с чем-нибудь типа цапа от Демографа на классике.

Какая скрипка, какой рояль и вокал? Побойтесь бога, ни на 990, ни на 880 современных не нужно пытаться слушать живую музыку.

Тут дело даже не в исполнителе, а в концетрации качественного музла, нишевый? кстати хорошая тема- нашёл некоторых исполнителей для себя случайным рандомом, а мне по роду увлечений необходимо слушать очень много разной музыки) Обычно в электронике оставляют след те, кто старается выйти за рамки танцевальной музыки. Бсе очень здорово работают со звуком и делают лучшую музыку среди подобных им, то есть только в своей песочнице. Случайно я практически ничего не ищу - у меня нет столько времени на электронную музыку. Я в последние годы слушаю классику, в основном. Я ценю старое техно и кое-что из идм, осознаю в полной мере значимость этой музыки для электроники, но классическая музыка - это другой уровень. Там было столько всего записано хорошего, что можно всю жизнь слушать, поэтому при всей симпатии к электронике, на нее остается все меньше и меньше времени.

Для меня днб заканчивается в 98 году на текстепе. И когда я говорю про значимые пластинки в ликвиде, то понимаю, что High Contrast, Calibre, Logistics и даже London Elektricity выпускали что-то хорошее, но это очень поверхностная нишевая музыка. Это не аналог basic channel в техно-культуре, иными словами. И в этом нет ничего унизительного для ликвида, да. Да, photek - это просто немного другая музыка, её многие ценят, на мой взгляд. Впрочем, тоже без откровений. Ну, и касаемо сравнения с BSE, всё-таки это чисто танцевальный проект. Ну, и он чисто нишевый, безусловно.

Отписались бы хоть какую музыку слушаете. Ps - Про хе4 такое первый раз слышу.

Музыку слушаю разную - фортепиано, струнные квартеты, БСО, барочный вокал, хор, орган и так далее. В основном на 911, иногда на 880 винтажных. Электронику на 990 винтажных. Слушаю их с комбайном от аудио-гд, в планах цап на 1541 или 1547, над усилением думаю - очень понравилось на топовом архиповском двублочнике, но это больно дорого для меня.

Да я как-то не планирую покупать дорогие затычки уже. Для аудиокниг и ютюба подходят любые удобные. На музыке же меня устраивают мои наушники. Я просто послушал пару моделей, которые нахваливают, и забил на это дело. Я понимаю, что и с полноразмерными так могло бы произойти - послушал бы только хе6 и элсиди2 на классике и "закрыл" бы для себя тему наушников вообще, но, к счастью, столкнулся и с другими ушами, которые действительно хорошо отыгрывают мою музыку. Может, и впрямь какие-то затычки крутые существуют, но я не верю в то, что они могут конкурировать с 911. В любом случае, если будет такая возможность обязательно послушаю указанные вами выше модели.