iow

Под джаз лучшие уши - градо 225 и германы гмп-400. Это из новодела. Сенхи отыгрывают джаз нормальный (квартеты) на двойку твердую. Новые баеры - дерьмо, попробуйте на ебее взять 880 винтажные, лучше с s или с m. Акг тоже ублюдочные, хотя некоторым нравятся, но я не понимаю чем. Хайфаймены 6 - хлам под вашу музыку; 4 не слушал, но они еще хуже, надо думать. Косяк германов в том, что они чудовищно играют тяжелые жанры, электронику долбящую и подобную музыку. Если попробуете слушать - кровь из ушей пойдет. Косячок градо - абсолютно дикая посадка, жутко неудобно. Да, и высокоомные лучше под ваш усь. Ps - не обратил внимание на некропостинг.

Позвольте поинтересоваться, а что есть "нормальная музыка" в данном контексте? И что значит не отыгрывают? По частотным характеристикам? Они искажают звук по Вашему? По каким критериям Вы делаете столь категоричные выводы? Какие модели имеете в виду? По моему это просто Ваше ИМХО, вопрос религии, что угодно, но не объективный взгляд) Мне были бы интересны затычки для классической музыки. Из полноразмерных мне нравятся 911 баеры; наверное, некоторые градо терпимы и аудиотехника w5000, если не обращать внимание на кривые тембры. Не знаю, что еще сказать по этому поводу. Из топовых слушал вестоны 4 (чуть-чуть, но мне хватило ) и какие-то дорогие клипсичи (так они называются?) - какая-то херня на постном масле. Для электроники, подчеркиваю, должно пойти. Для живой музыки - нет.

Даже не знаю, что сказать на этот счет. Отличная акустика, я бы с нее вообще никуда не дергался, если слушал бы только электронику. По поводу наушников тоже любопытен вопрос. А что вам нравится? В классике я нашел свою нишу. А что для электроники подходит на ваш взгляд? А какая акустика похожа на ваши любимые уши?

Затычки - это классно, только нормальную музыку они не отыгрывают даже на тройку. В принципе для клубняка с битрейтом 128 - пойдет, я бы не дергался. Ps - зато можно кино смотреть или ролики на ютюб, прямо в постельке, не мешая жене.

Я для днб готов найти время на 10 пластинок в год (5 из которых - приятели релизили) и пару сд. Желательно техноид и правильный неурофанк. Ликвид чудовищно уныл, к несчастью, хотя стилистически любопытен и в разы перспективнее неурофанка, но там не вышло ни одной значимой пластинки. Это удивительно.

Классический даб я не люблю, The Upsetters или Wayne Jarrettмогу слушать только при волевом усилии. Даже к сайду basic channel - rhythm & sound относился достаточно прохладно, так как в этом даб-техно уже больше даба, чем техно. =) Однако, значимость жанра очень высока, хоть это и мимо меня. В дабстепе же помимо альбомов (и синглов) Burial ничего основополагающего так и не вышло - Kode9, Shackleton, Eleven Tigers, Scuba и Boxcutter - это любопытно, но не тот уровень, всё равно.

Как только появились первые релизи на гипердаб - это было круто. Сейчас под видом дабстепа какую-то долбилку для малолеток выпускают. Не так давно у burial вышла отличная пластинка, вот это можно назвать хорошим дабстепом, многогранная запись, с прекрасными переходами:

Это не прогресс, а коммерциализация. Как танцевальная музыка жанр живёт. Тот же транс тоже. Однако, это проходные работы, если брать электронику в целом. Вышла пластинка, поплясали под неё три недели, всё, забыли. В том же техно, к примеру, даже за последние годы вышло пару-тройку дисков, о которых будут помнить и через 20 лет.

Тру - это Hallucinogen, а вот его сайд-проект Shpongle всё же к псайбиенту ближе. Около псай вообще достаточно много любопытного есть - и Juno Reactor, и Infected Mushroom. К наркоманскому "тру-псаю на касетах" отношения не имеет, но проекты интересные, в том числе и по звуку, кстати.

Пендулум - это полный крах. Примерно как Тиесто в трансе. =)

Ну, "для меня", "для него" - это субъективный критерий. Если же объективно давать советы по эдлектронике, то днб в этом плане даже беднее транса, наверное. В своё время джангл наделал много шума, но так ни во что это и не вылилось. Ну, и отсутствие хотя бы одного знакового альбома на все стили вместе взятые (от рагги и олдскульного текстепа до дарксайда, неурофанка, ликвида и техноида) - это печально. Я так толком почти ничего не назову сходу, во всяком случае. "Timeless" Голди? Или "Drum'n'Bass for Papa"? В остальном всё знаковое выходило с "элементами днб" - у Тобина, у Скварпушера. А, у Рони Сайза ещё альбом был популярный очень. В целом днб оставил едва заметный след в истории электронной музыки, на мой взгляд. Хотя это не значит, что я его никогда не любил. =)

По-моему, достаточно сложно найти более серого и посредственного транс-продюсера, чем van Buuren. Разве что Tiesto? Впрочем, не настаиваю, каждому своё. Транс вообще один из самых бедных основных жанров электронной музыки даже на локальные шедевры. Среди столпов прямого бита в этом он сильно уступает и хаусу, и техно, в этом нет никаких сомнений. Среди всех подстилей транса единственные сколь-нибудь значимые - это псай и гоа. Мне нравится Hallucinogen, но это часть весьма специфической субкультуры, поэтому с транса вообще начинать слушать популярную танцевальную музыку я бы не стал советовать.

Это к чему?

Есть отдельный жанр музыки - чиптюн. На мой вкус, достаточно ущербный. Для него характерна достаточно примитивная слащавая мелодия. Помимо саундтреков к играм есть и отдельные коллективы, например, disasterPEACE. Есть те, кто мешают чиптюн с другими жанрами. Я слышал миксы из чиптюна с подростковым попсовым роком и тэк хаусом. Есть ещё электронный минимализм с похожими звуками, но он чудовищно далёк от эстетики чиптюна.

Для танцевальной музыки сильно вкладываться в железо не надо. Достаточно купить юльку или 1212м с адамами а7 или динами bm5a - этого уровня для того, чтобы делать нормальный транс, хаус, техно, неурофанк более чем достаточно. У меня приятель релизился на future sickness - это достаточно крутой лейбл для его музыки. Так вот, у него на тот момент был ОДИН монитор.

я знаю бренды в своих областях) начинаю узнавать и в ваших) Это в каких таких областях?

Есть девайсы и покруче.

Технологии манипуляции массами просто развиваются быстрее. Поэтому производителю проще тратить деньги на рекламу, удешевляя при этом железо. Впрочем, вполне приемлемый живой звук доступен любому, кто живёт в более-менее крупном городе. В Петербурге, например, каждую неделю можно найти какой-нибудь любопытный бесплатный концерт. Когда в прошлом году проходил фестиваль "Звуковые пути" (уникальный в своём роде: такую музыку редко можно в Петербурге услышать), я таких концертов в неделю посетил аж 4, если мне не изменяет память. Плюс ещё два "платных" по 200 рублей.

Судя по всему, достаточно бесполезная характеристика. Судя по всему наличие отсутствия каких либо знаний. Наверное. Мне не понятно, каким образом эта характеристика влияет на выбор наушников. 701, на мой вкус, плохие уши. Lcd-2 на моей музыке хуже, чем посредственные. Dt48 я не слышал, но, судя по отзывам, должны мне понравиться. Упростите для технически безграмотного человека, о чем эти переходные характеристики должны говорить? Upd: нашел, сначала пропустил комментарий.

Почем акустика для вас вышла, не секрет?

Скорее причина в том, что все слушают разную музыку. На камерной классике и джазе они очень сильно проигрывают даже GMP-400/450, SR225/325, W1000, то есть узкожанровым относительно недорогим ушкам. Вот релизы basic channel или chain reaction на них звучат вполне съедобно, недостатки записи скорее уж скрадываются, чем наружу просятся (да-да, "мониторные" уши ). Если же вокруг 650 сенхов выстраивать серьёзный тракт, то можно достаточно быстро прийти к мысли, что дешевле купить нормальные уши и плясать с цапами и усилителями вокруг них. PS - сравнивать 650 с мониторами тоже не стал бы, хотя, для меня очевидно, что любые более-менее адекватные мониторы намного лучше для работы со звуком, чем эти сенхи; для прослушивания музыки - вопрос слишком многогранный и холиварный, чтобы тут об этом дискутировать.

Sonus faber мне нравились напольники какие-то, но их уже не выпускают. Впрочем, и новодел у них интереснее, чем другой какой-нибудь новодел. Да и у оперы я слушал хорошие напольники, но в уже совсем неприличные деньги. У меня столько нет.

Мертвяк, иными словами. Классику они отыгрывают слабо, хотя их подача подходит для бсо, камерную - очень плохо. Тембры у 650-х с натуральными тоже имеют мало, что общего. Для прослушивания музыки они слабо подходят. Если только яркие современные записи какие-нибудь. Забавно, что и в студии они бесполезны. На них очень просто промахнуться в нижнем регистре, с чем-то в духе 240 df для сведения они конкурировать неспособны физически. Про стаксы и лсд даже не знаю, что сказать. У наушников есть куча минусов. Если стаксы (я подробно слушал 507 на рзном усилении) очень неплохи и очень универсальны, то лсд-2 (я слушал обе ревизии) - очень вкусовые и узкожанровые уши. Лсд-3 и 009 не слушал, но идеала от них не жду.

Согласен насчет оперы. Как раз к mezza присматривался. К prima тоже, благо их полегче найти. В том, что касается наушников, то это худшая из возможных рекоммендаций, очень характерная для форумов, где люди никаких наушников не слышали. На мой вкус, 650 - это одни из самых безинтересных ушей.

Близко к правде, но сенхи, наверное, только после рекабелинга способны отыгрывать хоть что-то на 4; для классики же вообще непригодны, на мой вкус, хотя Нибелунг вон слушает, но это какая-то аудифильская разновидность дауншифтинга, как я понял. 990 современные полный хлам, но винтажные как раз можно послушать, если рок интересует или танцевальные жанры. Уж всяко они лучше сенхов или любых современных баеров.