iow

Мне сложно сказать по поводу цапов, я мало что слушал, но по наушникам для классической музыки очень просто было бы составить фак, в котором были бы учтены мнения всех форумчан, кто подобную музыку ценит. Нечто подобное видел на другом форуме. Думаю, что по наушникам какие-то факи были бы интереснее. Задал форум общий вектор - пусть новичок пойдет и послушает предлагаемые модели; это ведь более актуальная тема, сдается мне, наушники-то проще послушать, чем цапы.

А я думаю, что в теории можно составить такого рода рейтинг. Собрать "совет старейшин", где каждый поставит какую-то оценку цапу или даже две - звучание цапа в целом, соотношение цена/качество. Да, и рейтинг не обязательно должен быть строго иерархическим. Берется категория $2000 и туда записывается ряд аппаратов, возможно, с указанием их вкусовых особенностей и имен тех гуру, кто их рекомендует к покупке. Так же и с другими ценовыми категориями. Так-то, все относительно просто, только вот никто не возьмет на себя организацию подобного прожекта, да и гуру, по большому счету, плевать на это дело.

А что лучше пошло с 911?

Так записывают в студиях сонаты, а не концерты.

Если брать только АЧХ, то 990V чуть заваливают середину (хотя она всё равно вкусная остаётся), делают горбик на 8 кГц повыше, поострее. Это негативно сказывается на сибилянтах. Ещё они чуть поднимают низ, но тут я уже не уверен, хорошо это или плохо. В целом, 990VB дают по сравнению с ними более сбалансированное звучание, окрас ещё меньше, но это не "сушит" звук. Слушаю сейчас, в основном, вокальную музыку эпохи Ренессанса - нравится больше. Если появятся в продаже, то обязательно советую заказать 990VB - я достаточно быстро сделал выбор в их пользу.

А здесь можно поподробнее? Это сложный вопрос, если вам интересна разница по сравнению со стоковыми. Я лично перешёл со стоковых почти сразу на 990V, поэтому сравнивать могу только с ними. Подробнее, думаю, опишет Borlebsin - у него это хорошо получается.

На мои 911 с трудом налезли почему-то. Новые,просто. А так какие там проблемы? Отковырял кольцо, снял старую, надел новую и защелкнул кольцо обратно. Вот 990V почему-то сразу смог надеть достаточно просто, а 990VB совсем уж впритык - самый краешек только натягивается. В "установке" проблем никаких нет. Только нужно знать, что кольцо снимается. Ну, это всё суета, главное, что звук с ними улучшается.

На мои 911 с трудом налезли почему-то.

Что вы чушь -отсебятину несете приплели оргазм уверен -меня поймут когда Высоцкий поет-как ЖИВОЙ от этого осознания мороз режет сверху-донизу Само название топика - ужас, какая-то искаженная реальность. Это как сказать "я фанат просмотра "Андрея Рублева" на блюрее" вместо "я очень ценю творчество Тарковского". Вот уж аудиофилия, как она есть. Впрочем, для кого-то это и нормально, не возьмусь вас судить, просто лично меня подобные вещи удивляют.

"Получить" в контексте - услышать. Это максимум. Между тем, чтобы услышать и самому накрутить - бездна.

С точки зрения работы со звуком, лучше об этом забыть. Панорамирование, работа с пространством вообще - это удел только акустики по понятным причинам: физически-то каждый отдельный монитор мы слышим обоими ушами одновременно (как и на концерте), а в наушниках одному уху положен один драйвер. При работе высок шанс очень сильно промахнуться, а вот для прослушивания полно есть самых разных наушников, которые могут интересно строить сцену (от hd800 и w5000 до стаксов).

Лучше разными. В целом, нужно слушать Мравинского - это вне всяких сомнений. Ростроповича можно. Некоторым нравится Хайтинк. Кондрашин может кому-то приглянуться. Главное начать, чтобы было от чего отталкиваться (а отталкиваться стоит от Мравинского, как мне кажется), а потом уже искать разные интерпретации. Вообще, мне тоже было бы интересно услышать разные рекомендации, так как знатоком Шостаковича-симфониста я не являюсь (он мне больше интересен своими струнными квартетами).

Неконтролируемо оргазмировать над железками - это не очень хорошо. Техника - не цель, а средство.

Потестируйте на органе, пожалуйста.

Достаточно свежая запись пятой книги мадригалов Джезуальдо: спам / спам

Кстати, а Тюрек 88-го никто запись (на одном диске) не слышал? Я сходу найти не смог почему-то.

Херня. Переход с мп3 на лосслесс не даёт никакой прибавки в звуке в бюджетном сегменте - это очень просто и легко проверяется, уже миллион раз обсуждали, там только в правильную конвертацию и подбор декодера всё упирается. Асус точно не посоветую даже врагу - она дико яркая в стоке. У prodigy 2hd de есть же дырка для наушников, как я понимаю? Я не слушал, но говорят, что это нормальный вариант должен быть для плеерных ушей, и стоит всего 100 баксов. Можно на этот счёт поиск поюзать.

Ничего не знаю про ATH-ES7, но, может, это просто уши неподходящие под ваши жанры? Думаю, рано или поздно в этой ветке кто-нибудь да подскажет.

Только потому, что большая часть записей сразу появляется в lossless. В мп3 можно только при большом желании что-то найти, а заниматься бесполезной конвертацией просто не хочется.

Поставил сейчас на 911 990VB. Звук, по сравнению с 990V, стал поровнее. По первым ощущениям, чуть сгладилась сибилятивная зона. У клавесина уменьшился лязг. Хоровая музыка звучит изумительно, женский вокал не утомляет. Заменой доволен. Попробовал 990V c 880 - предсказуемо звук высветлился (по сравнению со стоковыми виниловыми) - появляется дикая детальность (как у 880s), но к месту ли она? Иными словами, такая подача звука, возможно, вполне уместна, особенно на лёгкой камерной музыке, некоторых современных джазовых записях, а вот для БСО не хватает масштабности звучания.

Ну, наверняка вы слушали w5000 в том числе и не с самым удачным усилением? Да и вообще, помимо родного усилителя много есть что подходящего к w5000? По-моему, если их сходу взять и послушать с о случайным относительно недорогим и популярным усилителем (с каким-нибудь аудитором, например), то сложно не заметить их кривизны.

Куда-то ехать за 700 км - это бессмыслица. Нужно искать людей из вашего города с приличными трактами. Какие-то недорогие варианты можно и вслепую брать. Например, 880s и 660 mk II можно купить тысяч за 5 на спам.de. Только они редкие гости даже там. Под современные жанры можно винтажные 990 (85-го года которые) - сейчас прям в неплохом состоянии висят на немецком ебее, тоже тысяч за 5-6 максимум уйдут.

Ну, в целом-то w5000 не менее кривые, чем gs1000. Возможно, под w5000 просто нужно очень специфичное усиление. Тем самым, можно предположить, что и для градо вполне возможно собрать нормальный тракт, если постараться. Лично для меня - по сравнению с баерами и те, и другие никакой критики не выдерживают, но это особого значения не имеет, повторюсь - перечисленные выше модели просто входят в определенный пул наушников, у которых находятся поклоники среди любителей классической музыки. Вот 650 без рекабелинга - это уже более сомнительная рекомендация, так как эти уши, хуже, чем любые другие популярные бюджетные модели отыгрывают камерную музыку. Во всяком случае, младшим градо они уступают очень здорово. Чисто под БСО, наверное, можно, просто смысла в этом мало.

Да, именно что под классику. Я другую музыку почти не слушаю последние годы, поэтому в отношении других жанров рекомендации выдавать не буду. В принципе-то, под академическую музыку не так много существует ходовых вариантов: прежде всего некоторые винтажные баеры, деревяшки ATH, Grado старшие, Викторы возможно (я их не слушал, подчёркиваю!), можно стаксы попробовать (отслушал только 507). Кстати, именно что 507 стаксы - вполне неплохие универсалы, которые отлично отыгрывают метал и неплохо смотрятся на БСО (на вокале, на барочной музыке уже ощутимо не дотягивают до 911, как мне кажется). Тут просто ещё имеют ощутимое значение личные предпочтения в звуке - кому-то тембры подавай натуральные и прозрачность, кому-то комфортное длительное прослушивание, вам вот драйв, к примеру, нужен, так что тут можно только модели перечислить удачные, сузив тем самым ваши поиски "своего звука".

Я не слушал w3000, но w5000 здорово уступают 911, хотя в целом-то это очень хорошие уши (пусть и с кривыми тембрами). Тут еще выше о сенхах зашла речь - тоже не советую под академическую музыку; разве что мучиться с рекабелингом, тут ничего уже не скажу. Добавьте для прослушки gs-1000 и ps-1000.