iow

В принципе, можно ограничиться Hanssler Edition, а самые интересные его работы уже искать с разными исполнениями. Я бы подумал о Teldec, кстати, если уж говорить об аутентизме и романтической традиции - интересно для сравнения будет. До всего Баха тоже думал добраться когда-нибудь, хоть и темнеет в глазах от столь огромного наследия. А пока у меня на очереди Палестрина и Лассо.

Вот Баха я бы комплектом точно не стал слушать. Нужно тщательно подбирать исполнителей.

Я бы выбирал такие, в которых удобно.

Такая же ситуация.

La Musique De La Renaissance. Label: Harmonia Mundi. спам / всемизвестныйторренттрекер

У меня был ксонар. Заменил оу на 3 627. Звук стал интереснее, да, но любая китайская самоиграйка будет уровнем выше. Сейчас у меня NFB-5 (+moon). Этот аппарат отлично подойдёт к ярким высокоомным ушам. Про деноны ничего сказать не могу - не слышал их.

$100.

Asus стоит дороже. По звуку лучше но не идеал для низкоомных Денонов. *Лучше, чем стх.

601 для метала - это какой-то фейл. Это достаточно посредственные уши, заточенные под классику и джаз.

Продиги хд2 де стоит 99 баксов с бесплатной доставкой.

Жесть! Что там написано? Мой переводчик взорвался от этого текста.

Вот такую штуку никто не встречал у нас в продаже?

Я, напротив, почти всегда предпочту аутентистов. Когда слушаю "Бранденбургские концерты" с Рихтером, то ловлю себя на мысли, что толком не ясно, сколько там Баха, а сколько Рихтера. хоть это и отличное исполнение, но как-то не шибко оно соответствует моим представлениям о том, как должен звучать Бах. Так что тут вопрос вкуса, во многом.

Регулярно встречаю среди любителей классической музыки (среди профессионалов, впрочем, тоже) тех, кому не нравится Брукнер. Я как раз не думаю, что стоит себя насиловать его музыкой. Попадется какая-нибудь любопытная статья, начнется интересная дискуссия среди знакомых - можно будет приступить к нему с новыми силами, подогревая свой интерес какими-то побочными факторами.

Я рок слушаю только тот, что с приставкой "пост". Да и то мало. На техно (которое мне отлично знакомо) хороши. Прогреть надо только нормально и с амбушюрами поэкспериментировать. Если говорить о сравнениях, то я только he-6 слушал подробно из хихименов... Вообще, мне сложно судить. Единственное, почему точно не будет ошибкой взять винтажные 990-е - стоят они копейки, да и продвть потом можно будет.

Да, и насколько бюджетнее? 911 сейчас недешево уходят... Тогда можно и другой винтаж глянуть - 660 мк 2, 880s, 880, 901. бюджетнее всмысле дешевле Мне 911 достались за 8к, 990 и 880 винтажные гдет по 4-5к. Уходят за 14-15к в последнее время 91, за 5-7к 990-е в зависимости от состояния.

Да, и насколько бюджетнее? 911 сейчас недешево уходят... Тогда можно и другой винтаж глянуть - 660 мк 2, 880s, 880, 901.

911 и винтажные 990, без вариантов.

Дойл и Кван не Нюквист и Олкотт, снято без откровений, но на уровне. С другой стороны и Secret Garden не Шопен.

Как тебе Брукнер?

Неплохой фильм, но уж больно вторичный, учитывая, что он вышел через 4 года после "Любовного настроения". Гениальностью, ровно как и какой-либо значимостью для истории кино там и не пахнет. А вообще Карвай сдулся.

В первую очередь советую слушать Вивальди "Времена года". Обычно всем нравится. Скачать в этом исполнении можно вот тут. Я как раз сейчас достаточно много слушаю Вивальди, в профильной ветке "Записи классической музыки" можете задавать вопросы - там ответят квалифицированные специалисты. =)

Самое смешное, порой мне кажется, что еще долго не дорасту. Время от времени советовался на форумах, чего бы такого послушать из классики, но более-менее легко воспринимаемой. Барочную музыку, однозначно. http://www.youtube.com/watch?v=eBMFbliMOns

Так и не нужно знать, они стилистически совсем разные. Общего вообще ничего нет. Просто некоторые люди даже не имеют ни малейшего понятия, что из себя представляет классическая музыка. Мне лично музыка из ролика ТС кажется примитивной, но ничего особо смертельного в таких музыкальных предпочтениях нет. =)

Мысль ясна, возможно, так даже правильнее, но, в целом, тогда получается, что сравниваем не форматы как таковые, а фактически разные системы, построенные вокруг сд и сакд. Получается, что такого рода сравнение менее наглядно, чем попытка столкнуть лбами разные форматы на одной аппаратуре: при сравнении на сакд-плеере сакд и сд провал в двойном слепом тесте (когда процент "угадывания" будет близок к 50 с учётом погрешности) трактовать можно однозначно. Я пока не слышал о каких-то авторитетных тестах, где бы сакд вышел лидером, а знание о критике дсд со стороны, например, University of Waterloo добавляют скепсиса. Ну, и я повторюсь, жаркие споры вокруг аудио-форматов - это, как минимум, странно. В живой музыке вообще каждая запись уникальна. В любом случае, не думаю, что мои приоритеты сильно отличаются от взгляда на этот вопрос со стороны других любителей классической музыки: куда важнее хорошее исполнение, чем техническая безупречность записи.