iow

del

Если я правильно понимаю, зачем вообще был создан этот сакд, то сд на сакд-плеерах просто обязаны звучать хуже, это коммерчески последовательно. Ну, просто я по факту знаю, что большинство из тех, кто "с первых секунд слышит разницу между сакд и сд" сыпятся уже на сравнении сд и мп3-256. Забавно именно то, насколько люди переоценивают свои возможности. Это просто фактический опыт, ничего более. Именно поэтому подобные споры мне не интересны, так как это всё уже миллион раз было разжевано и наглядно продемонстрировано. На текущий момент в борьбе с заблуждениями я не вижу особого смысла, вот и всё. Так-то я сразу сказал, что дискуссия бессмысленна, тут лучше о музыке непосредственно говорить.

Каким образом выравнивали громкость?

Вы так говорите, будто услышите разницу между мп3 и флаком. Дай бог если только с битрейтом 192.

Вот именно что "аудиофильский", то есть забавляет ситуация, когда в двойных слепых тестах никто не слышит разницы, но всё равно выбирают новомодный формат. Для этого достаточно тест провести в нормальных условиях, с выравниванием уровней громкости, само собой.

Бессмысленный спор. Только двойной слепой тест может что-то расставить по местам. Чаще всего 9 из 10 человек, которые считают, что слышат разницу между форматами, не слышат ничего. Иногда только разницу в декодерах или аппаратуре. Выясняется это только на совместных тестах, как правило. Я не настаиваю, может, и есть какая-то разница, мне, честно говоря, этот вопрос не шибко интересен.

Всё верно, я об этом и говорю, не вижу противоречий.

Тоже видел "Бетховена" и "Моцарта", но не стал бы в столь категоричных выражениях говорить о людях; нет ничего особо страшного в том, что они не разбираются в классической музыке.

Там разница не качественная, как мне кажется. Я не знаю наверняка, но, скорее всего, тут уместна такая аналогия: если вы перегоните запись из флака в мп3, то можете услышать разницу между этими форматами по той причине, что появляется дополнительное промежуточное звено - мп3-декодер. Если осуществить конвертацию флак -> мп3 -> флак (транскод), то разницу между оригинальным флаком и флаком из мп3 услышат уже в разы меньше людей и лишь на редких записях; скорее всего, таких наберётся процентов 5, вне зависимости от аппаратуры. Может быть, конечно, разница и более существенна, но в это достаточно тяжело поверить после участия в нескольких двойных слепых тестах. =)

- а это смотря на чём слушать И есть те, кто реально слышит разницу, а не просто говорит, что слышит?

Попробуйте поспрашивать в ветке "Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж !", это очень флеймовая ветка, сообщение может затерятся, но вообще должны хоть что-то рекомендовать. Прогреть всё же рекомендую, если наушники до этого долго не слушались. Часов 100-150 вполне достаточно для начала; впрочем, об этом тоже можно в указанной выше теме поспрашивать.

У нас на форуме некоторые юзают как раз винтаж в связке с дарквойсом, проще с ними прконсультироваться - довольны ли. Да, и как вам 990-е? Вы их уже прогрели? Амбушюры какие поставили?

Вот, положа руку на сердце, я бы покупать к 650 ни ст, ни дрдак бы не стал. Nfb-15.1 стоит 235 баксов + доставка. Я не знаю наверняка (у меня немного другая модель - nfb-5), но думаю, что это другой уровень. Если у вас барахолки развиты, то ведь потом продать сможете, как я понимаю. В целом-то сложно что-то однозначно рекомендовать. Может, кто-то знает интересные бюджетные варианты под 650, пусть они отпишутся. Однако, именно что асус ст и дрдак - это не вариант. Попробуйте поискать людей в городе с этими девайсами, послушайте - будете неприятно удивлены.

И то, и другое будет плоховато. Что-то типа nfb-15.1 должно быть существенно лучше, тем более там асинхронный usb. Асус и дрдак все равно принесут только разочарование и вы их потом продадите, лучше уж потерпеть при покупке за бугром. А вообще для 650 надо бы расширять бюджет...

В это AlAnBek-у скажите, думаю он сильно удивится ИМХО, винтажные наушники, правильно зазвучат с винтажным траком, так что... На 990-х винтажных особо никто классику не слушает, насколько я знаю. Судя по всему, вы их даже и не слышали никогда. Разумеется, про винтаж. 990-е винтажные лучше 990, 880 современных и 650 на электронной музыке. Впрочем, действительно, мы от темы серьёзно уехали, учитывая, что плеер-то их не потянет...

Мне когда-то давно на современных жанрах понравились очень 240 DF. Тоже можно попробовать послушать, если найдёте у кого-нибудь. Не знаю, честно говоря, почём они сейчас с аукционов уходят, но вряд ли шибко дорого.

На классике 990-е винтажные, имхо, никакие. Со стоковыми амбушками, если они в нормальном состоянии, ещё терпимо, а вот с 990V плохо уже совсем. Так что странный комментарий. Хотя там ещё ведь разные модификации бывают у винтажных 990-х; у меня редакция с дыркой в прокладке. Побойтесь бога, вы, наверное, про 650-е с доработками и рекабелингом говорите. Я их в моденом виде не слушал, ничего не могу сказать. Современные записи, во всяком случае правильное техно и экспериментальная электроника лучше звучит в 990-х. Ну, в целом-то, я не настаиваю, просто вариант с винтажном тоже можно удерживать в голове при покупке наушников.

У меня горе. В моих винтажных 990-х внезапно пропал звук в одном из наушников. Паяльника я никогда в руках не держал, да и нет его у меня, поэтому ищу мастера, который сможет посмотреть, что там к чему и починить их в идеале. Заодно хотелось бы решить вопрос с изоляцией в моих затычках - тоже сам не смог разобрать с этой банальной проблемой.

Для классики подойдут 225 градо - они около 4-5к на вторичке стоят. Это очень хорошие уши, но лично для меня жутко неудобные, именно поэтому я когда-то не стал их покупать. Метал, конечно, в них слушать невозможно физически - будет сильно резать по ушам. Среди хороших ушей под рок и подобные жанры стоит выделить винтажные 990-е. Если вам повезёт, то их можно ухватить тысячи за 4 на спам.de. Играют они лучше, чем любые другие современные недорогие наушники: всякие современные 990-е или 650-е сенхи серьёзно им уступают. Про 558 всерьёз говорить в таком контексте как-то нелепо даже. Косяк основной в том, что желательно под это всё тракт хороший, но я 990-е как раз использую с компом, в основном - просто втыкаю в дырку для ушей колоночного усилка (а там никакого фактически именно что усиления нет). Да, ну, и вот в моих винтажных 990-х пропал в одном ухе звук пару дней назад, так что со вторичным рынком есть свои проблемы.

Классику и метал не получится сочетать. 558 на классике - однозначное нет. Я как раз слушаю практически только классику и у меня есть 555 - даже с учётом ценовой категории и "универсальности" наушников им можно поставить твёрдую двойку. Они никакие.

Скачивал-скачивал (того же Вивальди, которого сейчас много слушаю), но бросил этим заниматься. В принципе, если какое-то любопытное исполнение, то можно скачать и перегнать во флак. Многоканала у меня нет, а в 2.0 с флаком нет разницы.

Забавно, но прочитал ваш пост, когда слушал как раз виолончельные концерты Вивальди. Только в другом исполнении. Сравним-с.

Одинаковый.

Именно.

Есть затычки для прослушивания аудиокниг - fischer audio genesis. Косяк такой - закладывает одно ухо. Если в наушник этот подуть, то он не продувается, другой продувается нормально. Разобрал, но не понял, где там отверстие , отвечающее за выравнивание звукового давления. Получается один наушник как "закрытый", второй "полуоткрытый" со всеми вытекающими на текущий момент. Никто не подскажет, как дырка (судя по всему, залитая клеем) должна выглядеть?