iow

Если я правильно понимаю, зачем вообще был создан этот сакд, то сд на сакд-плеерах просто обязаны звучать хуже, это коммерчески последовательно. Ну, просто я по факту знаю, что большинство из тех, кто "с первых секунд слышит разницу между сакд и сд" сыпятся уже на сравнении сд и мп3-256. Забавно именно то, насколько люди переоценивают свои возможности. Это просто фактический опыт, ничего более. Именно поэтому подобные споры мне не интересны, так как это всё уже миллион раз было разжевано и наглядно продемонстрировано. На текущий момент в борьбе с заблуждениями я не вижу особого смысла, вот и всё. Так-то я сразу сказал, что дискуссия бессмысленна, тут лучше о музыке непосредственно говорить.

Каким образом выравнивали громкость?

Вы так говорите, будто услышите разницу между мп3 и флаком. Дай бог если только с битрейтом 192.

Вот именно что "аудиофильский", то есть забавляет ситуация, когда в двойных слепых тестах никто не слышит разницы, но всё равно выбирают новомодный формат. Для этого достаточно тест провести в нормальных условиях, с выравниванием уровней громкости, само собой.

Бессмысленный спор. Только двойной слепой тест может что-то расставить по местам. Чаще всего 9 из 10 человек, которые считают, что слышат разницу между форматами, не слышат ничего. Иногда только разницу в декодерах или аппаратуре. Выясняется это только на совместных тестах, как правило. Я не настаиваю, может, и есть какая-то разница, мне, честно говоря, этот вопрос не шибко интересен.

Всё верно, я об этом и говорю, не вижу противоречий.

Тоже видел "Бетховена" и "Моцарта", но не стал бы в столь категоричных выражениях говорить о людях; нет ничего особо страшного в том, что они не разбираются в классической музыке.

Там разница не качественная, как мне кажется. Я не знаю наверняка, но, скорее всего, тут уместна такая аналогия: если вы перегоните запись из флака в мп3, то можете услышать разницу между этими форматами по той причине, что появляется дополнительное промежуточное звено - мп3-декодер. Если осуществить конвертацию флак -> мп3 -> флак (транскод), то разницу между оригинальным флаком и флаком из мп3 услышат уже в разы меньше людей и лишь на редких записях; скорее всего, таких наберётся процентов 5, вне зависимости от аппаратуры. Может быть, конечно, разница и более существенна, но в это достаточно тяжело поверить после участия в нескольких двойных слепых тестах. =)

- а это смотря на чём слушать И есть те, кто реально слышит разницу, а не просто говорит, что слышит?

Попробуйте поспрашивать в ветке "Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж !", это очень флеймовая ветка, сообщение может затерятся, но вообще должны хоть что-то рекомендовать. Прогреть всё же рекомендую, если наушники до этого долго не слушались. Часов 100-150 вполне достаточно для начала; впрочем, об этом тоже можно в указанной выше теме поспрашивать.

У нас на форуме некоторые юзают как раз винтаж в связке с дарквойсом, проще с ними прконсультироваться - довольны ли. Да, и как вам 990-е? Вы их уже прогрели? Амбушюры какие поставили?

Вот, положа руку на сердце, я бы покупать к 650 ни ст, ни дрдак бы не стал. Nfb-15.1 стоит 235 баксов + доставка. Я не знаю наверняка (у меня немного другая модель - nfb-5), но думаю, что это другой уровень. Если у вас барахолки развиты, то ведь потом продать сможете, как я понимаю. В целом-то сложно что-то однозначно рекомендовать. Может, кто-то знает интересные бюджетные варианты под 650, пусть они отпишутся. Однако, именно что асус ст и дрдак - это не вариант. Попробуйте поискать людей в городе с этими девайсами, послушайте - будете неприятно удивлены.

И то, и другое будет плоховато. Что-то типа nfb-15.1 должно быть существенно лучше, тем более там асинхронный usb. Асус и дрдак все равно принесут только разочарование и вы их потом продадите, лучше уж потерпеть при покупке за бугром. А вообще для 650 надо бы расширять бюджет...

В это AlAnBek-у скажите, думаю он сильно удивится ИМХО, винтажные наушники, правильно зазвучат с винтажным траком, так что... На 990-х винтажных особо никто классику не слушает, насколько я знаю. Судя по всему, вы их даже и не слышали никогда. Разумеется, про винтаж. 990-е винтажные лучше 990, 880 современных и 650 на электронной музыке. Впрочем, действительно, мы от темы серьёзно уехали, учитывая, что плеер-то их не потянет...

Мне когда-то давно на современных жанрах понравились очень 240 DF. Тоже можно попробовать послушать, если найдёте у кого-нибудь. Не знаю, честно говоря, почём они сейчас с аукционов уходят, но вряд ли шибко дорого.

На классике 990-е винтажные, имхо, никакие. Со стоковыми амбушками, если они в нормальном состоянии, ещё терпимо, а вот с 990V плохо уже совсем. Так что странный комментарий. Хотя там ещё ведь разные модификации бывают у винтажных 990-х; у меня редакция с дыркой в прокладке. Побойтесь бога, вы, наверное, про 650-е с доработками и рекабелингом говорите. Я их в моденом виде не слушал, ничего не могу сказать. Современные записи, во всяком случае правильное техно и экспериментальная электроника лучше звучит в 990-х. Ну, в целом-то, я не настаиваю, просто вариант с винтажном тоже можно удерживать в голове при покупке наушников.

У меня горе. В моих винтажных 990-х внезапно пропал звук в одном из наушников. Паяльника я никогда в руках не держал, да и нет его у меня, поэтому ищу мастера, который сможет посмотреть, что там к чему и починить их в идеале. Заодно хотелось бы решить вопрос с изоляцией в моих затычках - тоже сам не смог разобрать с этой банальной проблемой.

Для классики подойдут 225 градо - они около 4-5к на вторичке стоят. Это очень хорошие уши, но лично для меня жутко неудобные, именно поэтому я когда-то не стал их покупать. Метал, конечно, в них слушать невозможно физически - будет сильно резать по ушам. Среди хороших ушей под рок и подобные жанры стоит выделить винтажные 990-е. Если вам повезёт, то их можно ухватить тысячи за 4 на спам.de. Играют они лучше, чем любые другие современные недорогие наушники: всякие современные 990-е или 650-е сенхи серьёзно им уступают. Про 558 всерьёз говорить в таком контексте как-то нелепо даже. Косяк основной в том, что желательно под это всё тракт хороший, но я 990-е как раз использую с компом, в основном - просто втыкаю в дырку для ушей колоночного усилка (а там никакого фактически именно что усиления нет). Да, ну, и вот в моих винтажных 990-х пропал в одном ухе звук пару дней назад, так что со вторичным рынком есть свои проблемы.

Классику и метал не получится сочетать. 558 на классике - однозначное нет. Я как раз слушаю практически только классику и у меня есть 555 - даже с учётом ценовой категории и "универсальности" наушников им можно поставить твёрдую двойку. Они никакие.

Скачивал-скачивал (того же Вивальди, которого сейчас много слушаю), но бросил этим заниматься. В принципе, если какое-то любопытное исполнение, то можно скачать и перегнать во флак. Многоканала у меня нет, а в 2.0 с флаком нет разницы.

Забавно, но прочитал ваш пост, когда слушал как раз виолончельные концерты Вивальди. Только в другом исполнении. Сравним-с.

Одинаковый.

Именно.

Есть затычки для прослушивания аудиокниг - fischer audio genesis. Косяк такой - закладывает одно ухо. Если в наушник этот подуть, то он не продувается, другой продувается нормально. Разобрал, но не понял, где там отверстие , отвечающее за выравнивание звукового давления. Получается один наушник как "закрытый", второй "полуоткрытый" со всеми вытекающими на текущий момент. Никто не подскажет, как дырка (судя по всему, залитая клеем) должна выглядеть?

дмитрийssd дело говорит. Как и всегда.