borlebsin

Про 800-й. Говорят, и правильно говорят, что поздние ревизии 800-х гораздо ближе к 800S, причем некоторые считают, что поздние серебристые даже лучше. Купил себе такие, радовался. Тихо лежали на пианино, никого не трогали! И ... меня дернул их интенсивно прогревать из-за небольшой нехватки ( да и то на мой вкус) высоких частот. Ну, типа того, что как бы пытался сделать из них 812-е или Перуны! И вот РЕЗУЛЬТАТ: Из поздней ревизии я умудрился сделать старую раннюю, с родным до боли пиком на 6 КГц, с их типичной Богом проклятой осветлённостью, раз так-так, раз эдак твою бабушку! Даже до 800-й страницы не дошли, как учудил эдакую глупость и нелепость! ЧТО ДЕЛАТЬ???

А если эти сибиляны есть в записи как таковой??

Ихмо, Утопии если и подкрашивают немного, то ничуть не более чем 800-е! А вот во всем остальном... ну не нравится пропасть - можно сказать другой класс, совсем иной уровень, как больше Вам нравится.

Спасибо!!

Илья, очень неплохой обзор закрытых наушников! У меня к Вам вопрос. А Mr.Speakers Ether - обычные открытые Эфиры, Вы когда нибудь слушали? И если да, как они в сравнении с HD800S? Да и с последними басовитыми ревизиями обычных 800-х с кастомными кабелями? Вопрос прямо по теме - сравнение топовых открытых. Судя по всему, открытые Эфиры более удачные. Посмотрел вторичку на нашем Форуме - закрытых Эфиров есть несколько, а открытых не одних нету!

@vlad21122112 написал: На опере Сферы заставят подвинуться многих... И Стаксы в том числе... Владимир, можно подробнее, выдайте пожалуйста нечто в духе отзыва, раз посчастливилось послушать!

Да это же здорово!! Супервысокое разрешение + чисто акустический звук! Весьма близко к моему идеалу. А с Утопиями я бы, ну не хотите, не стану сравнивать, но как-то там для себя их сопоставить и разложить по полочкам их звук мне бы хотелось! Всё-таки и то и то, как я понимаю, высшие достижения динамических наушников!!! А где отзыв Владимира-vlad21122112??

Ну, простите, дошло, наконец, как до жирафа. Мог бы и сам догадаться! Просто не слушал их довольно давно, был полностью "в теме", да успел подзабыть эту специфику. Кроме того, я обычно методом проб нахожу у своих К1000 наиболее оптимальный для меня угол наклона, с наиболее естественной сценой, и потом стараюсь вовсе не двигать чашки. А у Вас 1000-х №5ххх что, уже нету? То, что они уступают, я не сомневаюсь, но было бы интересно прямым перетыком, в чем именно и насколько уступают? В целом-то ясно, что к чему. Но у МайСферы, как Вы пишете, вообще нету сибилянтов, а у К1000 их выше крыши. Как это отражается, например, на уровне разрешения тех и других?

Не улавливаю мысль. Что значит "в полностью открытом" и "в полностью закрытом"?? Ведь и те и другие ярко выраженные открытые наушники, даже и не "полу". Как могут быть К1000 "в полностью закрытом" виде? руками, что ли, закрываете чашки?

Еще раз поздравляю. Эндорфин - вещь!!! А котик очень симпатичный! Приеду на прослушку МоейМузСферы - надо с этим кашаном познакомиться поближе! У меня то их теперь аж 3, и все бывшие бродячие!

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

Вы так думаете??

Вот и я так думал. 800S против Фокалов и Хайфманов!

Илья а можно не в личку а прямо тут этот список: he-1000, he-1000v2, HD800S, Focal clearра Типа вдумчивого сравнения лучших открытых Сенхов, Хайфманов и Фокалов. Можете и Hd660s приплести, если они для Вас нечто вроде эталона ровности тонального баланса. А с Утопиями не сравнивали??

Немного всё-таки меняется. Например, сдвинуть совсем уж на лоб - немного утрачивается телесная наполненность звучания, и как бы появляется больше ВЧ. Но в 812-х основа звучания очень стабильна, независимо то положения.

Я так думаю, что эта чашка-камера не главная фишка этих наушников, там еще много чего и другого есть. Но Ваше наблюдение мне очень близко. Действительно эта чашка-камера предельно удобная и уютная, и несомненно влияет на подачу звука. Ничего подобного нету ни у 800-х, ни у Орфеев, ни у Перунов. Кроме того чашка достаточно велика в ширину, охватывает ухо целиком с большим запасом, и дает возможность широкого маневра - можно очень свободно передвигать наушники вперед-назад на лоб и на затылок, без потери этого психо-акустического эффекта целостного пространства с определенным звуковым давлением, что очень влияет на формирование виртуальной сцены. Возможно без труда сделать подачу более далекой или близкой, более объемной или относительно плоской (но зато более подробной) - и всё это просто перемещая наушники на голове! Ничего более удобного для длительной работы и прослушивания и придумать нельзя, по крайней мере для моей головы!

Помню, у австрийских не было проблем с диапазоном. влияющим на тембр гобоя - это 6 - 7 КГц. Так у китайских проблемы эти есть. Хотя возможно, они легко убираются сменой кабеля, и даже без смены, разными другими способами.

А я с 702-ми еще толком даже и не разобрался. Когда имел опыт очень удачного в них сведения записи с конкурса Чайковского. Просто очень удачного - на АС зазвучало как раз то, над чем я работал - те же тембры и те же пропорции! Но сейчас на фоне разных там 812-х, 800-х, и тем более, Перунов, как-то руки, то бишь уши, до них не доходят! А надо бы с ними разобраться с этой точки точки зрения - лежат на столе, зазря пылятся! Правда, китайские звучат немного по-другому, чем австрийские. Еще новые мои Перуны очень достоверны, и вполне пойдут для сведения! Типа, как конкуренты 812-м, хотя во всем остальном получше.

А как же Утопии?? на Вашем тракте они не только классом выше, но и звучат и увлекательно, и весьма достоверно. По крайней мере я тогда каких-либо подкрасов не заметил, сравнивая как раз с 872-ми+Эндорфин.

Мои новые 800-е s/n 38937 + RLS11 после специального прогрева зазвучали здорово, как никогда, просто очень интересно, особенно в отношении пространства! НО!!! Я их всё равно почти не слушаю, так как 812-е намного достовернее. 1/ У 800-х, как не крути, основная идея в очень интересной подаче пространства, и на этом пути жертвуется чем-то другим, например, достоверностью тембров и естественностью подачи. 2/ У 812-х действительно больше искажений в сравнении с 800-ми. Но почему больше?? В них звучание намного более насыщенное и широкополосное, больше информации, больше гармоник, глубже весь нижний диапазон - тут просто больше всего, что может искажаться! А 800-е в сравнении с 812-ми всё-таки подают запись более стерильно, меньше информации, меньше обертоновой ауры на ВЧ - тут явно кое-что теряется, менее глубокий и весомый бас и весь нижний диапазон - за счет этого (и я бы сказал, только за счет этого) и искажений на графиках поменьше. Так что графики графиками, но 812-е на хорошем тракте существенно больше могут вытянуть из любой музыкальной записи, и делают это честнее и достовернее 800-х. А так - просто слушать 800-е тоже очень интересно и увлекательно, но они несомненно и немного подкрашивают, и крадут больше инфы в сравнению в 812-ми.

На хорошем тракте 812-е вообще не цыкают! При этом звучат действительно ровно и достоверно, лучший вариант мониторных наушников.

ВО-во!!! +100

Ну, что особенного, человек цитирует руководство к эксплуатации для 800! Ведь никто на нашем форуме об этих наушниках пока еще еще не слыхал!!! Он пионер-открыватель, и счастлив поделиться новым!

+10

А кто он такой?? что я должен верить ему, а не своим СОБСТВЕННЫМ УШАМ???