borlebsin

У Бете 22, увы, как раз тот случай, выходное сопротивление стремиться к нуля, и все выкладки Gourmet не имеют смысла. Поэтому у меня 812 определенно не только богаче, но и точнее 800-х. Да уж!!

Снова будем стремиться к ПРАЗДНИКУ на 800-й, всё по кругу!

Сейчас как раз слушаю Брукнера, II часть 7-й симфонии с Вандом, в 702-х - очень красивое, проникновенное, определённо тёмное, звучание! И очень напоминает звучание лучших топов!

Ну, как раз 812-е я пока Ивану не давал, оставил на закуску. Думаю, послушает - всё встанет на место! Он вообще не очень интересуется, но из моих ему нравятся вообще-то все, но в разной степени.

Но Иван прибавил, что 702-е всё-таки уступают Фостексам, и, в особенности, ATH W11JPN!!

Сейчас мой Иван впервые послушал мои китайские AKG K702-е. Первый импульс был такой - они получше, чем HD800 s/n 38937! А Ваня всё-таки закончил Гнесинскую академию по фортепиано, и не далее, как позавчера, исполнял целиком Лунную сонату в трех частях и 5-голосную фугу Баха b-moll. Так что сказать, что он ничего не понимает - просто язык не поворачивается! Похоже, китайцы действительно исправили некоторые косяки астрияков в этой модели.

По общей подаче, тембрам и достоверной точности очень похожи мои открытые Перуны. Причем выдают больше информации за счет большой скорости отыгрывания мелких нюансов.

Если сравнивать китайские 702-е и австрийские 812, то первые звучат всё-таки резче и немного грязнее, а вторые полнее, круглее и мягче. Но как не странно, подача в целом довольно похожая, даже БАС у 702-х прорезался - мало не покажется! Причем и те и другие несомненно пригодны для работы над звуком благодаря мониторной ровности и достоверности. Надо бы и в 702-х попробовать поработать!!

Мне кажется, дело именно в тракте. Но устраивать прослушивания у себя дома я сейчас не могу. Нужно отстаивать свою высшую категорию на переаттестации, посещать обязательные КПК, устраивать Ивана на работу, готовить ученицу к 2-м областным конкурсам и т. п. Может, потом как-нибудь.

Не, у меня есть несколько Перунов. Лучшие из них легко переигрывают 009-е. И для моих жанров это даже лучше, чем абис. Хотя с Абиссами Фи любые жанры на ура, не буду спорить.

По моему мнению у 812-х пики, (которые на самом деле не так уж и велики) и спады идеально уравновешенны, что дает чистое сбалансированное звучание. Каким образом это достигнуто, дело производителей. Но на хорошем тракте этой лесенки практически не слышно - на слух одни из самых ровных наушников! Во многом напоминают мои открытые Перуны, которые ой как хороши - сравнивал напрямую с Орфеями.

В случае с 812-ми как раз кабель для наушников можно по началу оставить и стоковый - он и вправду очень хорош! А вот в отношении сетевиков... Даже с кастомным Кардас-Повер у Беты были потери в области ВЧ и общий уровень разрешения не тот, как она может на самом деле. Да я и не знал как, пока не заказал сетевик у Демографа - сейчас всё в полном порядке и с тембрами и с разрешением, и с верхней серединой, которую кое-кто считает ущербной и заваленной. Все зависит от тракта в целом, и даже одно слабое звено способно загадить остальное!

У меня этого можно сказать, совсем нету! Звучат ровно и достоверно.

Господи, ну прям помереть сегодня от счастья!!! Да хоть пять тыщ 800-я. Ну и что дальше-то???

812-е и тембровые переливы передают и полнее, и подробнее, и достовернее. У меня сейчас в 702 вовсе нету незаполненного пространства, но в сравнении с 812-ми это всё-таки раздутый мыльный пузырь - из за нехватки более сочных телесных нижних гармоник и основных тонов, которые 812 выдают с такой полнотой, а 702 всё-таки срезают, делая акцент на высшей обертоновой ауре. Это по своему красиво, но не реалистично. Еще у 702-х больше резкости звучания, которая хороша при убирании разных косяков записи, но для прослушивания...

702-е это, я скажу, тоже наушники хоть куда! С диапазоном гобоев удалось разобраться, с помощью настроек, и теперь всё звучит хорошо. Главное, у них и бас есть, причем, оказывается, достаточно глубокий и мощный - вот уж не подумал бы! Сразу после хорошо настроенных 800-х поздней ревизии слушаются без малейшего негатива. У 702-х немного побольше детальности на ВЧ и прозрачности СЧ, 800-е немного сочнее и телеснее, но в целом подача скорее близкая, нежели совсем другая! И вокал у 702-х, оказывается, тоже совсем неплохой! раньше у меня просто не было такта, на чем их слушать, с покупкой Беты 22 такой тракт есть, и 702-е играют в полную силу своих возможностей. Тем более, что Василь-Хелиум повысил мне уровень подачи тока, спасибо ему большое! Бета теперь прилично нагревается, но для любых низкоомных наушников это особенно полезно (не нагрев, конечно, а повышенный уровень подачи тока). Хотя и высокоомные 800-е тоже звучат хорошо, но 812-е, 702-е, Фостексы и разные АТН раскрываются теперь в полную силу. На слух 702-е почти не уступают по басу поздней ревизии 800-х, как это не удивительно. Вот 812-м всё-таки уступают - и по глубине басов и по общему качественному уровню звучания. Но концепция в целом та же, только 812-е даже без эндорфина несомненно лучше.

У Абиссов много чего лучше!

Сугубо Ихмо: 1/ 800-е не мониторные, а скорее аудиофильские. Мониторными сделать их просто не возможно! 2/ Бас у последних версий есть и он может быть достаточно толстым и жирным. 3/ Получить вовлекатор с ними вполне возможно - у меня сейчас как раз такие! В целом все зависит от тракта и конкретного экземпляра+ревизии 800-х. Полностью согласен. Но на плохом тракте его может и не быть. И вовлекают 800-е скорее офигенным пространством, нежели натуральностью и достоверностью. А у 812-х натуральность и достоверность как раз есть!

Ничего подобного! У меня сейчас 800 очень звонкие и без вуали, и в тоже время немного темноватые и ОЧЕНЬ басовитые!!!

Кое-что получилось!

Попробую уменьшить вуаль у своих!

18 Гц 800-е воспроизводят очень хорошо! А вот на 17-ти уже слышнее 2-ю гармонику, нежели основной тон! И это слышно как-то скачком! И хотя и на 16-ти, и на 15-ти, и даже на 14-ти Герцах что-то там внизу есть, качество этих звуков оставляет желать лучшего. Пока писал - мембрана притёрлась, и 17 и 16 Гц зазвучали более полноценно, основные тоны однозначно слышнее более высоких гармоник. Но это на более высокой общей громкости, чем было при тестировании 812-х. Скажем так - по глубокому басу, прежде всего по его качеству, мои 800-е всё-таки несомненно уступают и 812-м, и ATH W11JPN. Фостексы пока не тестировал. Но настоящий глубокий бас у поздних ревизий 800-х несомненно есть, и даже лучше, чем я думал!

800-е мои сейчас звучат очень хорошо! Но есть две специфические особенности. 1/ Они заметно усиливают заложенные в записи реверберации и отражения, что порой приводит к некой размазанности, хотя звучит очень "круто" в отношении передачи пространства. 2/ Они слишком уж значительно расширяют пространство, превращая обычный струнный квартет в БСО. А вот у Утопий этих отклонений от реальности просто нету. Кто же из них искажает и подкрашивает??

Сейчас протестирую с горя, есть ли в 800-х БАСС? Благо тоновый генератор под рукой. К примеру, те же 812-е, которые здесь некоторые зачем-то ругают, могли довольно качественно выдавать аж 15 - 16 Гц, и даже на 13 герцах кое-то было слышно без всяких ступоров и искажений! Посмотрим, что-то там выдадут 800-е поздней версии?? На слух-то на органе товарищ БАСС более чем есть. А что покажет генератор??

Про 800-й. Говорят, и правильно говорят, что поздние ревизии 800-х гораздо ближе к 800S, причем некоторые считают, что поздние серебристые даже лучше. Купил себе такие, радовался. Тихо лежали на пианино, никого не трогали! И ... меня дернул их интенсивно прогревать из-за небольшой нехватки ( да и то на мой вкус) высоких частот. Ну, типа того, что как бы пытался сделать из них 812-е или Перуны! И вот РЕЗУЛЬТАТ: Из поздней ревизии я умудрился сделать старую раннюю, с родным до боли пиком на 6 КГц, с их типичной Богом проклятой осветлённостью, раз так-так, раз эдак твою бабушку! Даже до 800-й страницы не дошли, как учудил эдакую глупость и нелепость! ЧТО ДЕЛАТЬ???