borlebsin

Да, Фостексы поражают не глубиной басов, а в первую очередь реалистичностью тембров и "открытым" пространством, какого нету и в Сонях СD3000! А басы очень глубоки, где они такие есть. Да, в фантазии c-moll басы значительно глубже, чем в К812.

@AlAnBek, @Denry, спасибо за поздравления!! Наконец-то они у меня есть!

Их еще хрен настроишь - буду искать разные сочетания я уровня S/PDIF и громкости с Цапа! В каком направлении - уже ясно. Но пока виден только огромный потенциал, но многое звучат пока еще далеко не идеально. Уже лучше!!

Принимайте в секту владельцев Fostex TH900! Слушать буду пока напрямую с лампового Цапа от Демограф на Цирусе - попробую и так сделать из них конфетку!!

Ну, для слушания музыки у меня есть и повыше уровнем, чем AD2000 - К1000, К812, ДТ911. В последнее время подсел на 812-е. Но теперь, боюсь и их придется забросить - у меня как то так невзначай завелись 900-е Фостексы! Ихмо лучшие из динамических, несмотря на закрытость. Sony R10 я в расчет не беру, это другие деньги, да и не так уж мне они понравились на тех трактах, где удалось их послушать.

Хорошо! Вместо осветлённости приходит красочность, которой не было!

Для начала надо бы отрезать концы веревочек, которые заходят друг на друга Попробовал! В особенности аккуратно обрезал концы, которые были намного толще самой веревки из за жирных заусенцев. Еще запихнул эти веревки как можно глубже под амбушки, чтобы не налезали на эту ПАС. И знаете, помогло! Пространство и разрешение у них сейчас даже получше, чем у моих HD800№12636. очень много ВЧ, эдакая всеобъемлющая аура. От скрипок просто тащусь - до чего же они насыщенные и богатые. И Валторна вместе с Центром вроде встали на свои места, как надо. Да, и глубина сцена очень неплохая, можно с 800-ми сравнивать! А широты и детальности даже и поболее будет!

W1000S сидят нормально. Но профессор с Алтая не дурак, а напротив, весьма мудрый человек! С модом звук был более породистый и интереснее, чем без него. И вполне на равных сравнимый с HD800. Без мода наушники грубее. Как я понимаю, без мода у этой модели заметно приподнят верхний бас и вся середина - это весьма большой диапазон примерно от 100 до 2000 Гц. Это действительно дает тёмное звучание, видно, что профессор активно использовал наушники и они хорошо прогреты! Но тут возникают нюансы. На большой громкости детальность и разрешение на высоте, великолепный центр, но отдельные реплики звучат довольно грубо, без утонченности, а главное - ширина огромная, а вот глубины сцены не хватает, подача прямо на слушателя, самым что на и есть крупным планом (в противовес глубокой сцене 800-х со стоковым кабелем)! Да и вообще слушать на такой высокой громкости не в моих привычках. При понижении громкости звучание еще темнеет и становиться очень мягким и комфортным, глубина сцены немного возрастает, НО...пропадают многие нюансы, звучание становится более замутненным. Возможно, это прекрасно передаёт атмосферу немного затемненного прокуренного кабаре, которую так ценил в этих наушника Женя-Нибелунг. Но я больше люблю ясность и кристальную чистоту, как в Орфеях! Когда падает уровень детальности и разрешения, звучание становится вполне сравнимо с какими-нибудь HD650, а уж это совсем не тот уровень! Так что мод нужен, но более деликатный и умеренный. Чего не хватало с модом, как он был? Валторновых гармоник 1600 - 2000 Гц и ощущения устойчивого центра сцены, всё слишком расходилось вправо и влево. Если решить эти проблемы, не сомневаюсь, и ощущение некой отредактированной вылизанности должно уйти! Для начала надо бы отрезать концы веревочек, которые заходят друг на друга. Можно поискать и более тонкие веревочки. Наконец, никто не помешает мне поэкспериментировать с салфетками и ватой - всё может пригодиться!

У 2000-х тоже несколько акцентирована середина, не так брутально, как у 5000-х, но это есть, и тоже ставит некий предел уровню громкости (чего с модом не было и в помине!). Но у 5000-х акцент на более верхнюю середину, у 2000-х акцент на более певучие и сочные нижние гармоники, но в избытке и они могут быть неким злом. Сцена у AD2000 еще шире, чем у W5000, причем на близкой умеренной громкости глубина у открытой модели чуть побольше, а подача - немного свободнее.

Ой-ля-ля!! Этот мод, оказывается, вообще не салфетка и не вата, а обыкновенная веревка, типа бельевой, может чуть потоньше (для бельевой), но под амбушки явно великовата. Причем она даже не кругом идет, а конец налезает на конец, а таких местах, где она накладывается в два слоя, особенно плотно перекрывается эта самая ПАС! Теперь о звуке. С модом громкость срезается децибел на 6! Звучание какое-то вылизанное, словно строго отредактированная фонограмма. Особенно страдает верхний бас и мидбас, которого в наушниках весьма много. Без мода звучание действительно темное и басовитое, при этом очень масштабное и подаётся крупным планом. В чем-то действительно напоминает W5000! Но открытая подача идет на пользу, она более свободная и нету того дифицита ВЧ и высокочастотной ауры, как в закрытой модели. С модом точно заметно срезались гармоники от 1600 до 2000 Гц, а также 12800 Гц, что лишало звучание валторны широты, масштабности и более низких басовитых гармоник. Без мода валторна впечатляет своим звучанием, которое охватывает чуть ли не пол сцены. Без мода намного лучше ощущается витруальный центр, с модом он тоже был, но явно ослабленный. Широта сцены без мода меньше не стала, скорее напротив, благодаря гармоникам, которые ранее срезались, отдельные реплики слышны еще в большем отдалении справа и слева. Подача стала более близкой, а образы крупнее. Пока всё, попробую уменьшить громкость и поиграться с уровнем S/PDIF.

Сравнивать невозможно - мод срезает половину громкости и многие важные гармоники, Без него требуются иные настройки тракта, а мне надо уходить. Вернусь - продолжу!

Мод просто очень нравится широтой подачи! Посмотрим, как без него?

Ждем результат. А чо? Возьму, да попробую! Не понравится - кто мне помешает вернуть салфетки обратно?

Вроде бы мод особенно не налезает и не перекрывает эту ПАС - звучание мне нравится. Детальность и разрешение на высоте, не хватает скорее красочности, как и у W5000. У меня вот 812-е немного осветленные, но зато красочность на высоте, не жалуюсь. И басов таких нету не у 2000-х, не у 911-х, не у 800-х. Но это и деньги совсем другие.

Не понял, что такое ПАС, покажите пожалуйста стрелкой на рисунке!

По счастию я перегнул! При правильных настройках 2900-е может и подвирают немного, но далеко не на 100%, так, самую малость проскальзывают иногда вкусные фазовые сдвиги. Зато какой к ним прилагается бинауральный диск: с салютом и прочими пространственными наворотами!

Спасибо, Михаил, как нибудь пересечемся!

У кого в Москве можно послушать Hybryd X1 (английский литцендрат 250 жил + серебро)? На Аяду что-то не тянет, т.к. люблю детальность без потери информации.

У экземпляра Александра-Мельсига, который у меня гостил, тоже это было! Немного пошевелишь шнур, и контакт вставал на место. У моих пока Бог миловал, но надолго ли? Но уважаемый Solitudo тут говорил, но нужно просто прочно припаять контакт на месте обрыва, и наверное это единственный выход, если, как например, мне, нравится стоковый кабель.

Весь фокус в том, что при прежних прослушиваниях и AD1000 и AD1000PRM и сами AD2000 плохо сидели, были мне немного великоваты и едва не сваливались с головы. Вряд ли это благоприятно влияет на звук. А с модом (похоже, это скрученные верёвочкой белые салфетки) сидят, как влитые, словно мод делался специально под мою голову! Похоже, что у бывшего владельца, профессора с Алтая, голова по своим габаритам один в один с моей. Я, покупая, уже заранее смирился с неудобной посадкой, а тут на тебе, какой неожиданный подарок!! Поэтому убирать мод мне бы крайне не хотелось. Если бы они самую чутельку потемнели сами по себе в процессе прогрева, было бы идеально, но мне и такое звучание нравится!

Кажется нашел оптимальную настройку, при которой этой осветленности практически и нету. Разве небольшая небольшая тенденция к ней. Если звук еще чуть потемнеет в процессе прогрева-прослушивания, ничего и менять не надо!

Бог с Вами, я закрытые слушаю крайне редко. Всё больше К812 или, в крайнем случае, HD800 или DT911. Все открытые. Так что привычки к закрытому звуку у меня и быть-то не может! А насчет телесности - AD2000 как раз первые серьезные открытые АТН, в которых мне её хватает. И AD1000 и AD1000PRM, которые у меня гостили, звучали куда более худосочно и безбасово. Насчет возможной смены амбушюр от AD2000Х возьму на заметку! Может когда и попробую.

Позавчера у Сергея-Sankutzo слушал на лампе довольно старые, древние Лямбды. Сравнивал с Фостекс 900. Глубокого баса у Лямд, конечно, поменьше, но какая же у них завлекающая подача музыки - необычайно свободная, объёмная, так, что после них ничего другого и слушать не хочется. Всё-таки есть своя волшебная фишка у этих электростатов, причем не только у высших!

Добрый день, Валерий! Насчет "тракт светловат". Почему же у моих W5000 на том же тракте откровенно тёмное звучание? Да и у W1000S, кстати уж совсем не тёмных наушниках, баланс всё-таки потемнее будет, чем у AD2000? А по поводу недогретости - вроде бывший хозяин с Алтая активно их слушал, пока не перешел на Стаксы. Вот я и в недоумении некотором. Если бы они потемнели хоть немного в процессе использования - цены им не будет!

@OlegG, мой вопрос и есть главным образом к Вам!! Хотя если есть на форуме и другие люди, владеющие ими длительно, рад буду выслушать их мнение! Моим экземпляром владел один профессор с Алтая, вроде бы активно ими пользовался, хотя сейчас перешел на Стаксы. Никакого затемненного звучания, как Вы поняли, у меня нету. Может, надо греть более длительным прослушиванием разной музыки? Никаких спец шумов Женя-Nibelung не признает, и темный баланс звучания возник, как я понял, постепенно, в процессе обычного прослушивания. Что касается моего экземпляра, то я не сказал бы, что звучание очень светлое, подобный эффект возникает иногда в определённых ситуациях. Например, в самых низких скрипках не хватает каких-то гармоник, придающих звучанию густоту и более тёмный оттенок. Я даже знаю, каких именно, и как это можно исправить эквалайзером. Но АТН изначально созданы не для работы над звуком, и меня интересует их естественное стоковое звучание. Также в некоторых регистрах своего диапазона, далеко не везде, осветлённо звучит женское сопрано. Словно верхние обертоны заглушают более басовитые и сочные основные тона и более низкие гармоники. В остальном всё хорошо. Я при прослушивании с компа выставляю уровень цифрового сигнала S/PDIF 95%, так звучит оптимально. При 100% осветлённость более явная и выраженная. Пробовал слушать на 94%. Осветлённости в этом случае нету и появляются прекрасные очень глубокие басы. НО! Пропадает та прекрасная детализация и замечательная пространственность, которая была при 95%, звучание становится каким-то вылизанным, а тембры плоскими и неинтересными. Если бы Нибелунг был прав, и звучание в процессе прослушивания потемнело, пусть не до уровня ХД650, но хоть немного, идеальный баланс будет достигнут при 95% и более %, и тогда AD2000 не только смогут реально конкурировать с HD800, но даже и переиграть их! Пока HD800 звучат все-таки более красочно и насыщенно, да и пространство строят тоже по-своему неплохо.