borlebsin

Сейчас настроил как следует AD2000 - вполне играют на поле 800-х и 812-х. Баса, может, и поменьше немного, но детальность и разрешение на ВЧ выше крыши - W5000 заметно отстают в этом. А вот по широте и объёмности мой экземпляр 2000-х с модом вполне способен тягается с 5000-ми. При этом какая прозрачность у этого "недоразумения" - сейчас слушаю квартет из "Дон Жуана" - предельно ясно не только позиционирование Жуана, Эльвиры, Анны и Отавио, но малейшие их перемещения!! Такое своеобразное "виниловое" звучание - только без шипения и щелчков! Жаль, бас тоже "виниловый" - очень быстрый и упругий, но без утробной глубины. 812-е её всё-таки дают. Что касается 900-х Фостексов, я даже и спорить не собираюсь. Ихмо, это лучшие из всех динамических. Только благодаря им я понемногу начинаю забывать звук W11JPN, которыми буквально заболел, пока они у меня гостили! Но ТН900 их переиграли тогда в лобовом сравнении. Хотя своя особая магия к 11JPN несомненна и незаменима!

Смотря с чем сравнивать! Сейчас они с треском проиграли 812-м на записи "Дон Жуана" Моцарта, судя по всему оцифрованной с пластинки. Но эта запись и на ТН900-х не пошла, видимо при оцифровке здорово посрезали ВЧ, а бас оставили. Только на 812-х и пошла, да как здорово - и объёмно и натурально! А вообще AD2000 хороши своей широкой и свободной подачей и с w5000 вполне могут потягаться во многих отношениях. Хотя и не во всём!

Понял, к чему сводилась вся суть моих настроек! Мне просто хотелось открытости, широты и свободы, а у W1000S приподнятый мидбас давал некую акцентированную, почти что драйвовую подачу. Сейчас мидбаса меньше, а вместе с ним и субьективно количество баса немного уменьшилось, не считая глубокого. Но мне такая подача нравится, хотя это как бы и не совсем W1000S. Но всё равно такой ровности и естественной уравновешенности звучания, как у AD2000, закрытые наушники достигнуть не могут. Даже Sony CD3000! Единственное счастливое исключение - это Фостекс ТН900!

Вроде настроил, наконец, свои Soveren,ы - очень даже очень, и орган и оперный вокал и даже попса с М. Кери - всё очень достойно. И детальность, и глубокие басы, и пространство - всё на месте! Антипрогревал симфониями Малера и Брукнера, медленными частями.

@levap, про Орфеи ясно! пожалуйста, опишите хоть немного свои впечатления от прослушивания Омег и 009-х - я и последние, заразы, очень люблю, хоть и не по карману они мне!

После прогрева шумом у W1000S появилось какое-то брутальное выделение верхней середины (1000 - 2000 Гц) в духе экспрессивной подачи старшей модели W5000, что не совсем в моем вкусе. Детальность СЧ, правда, повысилась, но звучало немного жестковато. После нескольких часов прослушивания музыки СЧ стали более заметно мягкими и певучим, причем и детальность и экспрессия подачи сохранилась.

Вы совершенно правы - после прогрева музыкой стало намного лучше - соверены стали упорно сопротивляться открытой модели! На них бы еще кошек напустить!

Коротко - победили AD2000, которые валялись долгое время без всякого прогрева. Люблю более широкое свободное открытое звучание. P.S Правда AD2000 не совсем без прогрева, их без всякого шума прогревали своим телом мои любимые кошки! Они на них спали! И какие умницы! так боялся, что прогрызут шнуры - нет, всё прекрасно работает!!

@Pol542, времени прошло вроде бы уже достаточно. Не поделитесь первыми впечатлениями об Обмегах и Орфеях на тракте Димы?? Я думаю, не только мне, всем будет интересно!

Ну, сравнивать-то буду не на шуме, а на музыке. Вот и прогреются в самом процессе сравнения! Заодно и 2000-е понемногу разыграются - давно их не слушал!

Очень многое зависит от тракта. Если в Фостексах было всё в кашу, значит тракт им чем-то не подходит, отсюда и с глубиной басов проблемы. А так - да, у HD800S заметно бас более глубокий, чем у обычных 800-х, но Фостексы в этой области просто чемпионы, что на подходящих трактах очевидно!

А как на Вашем тракте бас ТН900 в сравнении с басом HD800S - тоже важный момент?!

Я целых 10 дней непрерывно прогревал спецшумом свои W1000S, теперь собираюсь их подробно сравнить со своими AD2000, без Х. Поскольку и те и другие, как это не странно, уже винтаж, результат сравнения отпишу сюда.

@Alexander Поздравляю с W2002! А Игоря-@Nifrigel с Фостексами - я тоже ими доволен, хороши.

Полностью согласен! Глубокого баса поболее, чем у W5000!! Но у W11JPN глубина басов еще больше - если уступает, то разве ТН900-м

Во-во, на тракте самого Игоря у меня было такое же впечатление - на опере в чем-то похожи на 911-е, такая же подробная детальность, но баланс чуть пониже, без яркости и Ихмо более правильный.

@Nifrigel Так в той обстановке и с тем питанием и понять было ничего невозможно. Сонек надо бы послушать у самого Александра! Да не важно это, у Йова они теперь действительно основные. Александр, написали бы Вы подробнее свои впечатления о 900-х, и как они Вам в сравнении с ATH W11JPN. Только в соответствующей ветке! Эта всё-таки посвящена ТН600.

Вообще-то у фирмы FLUX LAB есть очень неплохие усилители специально для Стаксов, только не транзисторные, а гибридные, с входными лампами, сделанные по прототипу усилителя Э. Гилмора. Это FLUX LAB KGBH и в особенности KGBH SE, на котором Стакс 009 раскрываются вполне достойно и интересно, по крайней мере намного лучше, чем на любых стоковых усилителях для Стаксов. Вся эта проблематика давно раскрыта и подробно обсосана в соответствующих ветках. Но причем тут этот Солид, совсем для электростатов не предназначенный, вот что удивляет?! Естественно, продукция FLUX LAB всё-таки массовая и поточная и по уровню звука очень намного уступает усилителям Демографа, сделанным специально под электростаты, таким как усилители Александра-only_a_lad, Фархата или Сергея. К сожалению превосходство 009-х над 812-ми достаточно ясно воспринимается даже со стоковым стаксовским усилителем. Девятки превосходят быстротой, свободой подачи, богатством отыгрывания тончайших нюансов. Единственное преимущество 812-х - глубина басов на уровне инфра, что очевидно только на органе.

На хорошем усилении слушал только безбасовую версию R10. Детальность на СЧ и особенно на ВЧ примерно на уровне старых Омег! Но баса почти совсем нету. Очень басовитые хайрезы с густым мужским голосом (бас, баритон) слушаются на ура, лучше и представить невозможно! Александр-only_a_lad как раз угощал меня такими. А вот обычные записи... Нехватка баса Ихмо всё-таки очень значительна. Что качается басовитой версии R10, слушал ее только на сходке ДХ, где были весьма значительные проблемы с питанием, да и сравнивал их только со старыми Омегами и модеными 007-ми Фархата. В таком составе и на том тракте R10 явно уступили Стаксам. Но дома у Александра-only_a_lad, с нормальным питанием, басовитые R10 звучат, по его отзывам, просто здорово, реально конкурирую с высшими электростатами, хотя мне этого послушать пока не довелось. Из всех динамических, что я слушал, ТН900 пока лучшие!

@Nifrigel Кто бы спорил!!

Я уже владелец! Александр, не бросите сноску, где говориться, что у Молокоффа они заняли место основных в стационарном тракте? Не укладывается в голове, как это может быть при Орфеях?! У Орфеев со стоковым усилением и баса-то не менее, чем у Фостексов, а во всех других отношениях они Ихмо несомненно лучше.

Кстати, у Ваших 800S, как я понял, появилось больше воздуха и углубилась сцена, до уровня обычных 800-х. Было бы очень интересно послушать, как через Марк, так и через НедРип. Жаль, что замот до самого лета. Может быть летом пригласите?

Ну, это уж Вы перегнули! Попробуйте совсем без головы сыграть даже лёгкую пьеску - будет уйма лажи. Я уж не говорю, что в глубокой содержательной музыке бездна мыслей, а не только эмоции в чистом виде. Другое дело, что в музыке (да строго говоря, и вообще в искусстве) сама мысль и её выражение обретает богатую эмоциональную окраску.

Согласен! При сравнении с моими №12ххх №31ххх звучал намного интереснее как по пространству, так и по тоналке. Но в прямом столкновении с 800S этот №31ххх проиграл как в отношении баса, так и в отношении натуральности тембров, хотя и лидировал по глубине сцены.

Мне как раз Ваш экземпляр уж очень нравится в этом отношении. И у Михаила Prod67 тоже похожее звучание.