borlebsin

Неожиданно прогретые АТН AD2000 выбились в абсолютные лидеры по объемной пространственности. Самую чуточку уступая 800-м по детальности на тихой дроби большого барабана, они еще лучше рисуют пространство вверх - вниз и в глубину, чем-то даже напоминая подачу Утопий. Да и по широте пространства и прозрачности они получше! Вот тебе бабушка и Юрьев день! Правда в 2000-х еще чувствуется остаток было неискоренимой осветленности, но её сейчас меньше, чем у 800-х с RLS70. Буду греть дальше! AD2000 несомненно усиливают заложенные в записи реверберации и резонансные отражения, но сейчас делают это очень умеренно и деликатно, и никакой каши. Наоборот, идеальная прозрачность музыкальной ткани! Да, и я бы не сказал, что на слух 2000-е как то заметно уступают новым 800-м по басу; разве совсем немного. А по детальности теперь вроде как паритет!

Вроде бы и так, но не совсем! RLS70 более широкополосный, звучание чище, подача свободнее, детальность еще выше и воздуху побольше. Но он звучит немного светлее, хотя и красочнее. Однако более выраженная опора на СЧ у RLS11-го мне тоже нравится. Главное, подача у них настолько разная, что трудно и сравнивать. Все-таки медь с серебром у 70-го и чистая медь у 11-го. В целом 70-й немного получше, но и у 11-го есть свои привлекательные фишки. Например, более темный и глубокий тембр женского сопрано, например, мне очень нравится! ну и другие подобные моменты. Повторюсь, что 70-й, конечно, получше, но сказать, что он "уделывает" 11-й как-то язык не поворачивается. Сколько я боролся с этой осветленностью в старой версии, а с 70-м она в какой-то степени заново возрождается в новой. Хотя и звучит всё это здорово! Так что...

Вроде бы сейчас мои №38937 играют все, как мне хочется! Ан нет, чувствуется какое -то смутное неудовлетворение. Неужто меня вправду раздражает то, что они не Утопии?? Нет этой мягкой наполненной комфорности и естественности... Ну и ну! Или это просто мой тракт не может звучать так кристально чисто, как у Михаила??

Слушаю новые 800-е с RLS11. Подача у 800-х, сразу бросается в глаза, шире и темнее в сравнении с Утопиями. Или это трак у Михаила светлее моего? При этом Утопии звучали чище и широкополоснее! И ВЧ и особенно НЧ у них явно больше чем у Сенхов (хотя вроде бы и у них всего хватает). Но у Сенхов все-таки чувствуется опора на СЧ, а у Утопий каак бы есть одновременно всё - равно хороши и проработаны все регистры!

Сегодня как раз намечаю устроить матч открытых наушников - в первую очередь 800-е с разными кабелями и 812-е со стоком и с Эндорфином. Да еще длительно прогретые AD2000 хочу привлечь к сравнению. Но боюсь, будь у меня Утопии, они быстро всех поставили бы на место.

Бета сейчас работает. 800-е №38937, как выяснилось, лучше всего звучит не с Токсиком, а с RLS11-м Сергея. А еще у меня для сравнения есть и новейший RLS70 Сергея, а также и Стефан Аудио Эндорфин для 812-х. Так что намечается матч Гигантов среди открытых наушников!! Заодно попробую привлечь к сравнению свои открытые АТН AD2000, которые непрерывно прогревал более недели не какими-нибудь спец. шумами, а разной живой музыкой, по совету Евгения-Нибелунга. Правда, между нами девочками, будь у меня Утопии, боюсь, они бы в пять минут размазали бы всех участников сравнения. Сегодня их впервые послушал. Замечательные наушники!!

Наконец, и я их послушал. Что сказать? На тракте Михаила с Рудистором это одни из самых сбалансированных наушников, какие я когда либо слушал!! Тембры очень хорошие. Объема более чем, но пространство очень естественное, без преувеличений. Мои новые 800-е №38937 очень прикольно строят пространство вверх - вниз. Но у Утопий эта особенность выражена еще ярче, возможно, из-за еще лучше проработанного нижнего диапазона. У Утопий он великолепен, и немного напоминает мои закрытые Перуны. Баса у Утопий не меньше, чем у Фостексов, но он более гибкий и подвижный, и совершенно не склонный к излишней жирности. При этом ВЧ и СЧ выдают настолько полную музыкальную информацию, что никакого избытка нижнего регистра вовсе не ощущается. То, что у Утопий избыток ВЧ, придающий им некую писклявость, как тут некоторые писали - это самая нелепая вздорная легенда. Впрочем, если воткнуть их в смартфон или какую еще неподходящую дырку, может быть так и есть. Но на тракте Михаила они звучали на диво мягко и комфортно, но при этом ничего не пропадало. Певучая мягкость и наполненность Утопий во всех регистрах очень впечатляет! Не могу пока точно сказать, являются ли они лучшими среди динамических наушников, поскольку для этого необходимы более длительные обстоятельные сравнения с другими динамами. Но Утопии несомненно претендуют на звание лучших, и шансы на победу у них весьма велики. Они шутя переиграли К812-е, которые с Эндорфином тоже очень хороши, и понравились мне даже больше новой версии Аббисов с дорогим кастомным кабелем, понравились особой мягкостью и естественностью подачи музыки. Хотя новые Аббисы - тоже большая сила. Они потрясающе техничны, да и с тембрами у них намного лучше, чем у старой версии. Огромное спасибо Михаилу за предоставленную возможность всё это послушать!!!

Полностью поддерживаю! После АТН 900-е просто новый уровень/ Одни только старые АТН W11JPN могут биться с Фостексами на равных и даже побеждать на струнных и вокале. Но это винтаж!

Ихмо, это вздорная легенда, что в поздних версиях сцена поменьше, поуже и не такая глубокая. Если там была стадион (с чем я не согласен), то в новых тогда будет аж целая долина или, блин, по крайней мере широкое поле. А вот воздуха в поздних действительно поменьше, еле вытащил его с помощью тонких настроек - Боже, как же с ним хорошо!! Даже орган без воздуха просто туфта!! Конечно, всего хорошо в меру, но номеру 38937 воздух нужен как человеку для дыхания!! Тогда и все остальное буквально расцветает, и само пространство становится таким подробно заполненным, словно ты сам в нем живешь! И RLS11 может это давать - спасибо Сергею!

Да, в светлом варианте на новых 800-х и орган лучше и богаче - если в темном варианте только улетное пространство и объемность, то в светлом к ним присоединяется богатство красочных органных тембров!! И глубокого органного баса в светлом варианте не меньше, просто он более очерченный, гибкий и подвижный!

На деле не совсем так, как показалось вначале. Долго химичил с более темными настройками. В таком виде достигается запредельное пространство, редкая басовитость и выдающаяся детальность, не хуже 812-х. НО! Тембры довольно блеклые и бедноватые, а звучание какое-то черно белое, бескрасочное. Для слишком ярких и прозрачных записей с избытком воздушности это самое то! А вот для остальных... Короче, тембры и у 812-х и у ТН900, и тем более у W11JPN, намного живее и богаче, чем у 800-х №38937 с RLS11 с темными настройками. Но если повысить громкость Беты на одно деление (у нее ступенчатый регулятор громкости с фиксированной настройкой), а уровень громкости Цапа одновременно понизить, передвинув колесо регулятора примерно на 7 - 8 мм, звучание становится немного светлее и воздушнее, но, главное, возникают живые реалистичные красочные тембры, которые можно без натяжек сравнивать даже с W11JPN, которые у меня своего рода эталон натуральности и достоверности. И тогда возникает эффект живого присутствия в зале! Насчет достоверности. Эталона у меня, собственно, два, и работают они по разным критериям: 1/ К812 предельно достоверно передают все особенности записи, с её плюсами и минусами. И если запись, допустим, грязная или с ярко выраженной синтетикой, они не станут эту особенность форсировать за счет музыки, но непременно ее ясно покажут. 2/ W11JPN в сравнении с 812-ми несомненно самую малость подкрашивают, преобразуя запись немного на свой лад! Но на какой лад?!! Даже из самый грязных записей, с присутствием слышимой синтетики они каким-то чудодейственным образом вытягивают maxmum заложенной в ней натуральности и достоверности, а всю химию как-то нейтрализуют, вуалируют! Естественно, для работы над звуком они не годятся, но зато для прослушивания трудно и найти что-нибудь лучше. Так вот, у 800-х №38937 с RLS11 в более светлом варианте возникает нечто подобное, при всем различии концепций. Единственная особенность: при малейшем превышении громкости с Цапа новые 800-е в светлом варианте начинают звучать немного резковато, а при недостатке громкости наоборот, начинает теряться певучая сочность и телесность. Поэтому почти для каждой записи приходится выставлять с Цапа индивидуальную громкость. Но и в случае с W11JPN картина сходная: при малейшем превышении громкости с Цапа начинает поддавливать нижний диапазон, добавляя излишней жирности.

Ихмо, RLS11 не светлый кабель. Скорее уж нейтральный.

Никакая не горбуха!! Новая версия s/n 38937 очень ровная и достоверная! С RLS11 звучит просто очень здорово! А у меня еще с помощью настроек Цапа Демографа еще можно по желанию делать звук светлее - темнее, в известных пределах, конечно. Так вот, с более тёмными настройками орган в связке с RLS11 просто улет, звучит как живой и взаправдашный!!

Вообще-то экземпляр Зонтика купил я!

Звучит очень заманчиво. Тем более, что мне 3000 и покупать не надо, вон валяются на пианино, и уже лет 100 их не слушаю!

А чего? С RLS11 и у новой ревизии прорезались верхние обертоны, И ТЕМБРЫ СТАЛИ БОЛЕЕ ЕСТЕСТВЕННЫМИ, ОСОБЕННО НА СТРУННЫХ И ВОКАЛЕ!! А это для меня и есть самое главное! При этом и пространство не пострадало, и появился эффект живого присутствия в зале. По крайней мере ТАК живые инструменты звучать могут. Вот в таком виде и с W11-ми можно сравнивать! Теперь, если уж если сравнивать - появилась четкая альтернатива: 800 s/n 12636 c Токсиком V 800-е s/n 38927 с RLS11 Сергея Кто проиграет - на продажу!

Когда верхние обертоны не забивают основные более низкие и сочные певучие гармоники - это здорово. Но по настоящему здорово у Орфеев, у которых верхняя обертоновая аура настолько насыщенная и богатая, что я просто диву даюсь, с помощью какого колдовства она никогда не выпячивается и не вылезает на первый план. А если их нету, таких богатых и насыщенных верхних обертонов?? На три хрена нужна в таком случае эта реалистическая телесность?? В 800S, к слову, верхние обертона все-таки несомненно есть, и тембры достаточно богатые и правдивые.

У меня такое впечатление, что в моем экземпляре немного перестарались с убиранием пика на 6 КГц и других, если они там у 800-х по умолчанию есть. Если в старой версии №12636 была как бы обертоновая аура без настоящего нижнего диапазона и баса, то в новой мне уже немного надоела-остофигела эта реалистическая телесность и басовитость, хочется большей насыщенности обертонами и теплоты звука. А может, и вправду это Токсик всё срезает?? Если так, вся надежда на шнур Сергея №11, он самый детальный из всех и немного светлит. Может, это как раз то, что надо моему s/n 38937??

Я бы не сказал, что на моем тракте Токсик скучно звучит. Напротив, даже завлекать в прослушивание способен. Вчера слушал с ним 800-е почти до 2-х ночи, а это редко со мной бывает. А вот достоверность и натуральность с новой версией всё-таки немного хромают. И у меня подозрение, не он ли добавляет иногда немного химии, где даже со стоком её нет? И еще. Детальность на высоте, но звучит явно темнее, чем в других наушниках. Это тоже не совсем порядок! Я тут с осветленностью 800-х боролся, но явная затемненность - это тоже перебор!

А может, просто у моего нового экземпляра нету синергии с Токсиком, и всё тут. Надо бы попробовать его с RLS11, может и с натуральностью тембров всё наладится?! С Токсиком-то звучат очень интересно и богато, одна беда - в зале звучит всё-таки не так.

Нет, пространство, уж особенно в наушниках, где его по умолчанию быть не может, невольно очень впечатляет, есть в этом какая-то своего рода магия. Хотя и понимаешь, что это реальность не настоящая, а виртуальная! А насчет тембров полностью согласен. Только в хороших 800-х они тоже очень неплохие. Все познается в сравнении. W11-м и 812-м 800-е несомненно уступят по натуральности и достоверности тембров. Но многие другие наушники и превзойдут!

Слушаю с Токсиком записи камерной музыки, которые слушал, в частности, на АТН W11JPN. Что сказать. Вроде в Сенхах все хорошо, и даже более того. Но тембры... По сочности, густоте, насыщенности, натуральности и достоверности тембров 800-е с 11-ми даже и рядом не валялись! У тех, как в жизни на самом деле, а в 800-х тембры весьма условные и довольно бледные и худосочные. Этот недостаток компенсируется, само собой, уникальной пространственностью, но лично для меня, между нами девочками, достоверные тембры всё-таки важнее всего остального! Так что... И что там говорить, бывает, проскальзывает в 800-х некий налет химии, которых в 11-х и в помине нету! Правда, это, скорее всего в тех записях, где синтетика есть по умолчанию. Но ведь в 11-х я и на этих записях ее просто не слышу, вот в чем фокус! Да и вся телесность и басовитость этого №38937 с сравнении с W11-ми, между нами девочками, не более чем призрак коммунизма, который ходит зачем-то по Европе... Вот так как-то. А так во всем остальном слушать №38937 с Токсиком очень приятно, и даже всерьез затягивает, так что и снимать не хочется. Но при этом понимаешь, что это всё условно, и в зале вживую так звучать не может!

Некий намек на воздушность всё-таки есть, но хотелось бы побольше! Но в целом Токсик сейчас хорош - сцена глубокая и грандиозная, образы крупные, но не наступают на тебя, и уж тем более не в голове. Подача очень широкая и мягкая, у стока всё-таки была резковатость и порой какая-та "точечность "подачи". С Токсиком такого нет. КИЗ, она и есть КИЗ, но все таки и реверберации и заполнение сцены резонансными отдачами и воздухом тоже нужны, в этом фирменная фишка 800-х. И знаете, с Токсиком всё это уже появляется! Единственное замечание - подача осталась темноватая, и какая-то бескрасочная, черно-белая! Но может это и к лучшему - наушники не красят, меньше отсебятины! Зато трехмерность, подача образов в высоту - все это весьма впечатляет!

Ох, трудно приспособить №38ххх с Токсиком! Сам s/n 38937 существенно приподнимает нижний диапазон, делает его более внушительным и импозантным. Примерно то же самое делает и Токсик. Он, правда, не углубляет бас, как я первоначально думал, но заметно приподнимает верхний отрезок нижнего диапазона, примерно от 100 до 500 Гц, плюс выравнивает ВЧ, убирая у старой версии односторонний пик на 6 КГц, и в то же время добавляя детальности! Но у новой версии этого пика и так нету. Вместе с новой версией Токсик, меняя АЧХ при мерно в том же направлении, дает некий избыток густоты и некой затемнённости звучания, и одновременно "гасит" воздушность и прозрачность. Сейчас с помощь настроек удалось добиться большей прозрачности и глубины сцены, КИЗ голографическая, а вот фирменная воздушность 800-х с Токсиком всё равно в значительной мере утрачивается, как там не изгаляйся!

Если я не путаю, Александр-AlAnBek слушал у меня 812-е, когда Бета была с сетевым Кардасом. В таком раскладе он нашел у них компрессию сигнала и зажатость звучания. Но даже если только это и было с сетевым Демографом, то в этом случае мои настройки тракта были явно неудовлетворительны, я просто не успел найти оптимальные. Сейчас 812-е звучат убедительнее и свободнее даже 800-х №38937, хотя те тоже хороши!