borlebsin

Слав ти Господи, что я не международный эксперт! А то вдруг я отологически тяжелый больной??? Пришлось бы большую взятку платить! Да еще и в ЕВРО, кошмар какой!!!

Для меня единственный международный стандарт - это мои уши, которым я не имею основания не доверять!! "Трудно комментировать это заявление (имеется в виду заявленная производителем АЧХ от 6 до 51000 Гц), т.к. нет объективных данных. Значит фирма Сенхайзер заявили АЧХ своих топовых наушников от фонаря? Или от бабушки Фени? Но в диапазоне 20-22500Гц на заводе их точно проверяют: А мне-то что делать, если я слышу от 15 Гц?? И на Перунах, и на 812-х! УХИ мне следует за такую ересь отрезать, причем немедленно!! +10

Это здорово!!! Поздравляю!!! :drinks: Кто записывается на прослушку?? Чур я первый!! Сравнивать Утопии и Mysphere 3 на тракте Михаила!

Побольше бы таких энтузиастов!!! На таких всё и держится!

Какая же она полная? И от какого фонаря этот упрощенный стандарт? На моей компьютерной программе КульЭдитПро (очень старая программа, кстати, есть много новее и совершеннее) третьоктавный 30-полосный эквалайзер с заданными частотами от 30 Гц до 25 КГц, постоянно им пользуюсь!!. Да и моя КульЭдитПро не все охватывает! Ведь у 800-х Сенхов заявлена АЧХ от 6 Гц до 51 ГКц!!! Так что...

Состав 7-й симфонии Малера смешанный: группы гобоев и фаготов четверного состава, группы флейт и кларнетов пятерного состава. Большой состав ударных - литавры, треугольнак, бубен, малый барабан, тарелки, большой барабан, там-там, прутья, колокольчики, стальные бруски. В любом случае, маленьким такой состав не назовешь. Другое дело, что в Восьмой состав еще более грандиозный + хор и солисты. И для выявления тонкостей при определении КИЗ БСО она более показательна!

Простите, что вмешиваюсь, на я слушал на Утопиях с Эндорфином у Михаила тоже не джаз, а Малера, правда, не 8-ю, а всего лишь 7-ю. Хора там нету, но оркестр очень большого состава (могу уточнить по партитуре, она недалеко). Так вот, мне звучание просто очень понравилось, и никаких нарушений пропорций сцены я не заметил! Еще слушал большую органную Фантазию с-moll (которая с фугой), тоже все очень здорово! Я думаю, что спорить в данном случае не о чем - у двух Михаилов два совершенно различных тракта, весьма высокого класса, и оценивать их звучание имело бы смысл только в прямом сравнении.

А мне у Вас даже с точки зрения величины образов все понравилось - мы кажется, с Рудистора слушали? По крайней мере, на Вашем тракте, это одни из лучших в мире наушников, и лидер среди динамических. Абиссы ФИ с ХТ мне тоже понравились очень, но звучание Утопий как-то в большей степени МОЙ звук!! Мне как раз у 1266 звук показался немного более отдалённым, а образы чуть более мелкими. А Утопии с Рудистором - в самое яблочко!!

Константин, присоединяюсь ко всем поздравлениям!!! Что-бы сбывались все Ваши планы и желания!!

У меня, к примеру, есть К1000, а их ... раскачаешь! Да и 812-е у Вадима лучше звучали с КУ 8.

Сейчас КУ 5, а я хочу 8! Как было у Вадима iow, у которого я впервые послушал Бету. Да и сам производитель Helium это мне советует, и осуществит на деле!

Я вот, совсем недавно, прогрел спец шумом свои более новые 800-е №38937 с кабелем RLS11. Зазвучали!!! Федор-whiteeagle не даст соврать, как раз слушал их у меня! Уж чего-чего, а пространство и сцена в них были действительно хороши!!

По моему, К 702-е просто на 70 голов выше. Конечно, далеко не с любым трактом и не на любых жанрах. Но их 599 при любом раскладе ... чего вытянешь, даже старые 595-е были чуть лучше! Хотя и они барахло еще то...

Да ну, договорились уже, да еще в ветке про 800-е - нету никакой сцены в наушниках!!! Да с хорошим усилением да удачной синергией те же, например, К1000, Перуны, или, что там говорить, порой и те же 800-е, могут выдавать сцену, создающую весьма достоверный эффект присутствия в живом зале или оперном театре. У очень хороших АС это получается, конечно, еще лучше (если их еще удачно расставить в подходящем помещении). А если расставить кое-как, да еще в набитой разным барахлом комнате, так в наушниках и получше будет, без всяких там бинауральных выпендрёжей!

У меня весь тракт (Цап на Цирусе от Демографа + Бета 22 от Хелиум) и сделан, собственно, под 812-е и 900-е. Причем с 812-ми полная синергия получилась, в том числе и с меломанских позиций - вытаскивают из записи максимум возможного, тут уж не до засыпания!! Так что... Вот с 900-ми подобная синергия, увы, не получилась, и я их несколько месяцев уже вовсе не слушаю. Хотя по своему уровню 900-е не хуже, если только еще не выше классом 812-х. Но тембровой достоверности и натуральности в 900-х всё же поменьше, и для работы они вовсе не годятся! С эндорфином лучше, причем намного, Ихмо, с меломанских позиций. А для работы лучше всё-таки сток.

Всё так! Но работаю я над звуком по любому чисто на слух! И если стоковые 812-е действительно хороши, то постоянно убеждаюсь в этом тоже в процессе дотошной работы на слух! У меня, конечно, есть свои цифровые идеи и авторские пресеты-заготовки, и есть опыт их использования. Но насколько они хороши или плохи в каждом отдельном случае, главный арбитр только мой слух, а вовсе какие-то не предвзятые головные идеи. Так что...

Кто бы спорил!!! Хотя собственно для работы над звуком в 812-х последнее время подсел на стоковый, как самый нейтральный и достоверный. С ним баланс 812-х очень напоминает новейшие открытые Перуны с сеточкой - тоже пригодны для работы!! Но эндорфин с 812-ми явно намного техничнее и вкуснее стока, больше вовлекаловки!!

1266 были старые, или с буквами ФИ?? Это довольно большая разница, Ихмо.

Михаил, она платная, или нет?? Нам на работе, к сожалению, всем всучили российскую карту Мир, которой нельзя оплачивать большинство платных программ для Виндуса! Но в принципе можно кого-нибудь из знакомых, у кого другая карточка, типа Маэстро, попросить ее мне установить, за мои же наличные! А если бесплатная, скиньте, пожалуйста, мне в личку, как её установить??

Mysphere переводится и произносится как "Майсфер"?

Мне что-то кажется, что 10 - это уже не звук! Еще на 13Гц я что-то там слышу, а дальше основной тон разваливается на отдельные биения, а реально слышно только вторую гармонику (для 10-ти это 20 Гц)! Ихмо, не могут наушники воспроизводить 10 Гц как реальный целостный звук, иначе бы они просто развалились от вибрации. Или на Утопиях и Абиссах ФИ всё-таки получается??

Вот выйдет мой Иван, разберусь с усилением для Перунов (делать будет Демограф), поднакоплю финансов. А потом обязательно приобрету по Вышей наводке какой-нибудь крутой б/ушный Маккинтош+ подобные платные программы к нему. В том числе и эту!!!

«Слушал на 1266 орган не менее двух раз. На тех тракта, где я слушал, он на орган совершенно не похож." То была старая версии Абиссов, а я послушал уже следующую, с буквами ФИ. У нее тембры очень намного лучше, чем на первой, в том числе и на органе! Так что 1266 действительно хороши!!! В Зале Чайковского, по вашему, приличный орган?? Еще в БЗ консерватории куда ни шло. А вообще, в России приличных органов практически нету! К сожалению, настоящие хорошие органы есть только за границей, в Латвии - тот же Домский собор, и особенно, в Германии - их там много. Вы хоть раз слышали, как вживую звучит настоящий Зильберман, не на 800-х, а вживую? Я-то слышал.

До 15 КГц я тоже в них что-то слышу, может чуть и повыше. Но на ВЧ в них ясно ощутимы некие пики и провалы, и некоторые более высокие звуки явно послышнее низких! У меня тоже программный синтезатор, частоты, правда, заданы, но деления очень подробные! Так что можно о чем-то судить!

Михаил, а в какой записи Вы и 15-то найдете? Самый низкий бас органа это 16.3 гц (До субконтроктавы), да и он очень редко в каких записях адекватно записан. Главное, Ихмо, это хорошая достоверная середина, остальное уже вторично!