borlebsin

812-е точно ..ево! Пробовал. За 872 не ручаюсь.

Хорош Туз в рукаве!! Сенхи даже различия звучания разных ревизий 800-х не признают, вопреки очевидности, и измерениям преданного им Тилля!!! Кстати, официальный ответ компании SPL на это тему сводился к тому, что 800-е подкрашивают и не годятся для мониторинга.

Ну нет! 800-е всегда красили и строили сцену по-своему. Они точно не мониторы, хотя наушники классные и звучат хорошо! А 812-е вполне подходят под это определение, Ихмо! Ну, не обязательно КАША. Я бы сказал так - результат будет ВСЕГДА другим, чем тот, к которому Вы стремились!!

На 812-х с КУ8 однозначно лучше. И с К1000, пусть с трудом, но добился удачных настроек. Вот с Перунами пока никак не выходит, вроде бы с КУ5 было лучше. Но я их и слушал пока только один вечер, а АКГ настраивал целыми днями.

+10 Все действительно так. Вы их еще с Эндорфином попробуйте - уровень еще взлетает!

Всё правильно!!! = +100 Только избыток баса-нижнего диапазона кроме зажатости и медлительности, резкости, и скандированности вносит еще и некое подгуживание снизу, от которого весьма трудно избавиться. Когда период затухания больше нормы, невольно одно налезает на другое, и как, скажите мне пожалуйста, избавится от каши в сложной полифонической музыке?? Сейчас вроде с трудом снова сумел вернуться к прежнему, причем даже обогащенному прежнему - при всей этой свободе и полётности мне как-то удалось присовокупить к этому большую четкость и телесность, с более глубоким басом, да еще прибавить к этому красочность, которой раньше не было! СТОП!!! Лучше мне всё равно не настроить! Только испортить и можно. Ориентиры настроек для К812-х я запомнил, это нетрудно, и всегда можно верно вернуть. Теперь попробую настроить тракт для других наушников. С коэффициентом усиления 8 можно попробовать уже и для К1000, попытаться вытянуть из них возможный для них бас и более крупные образы!

Добавил нижнего диапазона. Прибавилось плотности, масштабности, реалистической телесности и... зажатости! Утратилась электростатическая быстрота и эдакая широкая разливчатость. Всегда что-то за счет чего-то!!

В Орфеях, да и в тех же 800-х, баса и нижней середины значительно меньше. Что идет на пользу!

Наушники теперь не добавляют лишнего баса и нижней середины, как было раньше, и стали заметно более быстрыми и мобильными в подаче. И вокал более гибкий, подвижный и раскатистый, совсем немного выдвинут, а раньше было скорее наоборот. Причем одинаково хорошо звучат сейчас все голоса - и сопрано, и тенор и бас (Зиглинда, Зигмуд, Хундинг).

Поменял на своей Бете 22 коэффициент усиления. В 5-ти на 8 - делал сам изготовитель, Василь Helium. Еще он повысил уровень подачи тока, сказал, что так лучше для звучания. Сама по себе Бета приобретена специально под 812-е и Фостексы. Но я с ней зациклился именно на АКГ, на которых хорошо работать наз звуком. На 812-х и проводил всё настройки обновлённого тракта. Сразу после включения обратил снимание, что полностью ушли остатки резкости и скандированности, подача стала эдакой шелковистой и более детальной. Но мне поначалу не понравилась некая осветленность звучания. После тщательных настроек уровень Беты стал на 3 деления меньше (регулятор громкости там ступенчатый), а выходной уровень с Цапа от Демографа на цирусе только чуть-чуть поменьше. Таким образом удалось достигнуть идеальный тембровый баланс, сохранить более высокую детальность без осветленности. Теперь очень радует мягкость и ненавязчивость подачи. Звук как бы сам по себе возникает в пространстве, словно в электростатических наушниках. Потрясающе подробно и достоверно передается малейшая вибрация голоса и струнных инструментов БСО. Любые заусенцы исполнения, случайные задевания струн за деку - всё как на ладони. Но главное - вкусные подробности вибрации и тонкость нюансировки исполнения. Вся фактура оперной и симфонической партитуры подается очень прозрачно, все пласты музыкальной ткани как на ладони. Но при этом никакой анемичной отстраненности и худосочности. Наоборот, экспрессия исполнения и вовлечение на очень высоком уровне! Просто раньше подача 812-х была излишне толстая и неповоротливая, а нижний диапазон слишком плотный и жирноватый, что иногда даже приводило к каше в сложных полифонических наложениях пластов музыкальной ткани в больших составах оркестра и сложных оперных ансамблях, например, у того же Вагнера. А сейчас достигнуто как бы идеальное равновесие между насыщенностью и прозрачностью подачи. Сижу, слушаю Валькирию на одном дыхании, как в театре. Сцена и пространство стали более естественные органичные, чем были раньше. И звук стал какой-то аналоговый, напоминающий винил. Так что я очень доволен апргейдом своей Беты, которая теперь начинает вытягивать из 812-х то, на что они действительно способны!

Трёшки сильно красят, а Фи, при всей своей вкусности, еще и очень достоверны по тембрам!

Зачем они, если есть 1266 ФИ?? Разве плохо справляются с джазом?? Уж наверное полный улёт!!!

утопия настроена и предназначена для китайского слухового аппарата.. Прикрепленные изображения Прежде всего, Утопия прекрасно звучит, на любой слух (на хорошем тракте, конечно). А у меня сейчас ученица кореяночка, лучше всех других. Обычно им односторонне приписывают только необычайное трудолюбие, и это тоже есть, но главное - она очень музыкальная и отзывчивая! Не знаю, что там у них за специфический слух, но она у меня стала трижды лауреатом в 11 лет. Причем исполнялась европейская классика, стиль которой восточные народы якобы плохо понимают и чувствуют! В ее программе были Шопен, Григ, Бах. На последнем из конкурсов "Созвездие Баха" она заняла в своей подгруппе первое место с прелюдией и фугой Баха ре-минор из первого тома ХТК - можете послушать в интернете, что это за вещь! Так что не надо преувеличивать специфику особого слышания восточных народов!

Вы нам 820 - мы отвечаем 909-ми!! Точно.

Судя по графикам - ничего общего! Но главное, как это будет реально звучать!

Не только точных, но вообще графиков наушников как таковых, не может быть в принципе! Все приводимые графики не имеют ни малейшего отношения к реально воспроизводимой музыке, и способны указывать лишь общую тенденцию АЧХ, которая в конкретных условиях может проявиться совершенно по разному. Это имеет смысл только при сравнении разных наушников, и то, при условии, что все эти графики построены в единой системе координат. Из этого можно например понять, что при равных условиях сигнал на 50 Гц на Фостексах или 1266-х будет интенсивнее, чем тот же сигнал на 800-х, не более того. Ну и что это говорит, допустим, о музыкальной стороне, о натуральности тембров и о многом другом?? РОВНО НИЧЕГО!!! А теперь скажите мне, как пометить разные наушники в равные условия?? У них различная омность, чувствительность и многие другие параметры. В том числе и сама их технология. Как можно на равных сравнивать электростаты с изодинамами, например?? Или наушники с большим излучателем Тесла и затычки?? Так что не стоит дрочить на все эти графики! Я ими и сам в меру интересуюсь, не не надо преувеличивать их значение!

В аудиограммах Вы спец, а в мультибитах - не очень то. TDA 1541 Цап весьма слабый по определению. Если не гнаться за техничностью - TDA 1540 лучше намного своей особой аналоговой натуральностью. А если потехничнее и посовершенне - тоже есть гораздо более удачные варианты. TDA 1547 в исполнении Димы-Демографа - очень хорош!!! Так же и 63 Дак Архипова - он наиболее техничен и в двублочном исполнении чем-то напоминает мой Цап Демографа на Цирусе. Ваш 1541 всем им просто в подмётки не годится!

А я-то всё искал наиболее совершенный способ прогрева наушников. Вот оно!!!

У Михаила К1000 №5ххх, очень хороший экземпляр, так что без проблем. Но и так понятно, что Mysphere 3 - это как бы усовершенствованные К1000, с настоящим басом, более крупными образами и более технически совершенные. А вот как они в сравнении в Утопиями и 1266-ми ФИ - это пока не ясно и действительно интересно! Еще интересно было бы сравнить с новыми Перунами - у них тоже пространство еще то, в духе К1000, и при этом с БАСОМ! Я их недавно сравнивал с Орфеями, и Перуны превзошли их в отношении пространства и прозрачности.

На ... она мне нужна, эта аудиограмма? С ней что, больше кайфа словишь?? Или я стану слышать лучше?? Полагаю, что через 200 лет не будет ни 800-х (разве что как редчайший древний винтаж), ни уж тем более этого форума, который уже сейчас медленно, но верно загибается!

Короче, больше для понта, морочить голову лохам! Правда, по индивидуальным графикам можно сравнивать экземпляры между собой. Но я далеко не уверен, что результат будет соответствовать действительности! Как можно требовать объективных оценок у коммерческой компании, которая даже наличие разных ревизий 800- с различным звучанием отказывается признавать, вопреки очевидности, и несмотря на графики Тилля 800-х в разные годы выпуска! 800-е вообще, 800-е 2013 года, не уйди Тилль на пенсию, он и дальше бы продолжил фиксировать АЧХ 800-х в зависимости от года выпуска! А производящая компания утверждает, что этого просто нету!!!

А пятый, может, элементарно со своей женой или бабой поругался, у него внутри все кипит и в голову ударят от такой несправедливости - ведь он считает именно себя правым и незаслуженно обиженным!!! И как он при этом будет объективно воспринимать на слух это Ваше диффузионное поле???

А я на новых Перунах даже на 16 КГц что-то слышу! И спад у них от 10 до 12 КГц хорошо слышу - 10 КГц слышно очень хорошо, на 11 КГцах почти полная тишина, а с 12 и выше слышно вплоть до 16-ти. Дальше тишина - это последние слова Гамлета. И есть еще прекрасный спектакль с таким называнием, с Раневской и Р. Плятом.

Если уж вспоминать АТН, то только винтажные W11JPN!! Они и Фостексам не уступили, а в опере и превзошли их. Думаю, и с HD820 успешно пободаются! По крайней мере на моем тракте.

Да Бог с ними, с 5 Герцами! Главное - Mysphere уже на подходе!!!