borlebsin

Я на Вас совершенно не в обиде, наушники прекрасные. И второе ухо вовсе не развалилось! Но при сравнении с экземпляром Сераги, у которого амбушюры были целые, мой всё-таки проигрывал. И я сейчас просто купил новые велюровые амбушки, хотя и не поставил пока-что. В планах более серьезно доводить эти наушники до ума, заменив стоковый кабель на лицентрат от Демограф (он тоже был на наушниках Сераги). При сравнения я пробовал взаимно заменять эти кабели - на любых наушниках лицентрат был лучше! И с одним и тем же кабелем лидировал экземпляр Сераги!

Вот то-то, что не конкуренты! Я простите, уже достаточно избалован хорошим звуком. И даже и 800-е с 501-ми слушаю редко, хотя есть они! Предпочитаю К812, К1000, или ТН900. А уж если АТН - то W11JPN! Да речь не о том. Просто в своей высшей открытой модели - AD2000 - Аудиотехника, Ихмо, в свое время очень удачно исправила и доработала многочисленные недостатки AD1000, и сделала этим большой шаг вперед, о чем я писал выше. Более современную, темную и басовитую AD2000Х пока не слушал.

Сейчас узнал, что у меня точно ирландские. Кто скажет, это старая, или более новая версия?

Надо бы послушать с ним на моем обновлённом тракте, а потом уж будем выносить вердикт!

Значит, мои настоящие Ирландские? Это более старые? Боже, как же они звучат сейчас с Бетой от Helium!! Это при том, что у них рваные амбухи, и старых стоковый шнур, про который говорят, что он мутный. Родной накладной джек 6.3 у них полностью развалился, но я приладил к ним аналогичный накладной джек от К1000! И прекрасно звучат с ним! даже без всякой мутности!

не будь Токсика, я бы их давно продал! А с Токсиком всё-таки звучат!

Честно, не слушал! А разве это не очередная модификация 595-х (эти-то у меня были)? Если нет - прошу прощения, значит ошибся.

Поменяю КУ у своей Беты с 5 на 8, приглашу Вас к себе - услышите, где там у 812-х благозвучность. Где-нибудь ближе к лету.

HD595 и HD598 на 50 Ом и классом намного ниже. 580 и 600 на 300 Ом, и более качественные. Но по звуку 580е, ихмо, несоизмеримо выше - совсем недавно слушал их со своей Беты 22 от Хелиум! Мне они даже больше 800-х нравятся.

Я его и не заметил - проработал. Готовлю ученицу сразу к двум конкурсам, областному и зональному.

Равноденствие вроде 22-го марта! Или я ошибаюсь?

А чего его жалеть? Он прекрасно ложится на это суперпространтво. Когда-то Лукич чинил мне 911-е, и у меня как раз были с собой мои прежние австрийские 702. Слушали мы на старом Лемане. И Лукич заявил мне тогда, что по частотному балансу мои 702 довольно похожи на 911, разве чуть светлее и с лучшей сценой. Правда, покупать их себе не выразил желания. Но не так уж они и плохи, даже и для музыки. А уж на Бете звучат намного лучше, чем на старом Лемане. 702 обилием резонансных отражений на высоких и объемностью звучания чем-то напоминают мне К1000. Хотя СЧ у К1000 всё-таки получше будут. Но у к702 бас уходит поглубже.

А я сегодня спокойно послушал Брукнера в своих новых К702-х. Тоже чем-то цепляют.

Да - суперпространство и суперобъёмность!! 800-е отдыхают! Но это порой даже и на Ванде здорово!

Слушаю в 702-х орган, Дорийская токката с фугой. Непривычно большая суперобъемная сцена при потрясающей детальности и прозрачности. Баса хватает, пустот нету, но уровень детальности на ВЧ и прозрачность подачи несколько завышены. Вся органная партитура как на ладони. Настоящий орган звучит погуще, но слушать очень интересно. Действительно, скальпель, а не наушники! Но главное - и тембры неплохие, и музыка хорошо идет - можно слушать в свое удовольствие! БСО и вокал тоже очень хороши. Бета всё-таки вывела 702 на другой уровень - никогда они у меня так не звучали!

Я имел в виду 150-е. В прямом сравнении с DT911, которое я проводил довольно подробно, они действительно мутные, и не откликаются но половину оттенков, которые в записи есть. Сейчас, на другом тракте Цап на Цирусе + Бета, всё с в сетевыми кабелями Демографа, 150-е звучат совсем по другому. Они не мутные, но явно осветленные и цветные, но при этом подают музыку как-то плоско и бесхарактерно. Даже 250-е на 80 Ом, с их типично колоночной подачей, доставляют мне гораздо больше удовольствия - они не красят и выдают потрясающий нижний диапазон! Сравнить на прямую 150-е с 911-ми сейчас не могу, вторые из них гостят в Аланбека. Но и когда 911-е вернуться ко мне, не уверен, что такое сравнение мне будет интересно, слишком разный уровень. А вот 911 v 901-е Лукича сравню с удовольствием!

Не только!! Сейчас слушаю II часть 7-й Брукнера с Вандом (Кёльн) - очень даже ничего. Есть у них какая-то своя фишка!

Да, раньше сцена в них была какая-то пустая. С Бетой этой гадости уже нету, и она выжимает из них всё возможное. Хотя по насыщенности тембров 812-м 702-е несомненно уступают.

Как и у К1000, у 702-х обилие резонансных отражений, главным образом на ВЧ, на некоторых трактах явно избыточное. Для работы это большой плюс, а для прослушивания не всегда. Подача скорее крупная и довольно близкая, чем наоборот, баланс едва заметно осветленный, хотя на Цапе от Демограф в связке с Бетой есть возможность немного его притемнить. В целом, 702, Ихмо, наиболее адекватные, гибкие и богатые по звуку из всех современных АКГ, не считая 812-х. Прозрачность в них не переходит в аморфную бестелесность, как у 701-х, басов хватает, тембры вполне достоверные, без кривизны 712-х

Вообщем, 702-е нормальные хорошие наушники. Детальность лучше очень многих других, несомненно включая и 800-е + высокий уровень прозрачности. Ничего не добавляют, ярко выраженные мониторы. В самый раз для работы! И пространство вширь не хуже 800-х, разве сцена по глубине уступает. Тембры вполне адекватные, подача узнаваемая и хорошо знакомая. Соскучился я по ним. Владел австрийскими более года, эти китайские. Никакой существенной разницы в подаче не заметил, фактически все то же самое - и плюсы и минусы. Бета их никак не преобразует, наоборот, выявляет характерность именно их подачи, разве нижний диапазон более весомый и искажений меньше, чем на старых, более слабых трактах. Тембры у топов, конечно, побогаче, у 702 они не такие насыщенные, как у 812-х, но в целом все на месте.

А у меня хитростплав от Демограф был не менее уверенно переигран его же литцем (и тот и другой давал мне Серага). Так что ясно в какую сторону смотреть! Все так, и мутноватость в нем есть, но тем не менее и у стокового есть своя магия! Даже трудно и выразить, в чем она! Вот слушаю с Беты 580-е со стоковым, и почему-то не хочется ничего сравнивать, а только слушать всё до конца!

Бета от Helium - это просто :loveshower: Даже обычная старая небалансная!!! Все наушники буквально расцветают! Сейчас слушаю старые HD580 Pression. Я и понятия не имел, что они могут ТАК звучать!! С ТАКИМ звуком никаких 800-х и 900-х не надо!!!

Уже в Мытищах! Наверное, завтра придут.

А вот это мы скоро проверим! Мои 702-е по дороге из Пскова уже сортируют в Подольске - скоро прибудут на руки!

У них еще и пространство появляется! А ведь у меня и амбушюры рваные и старый стоковый кабель. Что-то будет, если довести их до ума??