PXC 450

Вибрации вещь незаметная для глаза, но в реальности они очень сильно влияют на качество звука. Недавно развязал от стойки все компоненты (и проигрыватель, и сетевой регенератор) и АС от пола. Во всех случаях качественный прирост был просто ошеломляющим! Улучшение звука было по всем характеристикам - разрешение, динамика, сцена и т. д. В качестве виброгасителей для всех компонентов использовались Symposium Rollerblock Junior HDSE. Поэтому рекомендую сначала озаботиться виброизоляцией компонентов. Что касается кабелей, то ими пока не занимался. Но рекомендовали вот такие штуки: http://www.avcomfort.ru/good53993.html Говорят, что недорогой и весьма эффективный вариант. Там два углубления, так что можно сразу два кабеля избавить от вибраций.

Если вас не интересуют динамические наушники, то в данном бюджете настоятельно рекомендую рассмотреть связку Auralic Taurus MKII + Audeze. Вот здесь можно почитать подробнее об этой связке - http://www.6moons.com/audioreviews/auralic8/1.html. С LCD-3, правда, выйдет дороже вашего бюджета, но оно того стоит.

Подскажите, пожалуйста, возможно ли с J.River выводить звук на внешние устройство (рендерер) через выход RJ/45, как это можно делать на Foobar? И еще вопрос: можно ли в J.River установить VST Adapter?

Смысл проводить такой эксперимент будет именно тогда когда хотя бы еще на одном компоненте (например, на усилителе) у вас будет стоять высококачественный сетевик. Иначе потенциал кабеля просто не раскроется. Неудивительно, что вы не услышали сильной разницы. Интересно, не раз встречал мнение, что при включении через регенератор нет разницы между поворотом сетевой вилки. По крайней мере, я не услышал - пробовал со всеми компонентами.

А вы как приобретете сетевик для ЦАПа, то соответственно поставите Rainbow на регенератор. А когда новый кабель прогреется попробуйте эти два кабеля поменять местами. Вот тогда сразу станет ясно, какого влияние сетевика от регенератора в вашей системе. Я именно так и сделал. Что касается сечения, то оно в вашем случае не так важно. У вас же потребление всей системы не превышает 200Вт? Согласен. Поэтому я его очень скоро и продал. Тот же Cardas Golden Power мне понравился гораздо больше, хотя стоит даже дешевле. Кстати, пробовали подключать Macmini в регенератор? Есть у вас разница в звуке от того, подключен ли он напрямую в сеть или в регенератор? И пробовали ли другой сетевик для Macmini? Я недавно приобрел сетевой фильтр и подключил в него NAS и модем (в регенераторе у меня заняты все розетки, да и не хотелось подключать их вместе со всей остальной системой) - так звук стал чище, даже не знаю чем это объяснить.

@SharapoFF, У меня влияние сетевика от розетки до регенератора огромно. Раньше стоял Cardas Golden Reference (думал отделаться "малой кровью") - разница между ним и Bertram - небо и земля. С последним намного лучше любой показатель. Но и сетевеки от регенератора до компонент так же влияют заметно (хотя может и не так сильно как главный). Как это объяснить - не знаю. Ведь регенератор выдает очищенное питание - хороший синус, минимум искажений. Но, что есть, то есть.

У меня после приобретения регенератора влияние сетевиков ничуть не стало меньше - т. е. замена их на родные (те что шли в комплекте с аппаратами) все так же (если не лучше) отлично слышна. Даже при подключении сабвуфера другим сетевиком качество баса меняется. При этом влияние сетевика от розетки до регенератора оказалось неожиданно массивным - пожалуй самым массивным из всех остальных проводов в системе.

Дело в том, что теория и практика в аудио часто не совместимы. Я тоже раньше не верил, что дорогие кабели дают существенный прирост. Но попробовал и все вопросы отпали. Взять хотя бы даже те же Ethernet кабели. У меня меня ими подключены NAS и сетевой проигрыватель к роутеру. Раньше стояли вот такие: http://www.*****.ru/inakustik_004811000_Premium_CAT6_AWG23_massive.html. Приобрел пару Audioquest Vodka RJ/E. Прирост качества звука с ними услышал сразу. Он, конечно, был не большой, но, тем не менее, заметный. В итоге, о потраченных на эти кабели средствах не пожалел. Так же пообщался с человеком, которому удалось сравнить все Ethernet кабели Audioquest - по его словам, Diamond RJ/E - это вообще сказка. Не уверен насчет USB, но, думается мне, что разница между ними должна быть слышна в соответствующем тракте.

Ну вот на Линне Акурэйт даже небольшое регулирование ИМХО вело к деградации звука, поэтому я регулировку громкости отключил в первые же дни обладания этим девайсом... отсюда и мои восторги по поводу регулировки громкости у Дебюсси Регулировка регулировке рознь. Например, цифровая регулировка Klimax DSM вообще на звук ни влияет ни в малейшей степени. Даже более того, подключение к нему предусилителя той же ценовой категории что и сам аппарат, не дает никаких ощутимых улучшений звука.

посеребренка vs @HOOD's вариант за одинаковую цену... Silver - это чистая медь. Где вы там нашли серебро? Название в честь оплетки. Все зависит от качества меди и конструкции кабеля. Действительно качественный чисто серебряный кабель будет стоить очень дорого. Разницу в звучании разъемов XLR боюсь услышать не удастся. Услышать разницу между разъемами особого труда не составит. А вот насколько она будет велика зависит от разрешения системы и качества кабеля. Так же слушал Terzo. Крепкий середнячок. Довольно ровный, неяркий, басовитый. Мне не понравился нижний бас - он у него несколько вялый и замутненный. Но это впечатления от прослушки на стационаре.

Ищите Linn Silver Balanced с родными железными балансными разъемами. Они идут в основном 1,2 метра. Ровный, воздушный и детальный звук. Его цена в Англии - 200 фунтов стерлингов.

... начать кабло в тракте поднимать на высокий уровень... второй путь как то старался убрать подальше, но в итоге таки вступил на него... И поступили абсолютно верно! Хорошие сет кабелей поднимает уровень тракта на 20-30%. но для себя я вижу теперь источник только в виде сетевого плеера, так что единственный реально интересный мне вариант Клаймакс версии 2010-го года... И здесь мыслите в правильном направлении. О Lumin можете забыть. Он судя по всему не конкурент даже Akurate DS/1. Я так понимаю, Lumin сделан на базе платы первого Klimax DS/0 с добавленными выходными трансформаторами от нового Klimax DS/1. Но при этом ПО у него совсем сырое. Поэтому в итоге и звука там нет. Не уверен, что он (звук) появится даже года через два, потому как не думаю, что китайцы яро возьмутся за доработку своей машины. Все таки это явно компания не уровня Linn. Если уж хотите альтернатив Linn, то это скорее PS Audio PW DAC mk2 + Bridge. Кое-кто поговаривает, что такой вариант звучит получше Akurate DS. Ну и не надо забывать об Akurate DS/1 - судя по отзывам разница между ним и Akurate DS/0 больше, чем например между Klimax DS/0 и Klimax DS/1. Но конечно самый верный (и понятное дело дорогой, я бы сказал беспроигрышный) вариант - это Klimax DS/1. Судя по уровню вашей настоящей системы, не удивлюсь, что уже в следующем году он у вас появится. На вторчике в США их можно найти за $11 тыс. Но уже поговаривают о новом грядущем поколении (DS/2), поэтому не исключено, что скоро DS/1 станет еще дешевле. Не сомневайтесь, по уровню звука Klimax DS/1 настолько выше Akurate DS/0, что даже с самыми простыми кабелями разница между ними, по крайней мере в вашей системе, будет огромна. А уж с сетом хороших кабелей...

Исправить проблемы АЧХ у наушников-затычек нельзя никаким плеером. Разве что попробовать найти плеер с хотя бы 10-полосным (а еще лучше 20-) встроенным эквалайзером. Возможно такие существуют. У X10i действительно есть приличное преобладание сибилянтов (в области верхних СЧ у них есть пара-тройка пиков), а так же резкий провал выше 12 kHz. Все это ни в коей мере не способствует комфортному прослушиванию музыки. И такие проблемы у подавляющего большинства затычек (даже у более дорогих). Но, тем не менее, я сейчас вполне доволен тем, как мои наушники (X10i) звучат в паре с моим плеером (обычный Sony). Я поступаю следующим образом: те аудиофайлы (треки), что я собираюсь загрузить на плеер я для начала пропускаю через программу Sony Sound Forge. Там я использую функцию "графический эквалайзер" (graphique eq) - я подобрал нужную мне АЧХ в этом эквалайзере экспериментальным путем (пришлось немного помучатся). Это дело занимает некоторое время - в среднем на то чтобы "пропустить" через графический эквалайзер программмы один альбом уходит минуты 2-3. Но оно того стоит. В итоге я добился от Klipsch более чем приличной АЧХ - акцента на сибилянтах нет совсем - даже на высокой громкости, да и провал АЧХ наушников на самом верху удалось в значительной мере скомпенсировать. По другому заставить затычки звучать более-менее ровно вряд ли удастся. P.S. Пользуюсь именно двойными насадками (с ними звук отличается от того, что получается с одинарными). Поэтому, если хотите, могу сделать фото подобранной мной АЧХ в программе Sony Sound Forge.

"Как хотелось бы" и "как должно быть на самом деле" - это разные вещи. С тембрами то у них проблемы есть (смотря с чем сравнивать), но с хорошим медным кабелем дела обстоят гораздо лучше. ВЧ, кстати, у них так же не идеальны, на самом верху есть заметный завал (частично его так же можно "исправить" другим кабелем). Насчет динамики - соглашусь. Но здесь как раз кабель не поможет. Это особенность самих наушников. Как я уже отмечал, если бы не пониженный уровень динамики, то по цене/качеству это были бы лучшие динамические наушники (при условии замены кабеля).

А Т1-е обладают такой динамикой? Эти наушники слушал немного. В общем, динамика у них повыше, но качество звуковой сцены, как и тональный баланс - хуже. Приобретаем одно - теряем другое. И так со всеми, по крайней мере динамическими, наушниками. Но и те же Stax 009 не обладают натуральной динамикой, но у них самое высокое разрешение из современных наушников и, пожалуй, самый ровный тональный баланс, поэтому они вполне могут претендовать на роль самых универсальных. Но и цена соответствующая. Не могу с этим согласиться, тут важно понимать, что степень кривизны необходима слишком уж разная. Для того, чтобы сделать 800-м "бахающие" НЧ, как это нравится любителям бростепа, школьного тэк хауса и прочей тошноты, нужно что-то очень радикальное сотворить на уровне усиления. Это очевидно. У HD800 степень кривизны не такая уж и большая, у тех же 911 она явно выше (по крайней мере на ВЧ). И зачем HD800 "бахающий бас"? Я говорю о "натуральном" количестве баса, т. е. когда нет ощущения заметного дисбаланса между НЧ и СЧ. И в HD800 этого можно добиться. Но преобладающие ВЧ у HD800 все равно убрать не получится, так же как и добиться от них должного уровня динамики. Поэтому в любом случае как минимум часть записей из коллекции будут звучать не так, как хотелось бы. Но в случае с HD800 это часть будет будет наименьшей по сравнению с большинством других наушников. У меня было так.

Это справедливо в отношении любых наушников. К сожалению ничего хорошего из этого не выйдет, потому что как раз найти усилитель, в паре с которым HD800 дают достаточно мощный и глубокий бас не так уж сложно. Проблема HD800 в другом. У них низковат уровень динамики. Можно так же назвать это энергичностью. Но это не недостаток скорости. Как раз со скоростью у HD800 все в порядке. Главный их технический недостаток - это как раз недостаток энергичности. Они не могут дать "натурального удара". Это отлично слышно при сравнении с хорошим стационарным трактом. Именно поэтому их звук воспринимается многими "облегченным", "слишком воздушным". И "большая звуковая сцена" здесь так не при чем, поскольку "слишком большой сцены" в наушниках быть не может. Если бы HD800 обладали высокой динамикой, то цены бы им не было.

Насчет подделки не подскажу. Свои брал за рубежом в официального дилера. Однако никогда не слышал, чтобы в ДХ кто-то купил подделку. Но прежде так же использовал Klipsch X5. X10i звучат определенно лучше своих младших собратьев. У них выше детальность, более объемная звуковая сцена, выше динамика (особенно на НЧ), бас более глубокий и артикулированный. В целом тональный баланс у них ровнее, хотя количественно ВЧ у X10i и поменьше и завал на верху (выше 12 kHz) более заметный. Сравните обе пары наушников более подробно и, думаю, все опасения по поводу подделки у вас улетучатся. Насчет сетки в звуководе: и у X10i, и у моих прежних X5 она одинаковая, частая - с очень мелкими ячейками. Сами наушники друг к другу не магнитятся (это относится к обеим парам). Качество конструкции у них идентично. Кабель одинаковый.

Справедливости ради стоит отметить, что Proac 100 стоят всего в 3 раза дороже 911 (если, по честному, брать зарубежную вторичку). А Crabon Pro даже новые стоят всего в 100 раз дороже.

Luxman P-1u очень хороший усилитель. У меня был во владении вместе с HD800 около 4-х месяцев. Переслушал около 8 различный усилителей - P-1u явно выше классом всех остальных. Но за 95 т. р. я бы его брать не стал. Лучше свяжитесь с pricejapan, он у них сейчас $1860 стоит. С доставкой и трансформатором с 100V на 220V выйдет как раз в $2000 с небольшим. Они вполне могут пойти вам навстречу и занизить инвойс. Либо смотрите на вторчике в той же Японии (или США). Там проскакивают P-1u за $1500 в идеале. Либо как вариант - предыдущая модель - Luxman P-1. Но даже самым последним аппаратам P-1 не менее 4 лет. А цены на них, как правило, не особо дешевле, чем на б/у P-1u.

хорошо тогда еще вопрос - какой усилитель(желательно ламповый) и цап порекомендуете за разумные деньги чтоб к hd800 в аккурат пришелся))? Не совсем ясно, что значит "разумные деньги". У каждого это понятие имеет свое значение. На моем опыте, 800-е требуют для более-менее приличного звука усилитель среднего класса. Смотрите в сторону Woo Audio Wa2 или WA6 SE, Canor Audio TP10... Если транзистор, то Luxman P-200, либо P1 (на вторичке). Последний вариант будет наилучшим. то есть на разных цапах особой разницы нет?? Странный вопрос. HD800 - это наушники с самым высоким разрешением из всех ныне выпускающихся, за исключением, разве что, Stax SR-009. Поэтому чем выше качество аудио-тракта, тем более высококачественный звук они продемонстрируют. Разницу между разными ЦАП в HD800 (в паре с приличным усилителем) слышно особенно хорошо. Поэтому подбору этого компонента следует уделить особое внимание. Я переслушал немало различных источников в паре с HD800 (включая и проигрыватели, и кое-какие ЦАП). С недорогими ЦАП HD800, как правило, демонстрируют жесткий, яркий, сухой, излишне аналитичный звук, с плоской сценой и удручающей локализацией. Наиболее оптимальным по цене/качеству вариантом источника для HD800 будут ЦАП Naim DAC, PS Audio PWD и др., которые сейчас можно найти на вторичке за вполне вменяемые деньги.

Качественные это понятно, вот только у всех подходы разные, кто в жилы кто в диэлектрик вкладывается, кому геометрия важней всего соответственно и звучать будут все по разному. Можете накидать цитат что такое качественный сетевик? Если честно, то я никогда не выбираю аудиотехнику (включая кабели) по технических параметрам. Мне все равно лампа или транзистор, класс А или D и т. д. И с кабелями так же. Мне важно было только качество звука моей системы. Себе в итоге выбрал обычные сетевики - медь в тефлоновой трубке. Насчет того, что такое качественный кабель. По-моему мнению - это тот кабель, который не ухудшает звук ни по одному параметру, а наоборот дает прибавку по всем параметрам - разрешение, динамика, прозрачность, сцена, локализация и пр. - а так же не вносит в звук какой либо заметной окраски. На регенераторе у меня установлен сетевой Bertram, как и во всей остальной системе. Пробовал сетевики Cardas: Golden Reference и Golden Power, а так же Norost Valhalla. Cradas'ы хороши за свою цену, но для меня их уровень оказался недостаточным. Nordost гораздо лучше, по разрешению сравним с Bertram, но несколько легковесный и ярковатый (думаю из-за того, что оно посеребренный). Bertram чисто медный - оказался в самый раз по тональному балансу. Но тут все индивидуально, кому-то вполне может больше понравиться Valhalla - все зависит от звука самой системы. У моей системы звук вполне нейтральный и яркий (в хорошем смысле этого слова), поэтому у меня лучше уживаются медные кабели. Bertram купил по совету друга. Выбирал между Argento и Bertam. Обе фирмы из Дании, делают чисто медные кабели. Об обеих слышал только положительные отзывы. Кстати, младший Argento - Serenity не сильно дорогой.

Интересно. Посмотрел инфу по этому девайсу - это предусилитель с выходом на наушники, с питанием от батареи: http://www.nagraaudio.com/highend/pages/productsPLP.php. Неужели он в паре с HD800 звучит лучше вашего упакованного по полной Woo Audio WA-5? Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от сравнения его с WA5 с HD800.

Давайте оставим в стороне теорию. В среде аудио она, к сожалению, не лучший помощник. Я провел очень подробный эксперимент по этому поводу. Поэтому у меня сомнений нет. В наличии имеется регенератор PS Audio P3 (мощность - до 750 Вт), система с высоким разрешением (позволяющая услышать любые изменения звука от замены любого компонента), потребляющая не более 500 Вт (в среднем 120 - 300 Вт). Сначала были куплены высококачественные сетевые кабели только на все аудио компоненты (кроме регенератора). После прогрева звук, понятное дело, преобразился до неузнаваемости. Качественные улучшения были по всем параметрам. Но, что осталось неизменным, так это изменения звука в зависимости от времени прослушивания. Звучание менялось каждый день от прозрачного и достаточно чистого до грязного и мутного, хотя и в меньшей степени, чем до приобретения регенератора и качественных сетевых проводов. Далее сетевик на регенераторе был заменен на недорогой, но несомненно более качественный, чем стоковый. Звук несколько изменился в лучшую сторону, но главная проблема не решилась. В след за этим, я, в итоге, приобрел еще один такой же высококачественный сетевой кабель, как и во всей остальной системе, на регенератор. И был просто поражен. Во-первых, качество звука сильно изменилось в лучшую сторону (эффект был сравним с ранней заменой всех кабелей на всех стальных компонентах аудиосистемы). Но главное, звук перестал меняться, совсем! Теперь в любое время (хоть ночью, хоть днем) он одинаково прозрачный и чистый как слеза! Специально вслушивался в течение месяца и не уловил какой-либо деградации. После этого я провел более тонкое исследование - удалил из системы все фирменные сетевые кабели и вернул обратно родные (черные). А затем стал заменять их по одному. Сначала только на источник, потом только на усилитель и т. д. 1. Фирменный кабель установлен только на источник: 1) немного возросла детальность и прозрачность; 2) бас стал правильнее - живее, мощнее, чище; 3) возрос объем источников на звуковой сцене - если раньше все образы были несколько плосковатыми (как будто не живыми), то теперь и голоса, и инструменты звучат натуральнее, масштабнее, чувствуется объем и "тело". 2. Фирменный кабель установлен только на усилитель: 1) возросла динамика; 2) увеличился динамический диапазон; 3) чуть выше детальность; 4) более объемная звуковая сцена с более правильной локализацией. 3. Фирменный кабель установлен только на регенератор: 1) заметно возросла детальность; 2) заметно возросла динамика; 3) сильно увеличился динамический диапазон; 4) звуковая сцена стала гораздо натуральнее: больше воздуха, объемнее и живее образы на сцене; сама сцена шире, глубже и выше; феноменальное разделение источников; 5) ВЧ стали чище и точнее, а бас - ровнее и четче; 6) чуть лучше прозрачность. Поэтому на вопрос - какой сетевой кабель самый важный в системе - мой ответ очевиден - сетевой кабель на регенераторе! И главное, он должен быть по качеству не хуже, чем остальные сетевые кабели в системе (т. е. максимально качественный, какой вы можете себе позволить), только в этом случае удастся выжать из системы весь потенциал. Хотя, конечно, если сравнивать все остальные кабели в системе и только один кабель на регенераторе, то тогда будет небольшое преимущество за остальными кабелями. Со мной сходятся во мнении и некоторые другие люди, у которых в системе так же установлен регенератор.

По этому поводу читал отзывы на head-fi. В основном люди пишут, что усилители Woo Audio с апгрейдом конденсаторов не сильно отличаются от стоковых. Гораздо большее влияние на звук аппаратов Woo Audio оказывают установленные лампы. Так же слышал, что разница в звуке конденсаторов частенько выражается только в ином окрасе звука, а качественный прирост часто весьма невысок. Однако, тем не менее, часто видел советы о том, что брать лучше усилитель с полным апгрейдом конденсаторов, а о замене ламп озаботиться позже, поскольку если вы в дальнейшем все же захотите сделать апгрейд конденсаторов, то это будет весьма проблематично (если вы, конечно, не живете в Северной Америке). Доставка скорее всего будет недешевая. Поскольку лимит по весу у нашей почты и EMS - 31,5 кг, в то время как усилитель весит 34 кг (не считая упаковки). Да и я бы не стал доверять такую вещь нашей почте (особенно учитывая то, что в комплекте с усилителем идут еще и лампы). Кончено, можно попробовать разбить посылку на две части - собственно сам усилитель и блок питания, которые должны быть в разных коробках. Возможно в этом случае даже удастся обойти пошлину (на товары стоимостью выше 1000 евро). Но, опять же, есть опасность, что усилитель к вам придет совсем не в том состоянии, в котором его отправят из США. Поэтому самый надежный способ - это FedEx, который по пересечении границы с Россией передаст ее в службу "Экспресс Доставка". Я заказывал из США Luxman P-1u, который в коробке весил 12 кг. Стоимость доставки в Россию была $250. Думаю, что стоимость доставки WA-5LE будет не менее $300. Но главная проблема - пошлина, которая взимается при доставке FedEX с цены превышающей по-моему $300 или даже меньше.

Хорошие сетевые кабели в идеале нужно установить на все компоненты. Только тогда вы услышите весь потенциал вашей системы. Но если говорить о том, где их следует применить в первую очередь, то здесь я не соглашусь с вышеозначенными мнениями. По моему мнению, главный сетевой кабель - это кабель установленный на регенераторе (или же на фильтре, распределителе), поскольку он не только способствует повышению общего уровня звука, но так же влияет и на стабильность звука и зависимость его от времени суток, в положительном смысле, конечно. В моем случае, при установке качественного сетевика на регенератор звук совершенно перестал зависеть от качества электросети. Я это испытал на своем опыте. Так же слышал об этом от нескольких людей, знающих толк в "правильном" питании. Кабели же, установленные на всех остальных компонентах, лишь повышают общий уровень звука системы, но нисколько не помогают в зависимости звука от времени суток.