PXC 450

Позвольте полюбопытствовать, может ли самодельщик дать какую-либо гарантию на свой аппарат? И потом, действительно интересно, насколько лучше будет качество звука аппарата ручной сборки, единичного экземпляра, чем т. н. серийных устройств вроде WES? Хотя бы примерно? Будет ли оно соответствовать запрашиваемой цене?

+1! Попробуйте при случае послушать их на чем-то вроде Linn Akurate DS + Luxman P-1u. У меня в свое время при сравнении этих наушников в связке Esoteric K-03 + Luxman P-1u никаких сомнений в том, что HD800 гораздо лучше практически по всем параметрам, не осталось. Знаете, такие АС, как Focal Jmlab Utopia, Gryphon и пр. при неподобающем усилении и источнике могут показать себя далеко не с самой лучшей стороны. Кстати, недавно пообщался с человеком, у которого есть серьезная стационарная система (источник, какой-то из верхних Esoteric), а так же Sennheiser Orpheus HE90+HEV90 и RSA B52 + HD800. Удивительно, но он крайне доволен последней связкой...

Справедливости ради стоит отметить, что P3 все же дешевле, чем P5, хотя и ненамного. Насчет менее мощных и более доступных регенераторов я имел в виду вот эти: http://www.pricemart8.com/catalog/item/ ... 680133.htm http://www.pricemart8.com/catalog/item/ ... 680140.htm Первый, правда, выдает только 100 Вт. Но второй - 500 Вт. К Dussun отношусь скептически - уж очень их у нас хвалят. При этом сомневаюсь, что они будут столь же эффективны, как PP и PS Audio. Насчет двойного запаса по мощности - считаю, что в случае с PS Audio - неправда - моя система в пиках потребляет до 600-650 Вт (при весьма высокой громкости), но никаких проблем с динамикой не замечал. Такие проблемы были у прежней модели - Premier. У Pure Power достоинство перед PS Audio только одно - они сберегут аппаратуру при частых отключениях электроэнергии. При этом насколько они эффективны в сравнении с PS Audio - не знаю. Кстати, насчет эффективности регенератора. Очень хорошо об этом написано здесь. Полностью согласен с этим обзором (включая мнение о сетевом кабеле), но это касается только стационарной системы (при том, что условия электросети у меня следующие: выделенная линия с общего районного трансформатора, напряжение в сети в основном держится на отметке 220-235 В, хотя, бывает, "гуляет" от 200 до 250 В) - зависимость от электросети (почти) исчезла - раньше звук "гулял" в весьма заметных пределах. Что касается системы на базе наушников, то и раньше (без регенератора) я не замечал особых изменений в зависимости от дней и времени суток. При подключении источника к регенератору разница вроде бы есть, но весьма небольшая, а вот усилитель для наушников от подключения к регенератору если и выигрывает, то совсем немного. На мой слух, сетевые кабели заметнее меняют в звук в лучшую сторону, чем регенератор, в случае с наушниками.

Здесь все просто. Сетевик на регенераторе должен соответствовать остальным сетевикам в системе. Это самый оптимальный вариант в отношении качества звука. Не совсем понимаю, почему вы рассматриваете именно P5? Нет, аппарат этот, без сомнения, серьезный и качественный, но он выдает 1250 Вт - т. е. можно "прокачать" средних размеров систему на базе АС. Если вы собираетесь подключать к нему только систему на базе наушников, которая потребляет менее 100 Вт, то P5 - это далеко не самый выгодный вариант. Например, мой P3, который ничем кроме мощности (и экрана) не отличается от P5, выдает 750 Вт и их хватает, чтобы "прокачать" всю мою систему, включая усилители мощности (звук которых так же выигрывает от подключения к регенератору) для АС. А ведь есть регенераторы меньшей мощности, которые и стоят, понятное дело, дешевле.

Нет, к сожалению, первый мне так и попался. Но из всего, что мне удалось узнать из Сети (4 отзыва) - качественной разницы между ними нет, только количественная. Сссылку в студию! Это не тот ли человек, что сделал два мини-обзора P-200 и P-1u?

Khronos Несколько обескуражила озвученная цена. На audiocubes2 этот усилитель сейчас стоит $2500. Подорожание вполне закономерное, учитывая, что прошло 3 года + небольшая наценка на новую модель. 3000 евро - это цена в Европе. P-1 в Европе просто не продавался. В том то и дело, что при одинаковой выходной мощности (по паспорту) P-1u в первую очередь отличается от P-200 именно заметно более высоким уровнем динамики - сравнивал лично. Можно, конечно, говорить о технических подробностях, но факт остается фактом. А вообще, зависимости динамика/мощность никогда не наблюдал. Как правило, динамика, в первую, зависит от мощности блока питания (БП у P-1u более капитальный, чем у P-200; P-1 вдвое мощнее и блок питания у него мощнее) и чистоты электросети. Ни раз я слышал, что слабенький ламповый усилитель с теми же АС давал более высокий уровень динамики, чем транзисторный усилитель, мощнее в несколько раз. И дело здесь не в лампе. Помню сравнивал ресиверы NAD (с выходной мощностью в 50 Вт) и Denon (150 Вт) - при этом первый выдавал явно более динамичный звук. В моем случае прибавка (я бы сказал скачек) уровня динамики произошла после перехода с P-200 на P-1u и, затем, после добавления в систему сетевого провода (на источник) и регенератора. Теперь недостатка динамики я не ощущаю ни на стационарном тракте, ни на тракте на базе наушников. Кстати, не нужно хоронить CD. Винил это, конечно, хорошо. Но и CD в соответствующей системе может звучать шикарно (иногда даже лучше винила, я уже не говорю про hi-res). Простой пример: Hi-Res в исполнении Linn Klimax DS звучал ничуть не хуже, чем LP в исполнении топового Linn LP12, CD был попроще, однако о его проигрыше говорить не приходится.

Если судит по внутренностям, то там все усилители одинаковые. В P-1 просто 3 выхода на уши, если было бы 2, он бы визуально выглядел точно так же, как P-1u. У P-1u недостаточная мощность для адекватной раскачки HD800... Количество выходов на наушники вообще не имеет значения, поскольку и в P-1u, и в P-1 он один, просто разветвлен на два и три звена, соответственно. А вы слушали P-1u? Судить усилители по техническим характеристикам дело неблагородное. Могу только сказать, что мощности для раскачки HD800 у него более чем достаточно. И динамику он не просаживает ни сколько. Уж поверьте, я знаю что такое просаженная динамика, поскольку ни раз слушал связки АС-усилитель у которых наблюдался этот эффект. То, что Luxman P-200 несколько просаживал динамику - не спорю, так же как и Auditor, и Phonitor и пр. отслушанные мной усилители. Но у P-1u с динамикой все в порядке, во всяком случае, именно с HD800.

Нет, если смотреть на характеристики в небалансе - это 100% P-1. А в балансе все в 2 раза мощнее, значит 2 P-1... ...P700u, который просто лучше.. Судя по внутренностям это именно два P-1u. Точь в точь. А чем P-700u лучше? Если разницы между P-1 и P-1u нет? Тем что в два раза мощнее? Так, например, для HD800 лишняя мощность и не нужна. А так, судя по внутрянке, он ничем по комплектующим не отличается от предшественников. У него даже регулятор громкости тот же, ALPS.

Именно об этом я и писал. Причем на системе с еще более высоким разрешением разница между 911 и 800 гораздо больше (в пользу последних) по всем статьям. Вывод - 800 одни из самых (если не самые) требовательные к прозрачности тракта наушники. Но, к сожалению, не все это осознают. Судя по вашим впечатлениям, НБ - это усилитель (очень приблизительно) уровня Schiit Lyr, который был у меня в пользовании почти пол года. Lyr не показывал и половины того, что могут HD800. Если планируете дружить с 800-ми, вам есть куда стремиться.

Честно, не помню. Я не акцентировал внимание на цвете амбушюр. Борис, я разве что-нибудь писал про низкое разрешение именно вашего тракта? Однако думаю, что вы не станете отрицать, что специализированные проигрыватели и ЦАПы, такие как Linn Majik DS, Ps Audio DAC и пр. имеют заметно более высокое разрешение, чем любая звуковая карта? Конечно цена у них серьезная, но 800-е - это наушники высокого класса и они требуют соответствующего окружения для раскрытия своего потенциала. По результатам сравнения 911 и 800 я могу предположить, что на вашей системе 911 реализуют порядка 60-70% своего потенциала, в то время, как 800 не показывают и 50% того, что могут. Поэтому силы их просто не равны. Спасибо вам за этот пост. Теперь я понимаю как вы воспринимаете эти наушники на своей системе. 650 оставим в стороне. В целом, да, у 800-х действительно на фоне моего стационара есть небольшой провал на СЧ, однако он совсем не большой (не более 2 Дб). Вы сравниваете 800 с 911 и принимаете последние за точку отсчета. Но вы уверены, что у 911 оптимальное количество СЧ? Из того что я наслушал, у 911 середина тоже не идеально ровная - они, опять же немного, выделяют ее в сравнении с стационаром. Именно поэтому на фоне 911, у 800 середина кажется вам несколько проваленной. На самом деле, и те, и другие вносят свою лепту. Теперь касательно детальности (количество подробностей, деталей и оттенков звука) и прозрачности (достоверности и реальности звуков) в моем понимании. После 911, в 800 слышно больше деталей (звуков и послезвучий) и подробностей сцены (отголосков, эха и пр.). Надев 911 после 800-х, чувствуешь себя обделенным, попросту не услышав часть музыкальной информации. Если говорить о прозрачности, то, надев 800 после 911, чувствуешь, что звуки стали более реальными (ощущаемыми) и натуральными, как будто вокалист и его оркестр выглянули из-за шторы (занавеса).

Читая все новые комментарии в этой ветке я не могу понять, почему DT911 (которые упоминаются в этой ветке чуть ли не чаще самих HD800) упорно пытаются сравнивать именно с HD800? Это просто разный качественный уровень звука. В техническом плане HD800 далеко впереди по всем параметрам: построение сцены, детальность, динамика, прозрачность, линейность и т. д. 911 скорее нужно сравнивать с HD650. Вот там уже можно говорить о преимуществах у тех и у других. Но понятное дело, для раскрытия своего потенциала 800-е требуют тракт с высоким разрешением, где будут слышны все их преимущества над теми же 911, 650 и пр. Вот это утверждение является для меня загадкой. Я не представляю на какой системе 911 могут выиграть по качеству (и количеству) баса у HD800. Из того, что мне удалось услышать при их сравнении HD800 были далеко впереди по динамике, детальности, линейности, фактуре и достоверности баса, да и количественно у 800-х баса было чуть больше и он был глубже. С заменой кабеля бас у 800-х стал еще более качественным и проработанным.

Если вы слушаете музыку негромко, то можете не бояться за свой слух. Почитайте здесь про то, сколько времени человеческое ухо может выдерживать (без последствий) определенный уровень громкости. Примеры можете привести? Примеры таких АС? Конечно: Linn Akurate и Klimax, Focal-Jmlab Utopia (вся линейка), MBL, ProAC Carbon и пр. Все эти АС с соответствующим усилением легко переигрывают HD800 по разрешению и балансу на ВЧ. Конечно, есть и исключения, например, мне не понравилось, как Jamo 909 подают ВЧ.

Позволю себе ответить на этот вопрос. Хорошие колонки (с ровной АЧХ, высокой детализацией и пр. - такие стоят в России немало) наоборот после HD800 кажутся более чистыми, ясными и правдивыми по звуку. На фоне таких АС сразу заметно, что HD800 красят звук на СЧ/ВЧ, не очень сильно, но, тем не менее, заметно. Если говорить о недорогих экземплярах (которые стоят не более, чем в 3-4 раза дороже HD800), то да, будет казаться, что эти АС воспроизводят ВЧ более тускло и бедно. Вот тут вы не совсем правы. HD800 действительно доносят больше информации до слушателя, но разница на самом деле очень мала. Когда снова привыкаешь к звуку 650-х понимаешь что слышно на самом деле не намного меньше, просто звук сбалансированее. Это как если после громкого прослушивания резко снизить громкость и все нюансы сразу теряются, но постепенно всплывают после адаптации слуха. Кстати я обычно слушаю музыку очень тихо, не громче тихой человеской речи. Позвольте с вами не согласиться. Ведь не зря за 800-ми закрепилось прозвище самых детальных наушников. Они доносят до слушателя значительно больше информации, чем HD650. Но, правда, услышать это удастся только на высококачественной связке источник+усилитель. Усилитель у вас очень достойный. Если вы озаботитесь покупкой соответствующего источника вы просто перестанете слушать HD650, т. к. они явно ниже классом практически по всем параметрам.

Не согласен! Правда я приобрёл длительно прогретые 800-е. Сразу скажу, наушники очень комфортные по звучанию, по высоким скорее бывает нехватка, чем избыток. По крайней мере и 911-е и 931-е однозначно побивают их по детальности и разрешению на ВЧ. Это не значит, что 800-е мне не нравятся! У них чудные СЧ!! Но в отношении комфортности 800-е напоминают мне 650-е, только совсем на другом уровне!! Борис, несомненно, со своей колокольни вы правы. Вы ровняете HD800 с 911. Т. е. т. н. эталоном в данном случае для вас выступают 911, которые, конечно, имеют большее количество ВЧ. У меня выводы несколько другие. Я сравнивал 800 с разными высококлассными стационарными трактами и почти везде победу по тональному балансу одерживал стационар: АС звучали правильнее, ровнее, правдивее - можно называть это разными терминами. У HD800 на их фоне верхняя половина спектра несколько завышена по сравнению с нижней. При сравнении 800-х с 911 у меня выводы такие же, как и у вас - 911 звучат еще более ярко и еще менее правильно (тонально), чем HD800. Т. е. звук 911 еще сильнее отличается от стационара. Однако, как уже упоминалось выше, могут иметь место индивидуальные слуховые особенности. Поэтому мои выводы не могут являться абсолютной истиной для других.

Действительно, не стоит заморачиваться с балансными кабелями для P-1. Я пробовал найти различия между балансным и небалансным подключением - не нашел, если разница и есть, то она мизерная (и это при том, что мой источник сделан по полностью балансной схеме, т. е. балансный выход у него в приоритете). Кабели использовал одинаковые - Linn Silver.

DHC Clone это упрощенна версия Complement. The Molecule "SE" Special Edition это упрощенная версия DHC Clone. Так что на звук они должны оказывать схожее влияние, но, понятное дело, по заявлению производителя наиболее эффективным будет влияние Complement, а наименее эффективным - The Molecule. Как там на самом деле обстоят дела - не знаю. Но, однако, читал в Сети отзывы (зарубежные), что Clone звучит практически идентично Complement. Поэтому можно предположить, что и The Molecule не сильно отличается от Clone. Кстати, о HD800+Clone читал немало положительных отзывов. Macromolecule SE (8-жильный) сделан их другого материала (нежели те трое), поэтому на звук он, предположительно, будет влиять по-другому. Я же, со своей колокольни, предложу вам присмотреться к новому кабелю Cardas - Clear Light. Такой 3-метровый кабель с разъемами для HD800 стоит $490. Не знаю, насколько сильно отличаются все эти кабели по звуку, т. к. сам их не слушал.

Есть слух, что после 10 тыс. Сенхи что-то подправили, улучшив звучание 800х. Мой вам совет Eisenfaust не заворачивайтесь насчет серийных номеров! Не стоят они того. И первые владельцы этих наушников и те кто недавно приобрел эти наушники так же жалуются на некоторую яркость HD800. Но это особенность наушников, если вы не хотите с ней мириться, то просто перейдите на другую модель. Если же вам нравится звук конкретно HD800, то тогда следует максимально ответственно подойти к построению тракта под них. Звучат они, на опыте многих пользователей, в том числе и на моем, далеко не из каждой ушной дырки. HD800 обладают, пожалуй, лучшим разрешением среди всех динамических наушников, к тому же у них несколько своеобразная АЧХ - эти факторы приводят к тому, что с "яркими" источниками (проигрывателями), усилителями HD800 могут звучать не комфортно. Я с этим сталкивался не раз. Однако подобрать под них тракт не так уж сложно, но делать это следует не спеша, желательно послушав предварительно все компоненты, которые вы планируете приобрести. Есть такое поверье (что после первых 10 тысяч, наушники стали звучать по-другому). Однако, я не думаю, что там имели место какие-то сильно заметные изменения. Возможно действительно как-то модифицировали кабель, хотя у всех HD800 кабель сделан их тех же материалов и сами Sennheiser ни о каких изменениях официально не сообщали. Некоторое различие в звуке наверняка связано с конкретными образцами. Я почти уверен в этом.

Какое-то нездоровое внимание влекут к себе HD800 в последнее время на форуме. Неужели люди начинают понимать, что у этих наушников есть не только недостатки? Или всему виной жесткая пропаганда этих ушей? К тому же ведутся беседы про прогрев техники, который, без сомнения, является очень важным пунктом на пути к музыкальному счастью. Да и тема "сетевые кабели" все растет. Похоже многие начинают понимать, что они часто влияют на качество звука звука сильнее, чем прочие кабели. Просто приятно смотреть на эти метаморфозы.

Не совсем понял вас. Написал то, что услышал. Как я и говорил раньше, разница между P-200 и P-1u порядка 15%. А уж стоит ли переплачивать за P-1u - каждый решает сам. Я все же решил переплатить, чтобы попросту закрыть вопрос с усилителем для наушников на долго. Интересно было бы сравнить P-1u с другими топовыми усилителями, но поскольку система на базе наушников у меня не является главной, я этого делать не стал, ибо другие усилители стоят еще дороже P-1u, а я сомневаюсь, что они будут хотя бы на 10% лучше оного. К тому же в вашей системе результат может быть другим.

Пока однозначно еще говорить рано. Кабель еще не до конца прогрелся. Сужу по тому, что звук еще немного "гуляет". Наверное правы те, кто утверждает, что до полного прогрева кабелям Cardas Clear нужно не менее 200 часов. Конкретно по младшему Cardas могу сказать, что он не является однозначным upgarde в сравнении с родным. Он уменьшает и несколько прощает сцену. Чуть скрадывает детальность. Clear же, по моему мнению, однозначно улучшает звук практически по всем параметрам (где-то больше, где-то меньше). Сегодня попробовал сравнить Cardas напрямую с родным кабелем. 1) По басу Clear однозначный лидер - бас с ним глубже, чище, мощнее, более динамичный. 2) По СЧ изменения небольшие, они звучат более правдоподобно, полнее, верхние СЧ - чуть мягче, чище, менее ярко. 3) По ВЧ однозначно лучше Clear - с ним они мягче, ровнее, более естественные, верхняя их часть слышна отчетливее, а на нижняя наоборот - там "накал" несколько снижается. Баланс частот в целом смещается в сторону баса, но говорить об ослаблении ВЧ или СЧ не приходится, поэтому в целом звук воспринимается как более натуральный и правдивый. При сравнении лоб в лоб с Clear, действительно, слышно, что с родным кабелем HD800 звучат немного механистично, "зернисто". С Clear звук становится более плавным, гладким и колоритным. Невольно замечаешь, что совсем не хочется снимать наушники. Начинаешь "скармливать" проигрывателю все новые и новые записи и ловишь себя на мысли, что везде звук изменился в лучшую сторону, пусть не сильно, но все же заметно. Так же за счет изменения тонального баланса, а может не только поэтому, кажется, что динамика стала получше. По части звуковой сцены особых изменений не слышно. Ее ширина и глубина все так же впечатляет. Разве что послезвучия звучат более упорядоченно, простираясь больше вперед, чем в стороны. Детальность стала чуть получше. Прозрачность осталась на прежнем, высочайшем уровне. Если говорить о недостатках (для наушников), то их в общем-то и нет. Зернистость, о которой я говорил раньше, ушла. Спад выше 15 kHz с этим кабелем уже не столь критичен. Да и небольшой спад на СЧ, за счет смягчения ВЧ уже почти не ощущается. С Cardas Clear HD800 явно выигрывают в линейности, натуральности звука. Лишь на повышенной громкости дает о себе знать пик на 6 kHz, поэтому яркие записи очень громко слушать в этих наушниках сложно. Но это особенность наушников и с этим ничего не поделаешь. Хотя, с другой стороны, HD800 с кабелем Clear и не располагают к излишнему выкручиванию регулятора громкости - даже при весьма небольшом уровне звукового давления в них прекрасно слышно все детали и оттенки записей. Все таки у HD800 выдающаяся микродинамика и Clear им в этом помогает, делая бас более очерченным, середину - более ровной, ВЧ - более чистыми. Кроме двух Cardas больше никаких кабелей для наушников я не слышал. Сначала ориентировался на покупку Endorphin, но несколько отпугнул отзыв longrun о том, что этот кабель делает СЧ наушников более яркими. Однако, я не претендую на истину в последней инстанции. Возможно найдутся кабели, которые лучше подходят для HD800, а возможно и нет. Я свой выбор сделал и вполне им доволен. Перебирать другие кабели у меня нет никакого желания, ибо я в итоге доволен полученным результатом. Надеюсь, мои суждения кому-то помогут.

Да, он недешевый, однако если он подойдет в конкретную систему, думаю альтернативу ему найти будет сложно. Я хотел брать Clear, но в итоге все же решил остановится на GR и ничуть не жалею. С HD800 он хорошо спелся. Вижу, последние несколько страниц идет обсуждение оправданности цены кабелей. Я уже писал раньше, что цены на кабели действительно завышены, впрочем как и на любые другие аксессуары. Но говорить, что Cardas Clear ничем не отличается от более дешевых медных кабелей других брендов, я считаю неправильно. Все в итоге зависит от системы. Мне удалось его сравнить только с обычным Cardas, который делался для HD650. Разница между ними есть и она явно в пользу Clear - это касается и звука и качества изготовления. Clear и тяжелее по весу. Конечно разница в звуке у них не тянет на разницу в цене, однако для HD800 я бы однозначно предпочел Clear. Та же ситуация и с акустическими кабелями. Бывают системы, где и разницу между Cardas Cross и Clear сложно услышать, а на других это разница колоссальна. Да, с разъемами Oyaide 079. Сейчас стоит на регенераторе, кабель хороший, в целом похож на Golden Power. Однако, в связи с апгрейдом системы, планирую его заменить на что-то повыше классом, наверное на Cardas Clear Beyond.

Итак, мой Cradas Clear уже отработал более 80 часов. Его звук более-менее выровнялся и можно сделать кое-какие выводы. Первое, что заметно в сравнении с родным кабелем - смещение тонального баланса вниз. Cardas звучит темнее и теплее. Сначала кажется, что звук стал менее разборчивым и эффектным. Но, чем дольше слушаешь Clear, тем более ясно понимаешь, что он дает более правильный звук. С ним HD800 гораздо ближе по тональному балансу к моей стационарной системе. Второе, на что обращаешь внимание - бас. НЧ стали более плотными, четкими и динамичными и немного более детальными. Причем, речь не идет об "эффекте сабвуфера". Такое же ощущение возникает, когда чуть добавляешь бас регулятором на АС с активным басом. Кажется, что до этого регулятор стоял на -2 Дб, а теперь - на 0 Дб. Бас звучит более правильно, в прямом смысле этого слова. С родным кабелем он кажется несколько вязким, бестелесным, размазанным, размягченным. Самые нижние частоты стали более ощутимыми, а мидбас - более четким и сочным. Что касается средних частот, то голос с этим кабелем звучит более естественно. Струнные инструменты и фортепьяно подаются наушниками близко к идеалу. Яркость на ВЧ исчезла. Они звучат аккуратнее и ровнее. Главное, чего я боялся, - снижения количества "воздуха" и легкости - так и не произвошло. Clear звучит не менее воздушно, чем стоковый кабель, но при этом он снижает акцент наушников на верхних СЧ/нижних ВЧ и придает ясности среднему диапазону (где у 800-х есть небольшой спад в 2 Дб). Локализация послезвучий стала более естественной. Они подаются аккуратнее и точнее. Конечно, полностью убрать нелюбимый многими окрас у 800-х этот кабель не в силах, впрочем, я уверен, как и любой другой. Но то, что он творит с этими наушниками уже достижение. В целом наушники звучат теперь более взросло и более правдоподобно. Не знаю, стоит ли Cardas своих денег, - учитывая ту прибавку к звуку, что он обеспечивает - пожалуй, да. Однако, понятное дело, возможно на другой системе эффект от этого кабеля может быть и менее впечаталяющим. Хочу выразить благодарность sergst за то, что он советовал межблочник Cardas Golden Reference для HD800. Действительно, межблок добавил глубины и чуть ширины сцены, реалистичности и объема басу, благозвучию середине и ясности верху. Он как нельзя лучше подходит для HD800. Sennheiser, дополненные двумя кабелями Cardas, звучат просто великолепно, демонстрируя весь свой потенциал, но при этом каких-либо недостатков в звуке не слышно – нет ни малейшей резкости или яркости, сибилянты звучат естественно. Звучание увлекает и затягивает так, что невозможно оторваться. Это ли не признак правильно подобранной и сбалансированной системы. Скажу просто - лучшей системы на базе наушников я еще не слышал.

Он не совсем новый - уже около пол года продается. Сделан на базе акустического кабеля Cardas Clear. Делался, как утверждают именно для HD800. Правда, как и любой другой Clear прогревается он очень долго... Larin А вы отзыв о своем кабеле еще не делали? Интересно было бы узнать подробности. Но ведь межблоки и акустические кабели тоже разные по цене бывают. Некоторые дороже АС. Например, межблок Cradas Clear на порядок лучше Cardas Neutral Reference. Думаю, что с кабелями для наушников может быть похожая ситуация.

Да, как я понял, суда по характеру наушников, медный кабель для них лучший вариант. А кабели стоимостью более $1000, как правило, сделаны из различных сплавов. Именно этот Cradas делался для HD650 - не думаю, что это лучший выбор для 800-х. А вот Cardas Clear был выпущен в первую очередь для HD800. ВО всяком случае так утверждал дилер Cardas.

Действительно что-то уж совсем невероятно, что Philips звучат "лучше" HD800. Хотя в принципе возможно постараться найти систему, где даже HD280 будут играть наравне с HD800. Главное - захотеть. А разницу между источниками (особенно), усилителями и кабелями HD800 показывают беспощадно. Даже если в целом система хорошая, но подсоединен один единственный "неправильный" кабель, удовольствие от прослушивания в 800 можно и не получить. Кстати, медный кабель достаточно серьезно меняет звук наушников, делая его больше похожим как раз на Audez’e - звук становится менее ярким, бас - более мощным и динамичным, сцена - более упорядоченной, но при этом прозрачность звука ни сколько не падает. В целом общие черты звука у них сохраняются, однако 800 с медью звучат по другому и в количественном, и в качественном аспектах.