PXC 450

DragonOwen Как вам быстро его доставили! Здорово. На звук предметы, ледащие на корпусе, влиять вряд ли будут. DS это не CD-проигрыватель, там нет привода, только микросхемы, отсюда и влияние вибраций исключено. Отмечу, что Linn DS крайне чувствительны к питанию. Гораздо больше, чем многие другие устройства. Причем под питанием я подразумеваю все: и сетевые провода, и регенератор. Мой DSM в один день может звучать хорошо, а в другой день - ужасно! И это при том, что у меня выделенная сетевая линия. Думаю, что в Москве дела с сетью обстоят еще хуже. Так что очень вероятно, что когда (если) вы купите сетевой регенератор, то уровень звука вашего DS поднимется (может быть даже существенно). Еще бы я посоветовал в дальнейшем прикупить к DS сетевик получше. Он от этого только выиграет.

Nifrigel Сравнение проводилось на ProAc Carbon Pro 8. Усилитель мощности был, насколько я помню, Vitus Audio SS-101 mk II, в роли предусилителя выступал Klimax Kontrol. Не только я, но еще два человека, находящихся на прослушивании, так же признали очевидное превосходство Klimax DS. Именно он, по общему признанию, воспроизводил имеющиеся записи максимально близко к тому, как они должны звучать в реальности. На опыте скажу, что я переслушал большое количество различной аппаратуры и могу с уверенностью утверждать, что в том случае Klimax определенно был лучше. А почему вы уверенны, что Weiss и Berkeley вытаскивают из записи всю полезную информацию? Что если это не так? А может они как раз выдают не все, что есть в записи? Я доверяю своим ушам, а не мнениям из Сети. DragonOwen Да, к сожалению, без NAS вам не обойтись, если не хотите включать ПК. Но, в принципе, его покупка в дальнейшем может оказаться и оправданной, хотя бы с точки зрения надежности сохранения информации.

Nifrigel Да, тусовки есть, спорить нет смысла. Но тут нужно понимать, что профессиональные студийные ЦАПы вроде Lavry, Berkeley, Weiss и т. д. обладают несколько другим почерком звука, нежели Hi-Fi/Hi-End ЦАПы от других производителей. Поэтому, как правило, если человеку нравится Berkeley, то ему не нравится Accuphase и наоборот. Касательно Akurate DS/0 я ничего не могу сказать, потому как я его не слушал. Но зато я слушал и Akurate/Klimax DS/1, и Weiss, и Berkeley. И могу с уверенностью сказать, что уж по крайней мере по некоторым характеристикам и Weiss, и Berkeley Klimax'у не конкуренты - это касается разрешения, качества звуковой сцены, динамики, вовлеченности в музыку, наполненности звука. В этом смысле они близки именно к Akurate. Не знаю, стоит ли Klimax DS той цены, которую за него просят, но то, что он явно лучше вышеупомянутых ЦАПов - факт. Учитывая тот факт, что Akurate не просто ЦАП, а еще и первоклассный источник, то те $7500, что за него просят в США вполне вменяемая цена на фоне Weiss и Berkeley. Это все на заметку DragonOwen. Но, конечно, перед покупкой того или иного аппарата этого ценового диапазона нужно обязательно слушать самому.

DragonOwen Подавляю с будущей покупкой WES. Nifrigel А вы уверены, что Akurate DS/0 будет хуже вышеупомянутых ЦАПов? В свое время его ритейл в США был что-то около $6500. Так что этот аппарат более чем конкурентоспособный в своем ценовом сегменте. А вообще, если рассматривать апгрейд, то более разумно будет просто заказать обновление Akurate DS/0 до Akurate DS новой версии, которая заметно лучше по качеству звука. При этом еще останется старая плата, которую можно будет продать. В итоге апгрейд до новой версии обойдется достаточно "малой кровью".

Касательно Auditor/Phonitor, я общался с человеком, у которого были и Phonitor, и Auditor. Он утверждает, что усилительная часть у них по звуку идентична. А отличие Phonitora в том, что у него есть регулировки звука, с помощью которых звук можно подстроить под собственный вкус. В итоге Auditor - это очень хорошее предложение за свои деньги, но вот Phonitor - это, мягко говоря, спорный вариант за свою цену. Phonitor позволяет как бы получить звук в наушниках, схожий с тем, что дают АС. Как по мне, так это малопригодная "фишка" - долго слушать музыку с включенными настройками не очень приятно, во всяком случае с HD800. С W5000, помню, мне тогда Auditor понравился больше всех. Так что низкоомники для него не проблема. Да и на head-fi немало отзывов про связку LCD-2/Auditor.

Бывает. Но разве ж винил гармоник не дает?

Если вы о Linn, то у него гармоник нет. Вот замеры первой версии: http://www.stereophile.com/content/linn ... asurements У второй дела обстоят еще лучше. Так что Linn ничем звук не улучшает, а просто передает то, что в записи записано. В итоге качественный CD звучит действительно хорошо, просто надо найти это хорошее в нем. Я нашел. Поэтому винил мне теперь не интересен. Наверняка и Larin это "хорошее" нашел.

Mac это хорошо, но вот ЦАП за 200 тыс. руб. это отнюдь не предел для формата CD, даже по Firewire. Может конечно это и применимо к наушникам (хотя насчет HD800 сомневаюсь), но уж на АС эта разница должна быть очень хорошо слышна. На какой системе вы сравнивали подобную связку с Audio Note (я так понимаю вы имеете в виду DAC5)? Есть сомнения, что у усилителя была достаточная разрешающая способность, чтобы обозначить различия между связками.

Khronos У меня, к сожалению, так не получалось, чтобы записи на одних носителях дополняли те, что на других. Если бы купил LP, то точно стал бы искать те альбомы, которые у меня есть на CD (по крайней мере несколько десятков любимых), а они в продаже крайне редки и в основном Б/У продаются. В итоге не срослось. +1 Имеется немалое количество записей на CD, которые звучат на порядок лучше других (как будто это hi-res записи). Хотя используются те же 16 бит. Вы имеете виду стоимость проигрывателя?

Larin У меня в общем была похожая ситуация. Основная часть коллекции уже лежит на CD, купленных за границей. Но я все таки перешел на "сетевик". Плюс в том, что не нужно больше рыться в полке и искать, что послушать. Все есть на экране импровизированного ПДУ. Можно создавать плей-листы из альбомов (треков). Минус - чтобы переписать все эти CD на NAS понадобилось немало времени, да еще и CD-привод достойный для переписывания найти трудно сейчас. Но когда я использовал CD-проигрыватель, меня больше всего напрягало то, что диски все таки не вечные, они все равно по чуть-чуть стираются. Несколько штук в свое время пришлось поменять на новые, ибо те уже не хотели воспроизводиться... Теперь же не приходится беспокоиться о том, что диски испортятся - т. к. они мирно лежат в шкафу и всегда будут как новые. Khronos Я одно время рассматривал покупку винилового проигрывателя, но потом понял, что: во-первых такое устройство с хорошим звуком будет стоить не меньше, а то и больше, чем соразмерный по качеству CD-проигрыватель, да еще и пластинки сейчас достать трудно и дорого. В итоге от этой затеи отказался. А вы где берете пластинки?

Я тоже, правда с их копий. Такое ощущение, что с них даже больше получается надавить. Похоже потенциал самой записи на CD можно еще раскрывать и раскрывать... До hi-res руки пока не доходят.

Как раз hazarin писал, что особой разницы между P-1 и P-1u не услышал: viewtopic.php?f=9&t=5765&p=206562&hilit=luxman#p206562 viewtopic.php?f=1&t=8047&p=183565&hilit=luxman#p183565 Может быть, конечно, он более обстоятельно слушал их позже...

Borlebsin Luxman P-200 это отдельный усилитель, так же как и P-1u. Вот Luxman DA-200 это комбайн. molokoff Очень интересное мнение. А за рубежом эти усилители обычно объединяют в "одно лицо", т. е., упоминая P-1u, подразумевают и тот, и другой. Мало того говорят, что все-таки P-1u, хоть и менее мощный, технически чуть более совершенен. Но раз ваш друг его не поменял на P-1, то чем то P-1u ему все же приглянулся? Или все таки P-1 ничем не уступает новой версии?

Созерцатель ответил что можно юзать без земли, но linn крайне рекомендует её использовать... Во всей Европе и США уже давно используется трехпроводная система электропитания. Она предназначена для установки УЗО. В России просто до сих пор еще в очень многих домах ее нет. В принципе она не так чтобы необходима. Вон японцы без нее и сейчас живут и не горюют. У них все аппараты без "земли", мой Luxman P-200 тоже. И какая-то часть Северной Америки так же без нее обходится. Так что я думаю, вам не надо бояться использовать этот аппарат без "земли".

Под землей вы имеете в виду ту клемму с надписью "Earth Ground"? Я ее вообще не трогал, хотя при покупке мне так же советовали аппарат заземлить. Но земли у меня нет. И вообще не вижу в этом необходимости. Во всяком случае и без земли DS'ы работают отлично. Клемма нужна на случай если в розетке нету земляного контакта в принципе насколько я понял, а так они хотят чтобы просто в сети земля была.... т.е. в сети у вас земли нету вообще (даже защитного зануления) и всё отлично работает? Если так, то вы мне огромный камень с плеч сняли В розетке у меня есть полноценная земля. Я бы посоветовал вам спросить по этому поводу Созерцателя на soundex.ru. Он должен знать. Я так понял, что у вас вообще нет земли в розетке? Всего два контакта?

Под землей вы имеете в виду ту клемму с надписью "Earth Ground"? Я ее вообще не трогал, хотя при покупке мне так же советовали аппарат заземлить. Но земли у меня нет. И вообще не вижу в этом необходимости. Во всяком случае и без земли DS'ы работают отлично. $2600 с доставкой - это, пожалуй, одна из лучших цен на Akurate DS. Советую брать, пока они еще есть на вторичке. Скоро переведутся - когда все их обладатели перейдут на вторую версию.

DragonOwen Поздравляю с приобретением Linn Akurate DS. Это первая версия, если пишут, что с БП Dynamik (в новой он ставится по умолчанию). Это отличное предложение за свою цену. И не нужно сомневаться насчет этого аппарата. Уверен, что свою цену он оправдает на 100%. Я не слышал ЦАПа соизмеримой цены, который смог бы конкурировать по звуку с б/у Akurate DS MkI. А главное, что как источник он уж точно не уступит по качеству звука ПК или какому-либо транспорту. Все, что вам понадобится для подключения этого аппарата - это роутер и ПК - последний будет играть роль хранилища и управляющего воспроизведением. Все остальное будет делать DS.

Насчет прослушек в ДХ вы абсолютно правы. Я лично мало чего из них почерпнул, поэтому уже давно стараюсь слушать незнакомые компоненты в своей системе или, по крайней мере, в системах со звуком которых я знаком. Но все познается в сравнении, а если оно делается лоб в лоб, то сомнений в общем не остается.

С Вами многие на согласятся. В частности создатель Stefan AudioArt рекомендует Фонитор в качестве лучшего транзисторного усилителя для 800. Насчет лучшего усилителя - уверен, что владельцы Luxman P-1 и P-1u с вами не согласятся точно. Да и я тоже. А на второе место среди транзисторников я бы поставил Luxman P-200. Phonitor сравнении с вышеупомянутыми усилителями звучит более пресно и менее "эмоционально" (как многие любят выражаться), имеет менее глубокий и менее структурированный бас, более яркую подачу в целом - что не есть хорошо для HD800. Хотя в общем он имеет соразмеримый технический уровень звука с Luxman P-200, звук последнего воспринимается более естественным и живым. Все вышесказанное справедливо в связке с HD800 (возможно с другими наушниками результат будет иной).

Phonitor не совсем то, что нужно HD800. За эти деньги можно найти для них более подходящий усилитель.

В чем-то согласен с вами. Производителю действительно не выгодно делать "максимальный" вариант усилителя. Но уверены ли вы, что те лампы что вы упомянули будут кардинально лучше тех, что используется производителями за рубежом? Да и нет уверенности, что они эти лампы не пробовали. Может и пробовали, и в итоге предпочли им те, что сейчас используют. Ведь дело там не только в отдельных лампах. Нужно еще правильно согласовать всю конструкцию, сделать ее качественной и долговечной. Это действительно так. Похоже сильно лучшего партнера, чем P-1(u) для HD800 нет. Есть, конечно, и варианты посерьезнее оного по общему качеству звука, но разница там похоже невелика. Мне в принципе другие наушники просто не интересны.

а в чем именно? и на чем? на hd800? я после пробежки по хэдфаю, пришел к выводу, что он в целом-то где-то 95% ушей держит отлично. А оставшиеся просто хорошо Это два разных по концепции звука усилителей. B22 берет динамикой и мощным басом, Luxman P-1u - слитностью и некоторой аналоговостью звука. В целом усилители примерно одного класса. Мне больше понравился Luxman. Может быть кому другому больше по душе придется B22. "Судьей" были HD800. Не исключено, что с другими наушниками результат будет другой.

Ну это уже усилитель скорее для эстетов. Один мой знакомый из ОАЭ хочет его заказать. Посмотрим что из этого выйдет. Усилители уже достаточно давно делаются по банальным схемам. Но выбора то и нет особо. Брендовые усилители одной цены отличаются только звуковым почерком. Самоделки тоже не выход. Плотно изучив тот же B22, я понял, что и это отнюдь не безгрешный вариант. Например, в каких-то моментах он уступает Luxman P-1u. В сегменте усилителей для наушников (во всяком случае динамических) никаких аппаратов со сверхъестественным звуком нет. Примерно от $2-2,5К и выше качество звука у них имеет минимальный прогресс.

Кроме WA5-LE есть немало других топовых ламповых усилителей (я уже не говорю о транзисторных): Apex Pinnacle Eddie Current Balancing Act Ray Samuels Stealth

Вот отличное сравнение WA2 и WA22: http://www.head-fi.org/t/615810/the-bea ... a2-vs-wa22 WA22 достаточно сильно проигрывает WA5-LE по динамике, а так же по сцене. Это критично. Как раз на head-fi владельцы WA5(-LE) говорят, что WA22 не просто другой, но все же пониже классом. По поводу Triode позволю себе процитировать цитату hazarin: Слушал немного, стоит у приятеля - в свое время хотел брать. По звуку нечто среднее между WA2 и WA22, ближе к первому. Несколько грубоватый бас и зауженная сцена, окраса нет, детализация неплохая. Конечно, не конкурент для Eartube, полностью соответствует своей цене. Cейчас, вроде бы, снят с производства.