SharapoFF

Кому интересно: взял сегодня у deeone 507, хочу внимательно послушать этот "новый" усилитель в основнойсистеме и посравнивать с той конструкцией которую сваяли прежде. Если впечатления подтвердятся - буду заказывать "намбе ту" (слава Богу основные элементы от прежнейконструкции болеечем подходят) с перспективой потом на 009

Genn Рипить на комп с помощью "работника" - занятие пустое: хороший рип подразумевает не только механическое "вставил-вынул". Так же имеют интерес и обложки-вкладыши: по хорошему все эт сканируется и раскладывается в папке с рипом. Что касается прибывающей в скором фонотеке - априори уверен в ее хорошей катологизации, ибо этим делом (хозяин - владелец крупного аудиосалона и акустика на которой он слушает свои ипы тянет под сотню килобаксов (усилительная часть и вообще на четверь огромного зеленого лимона ) на моих глазах (наблюдаю периодически) занимаются весьма упорно. Serg53: в данный момент в "деревне Гадюкино" солнце, но было моросно, о чем впрочем знаю понаслышке - я последний месяц безвылазно в тайге провел

Этим занимается мой приятель, коему захотелось "заайтюнить" всю свою медиотеку (4000 примерно аудиофильских сд-сасд). Кропотливо занимается этим уже 2 года. Через неделю будет возможность оценить как это выглядит "в варианте мак" Фонотека же "в пластмассе" пока небольшими партиями перекочевывает ко мне

Ну уменя не самый дешевый регенератор от Аккуффейс 1200 мило показывает 7-9% искажений до "исправления" сигнала... Понятно что без нео все это прет в цап-унч и что там с сигналом делается -....

Serg53 Серж, я вот нудно сравнивал сравнивал кучу сасд дисков с обычными сд и особой разницы так и не услышал. Объем, пространство - да, есть, ну а по натуральности тембров и звуковой сцене неоторые сд - куда предпочтительней. Сравнивал на проигрывателе Thetha Compli, cилтеч, ламповый двухтактник маде ин Виктор для электростатов (похоже мой следующий заказ и 009 впридачу ) и стаксы 303...

Nibelung Я намедни отслушал внимательно Нагру 300i (Verity Лоэргрин) и весьма впечатлился. Динамика хромает, но пространство... Для себя оставил вариант на 300 как "основной музыкальный".

Мне тут заканчивают террабайтить структурированную именно под мак фонотеку, что вероятно сподвигнет меня подключить это устройство в качестве музыкального сервера. Иллюзий что оно будет играть лучше бурмейстеровского транспорта у меня нет, но сравнить звучание через Вейсс и Беркли (фиревалл и юсб соответствено) будет итересно. Микромега с айрпортом ичего интересного не делает, хотя по юзабилити - удобно.

По моим скромным ощущениям из закрытых наушников лучше всего играют с С4 именно Денноны 7000 - у меня звучание этой пары не вызывает икакихвопросов. Лсд 3 и 800 - также +++, но орущие наружу наушники и плеер - негармонично.

Nifrigel Присоединяюсь. Под большим сомнением - что я вообще бы из этого рейтинга стал слушать

Отслушал я тут недавно Nagra 300i и окончательно утвердился в решении остановится на 300 решении. Что удивительно - попавший мне на прослушку усилитель "от Виктора" сильно напоминает по общим ощущениям "большой звук" этой самой Награ с колонками Верити - такая же очень свободная середина с "порхающим" роялем и дышащими трубами, явно "недогруженный" контрабасс и обилие всяких музыкальных деталей, никак не вычленненых из общего полотна и в то же время ясно различимых - если акой то звук очаровывает то его легко выделяешь, но он существует в полной синергиис остальными, не дробя впечатление детальностью. Сие "безобразие" происходит на разном материале - щас у меня сасд Кароян берлинская филармония запись 1972 года Моцарт Реквием (уж точно на аналоге записано, хоть и есть многоканальная дорожка) "в ушах (полифония хора удивительная), до этого Joss Stone "The soul session" 2003 (oчень качественый женский эстрадныйблюз) - удивила дама полнотой эмоций и пространством для восприятия, архивный Uriah Heep "very eavy...very umble" тоже изобразил себя как то заново (без драйва но более музыкльно что ли, Jazz at Oberlin дейва Брубека на сасд также (несмотря на 1953 релиз) очень порадовал. Суперглубоких басов нигде не услышал (грешу на 303) но то что происходит в остальном диапазоне - искупает. В общем -

Первые впечатления: "новодел" от Виктора удивил слитностью и прозрачностью звучания - все прослушанные произведения звучали как одно целое, тн "распада на отдельные звуки" нетути и в помине. Слушал на 303 но (впервые) всерьез задумался о приобретении 009. Могу только порадоваться за будущего владельца, имеет место быть весьма незаурядное творение. Слушаю дальше. Тракт: источник Тheta Compli, siltech и далее унч. Разница между sacd и cd хоть и не "бьет по ушам" но весьма заметна - в первую очередь за счет произростания объема и пространства и более длинным и натуральным послезвучиям (критерии "больше баса чище верх" в данной стстеме координат уже не приемлемы). Взятый для сравнения 323 этих различий на том же материале как то не выявляет

Все что не делается все к лучшему . Отслушаю его, позже может свое мнение оставлю Взял сегодня это творение на прослушку - интересно как это пройдет на "свежее ухо" - путешествуя последние три недели по тайге прослушиванием музыки не увлекался. Как контраст - пригласили сегодня на тестовое прослушивание унч Nagra 300i, (!!!) вторым заходом будет значит "ушной" стаксовский комплект. Впечатления отпишу.

immozart Поздравляем. Что касается "стимпанка" - иммидж не главное, главное утолить жажду!

immozart Так каждый тракт собирается под собственные "вкусы". Невозможно собрать тракт который одинаково хорошо сыграет вам аудентичный клавесин и барокко в маленьком зале и Горячих перцев на стадионе - слишком разные требования к звуковоспроизведению. Так же абсолютно нелепо требовать "исключительно глубоких басов" от какой ибудь маленькой комнаты - их там нет чисто физически (и никакойакустикой энто не исправишь). И таких примеров много. Тем не менее, есть какой то общепризнаный стандарт который играет (вроде бы) правильно - его условно можно назвать референсом. Из перечисленных здесь примеров ряд трактов можно назвать именно такими.

Я то да, и сам в тех же терминах изъясняюсь. Более того, на фоне дискуссий "кто что слушал" в нашем форуме я скучаю - их есть (вопрос к Barmin - а чего вы DarZeel на фоне Boulder проигнорировали ). Мне лично музыка как раз интересна на уровне ощущений - описать их терминами (как мне кажется - яне Набоков ) достаточно сложно. Тч "телесность" вполне подходит - если чувствуешь как звучит инструмент - объем деки, дребезжание струны, воздух в контрабасе, и это не "химия" - это и сть "телесность".

Я вам как рыбак рыбаку отвечу: вот вы ловите карасей, а я хариусов. И объяснять друг другу чем отличается "поклевка" и тд - ? Короче - кому хоккей под пельмешки с водочкой на трибунке, а кому орные лыжи - ощущения может и похоже, но состояние разное Объяснил?

Bodiness? К сожалению, заметно, что по словарям Вы не ходок. Мне очень жаль.). Действительно, hazarin, прав – дискутировать с людьми, подобными вам, абсолютно бессмысленно. Дело в том, что hazarin не надо заглядывать в словарь, поскольку английский его первый язык, а вот вам это не помешает. Держите в качестве подарка bodiness и учите, учите и, еще раз, учите язык. Все, дискуссий с подобными вам, я больше не провожу. Сорри, конечно, но на фоне сих жарких баталий я попросил своего сына (у которого англицкий реально первый, он и учится только "там" (11) и только что сдал кучу экзаменов (сильно защищая кстати Россию) в Keystone High School объяснить мне что это такое "телесность" в тех терминах что тут обсуждают... Увы - он так и не понял что означает это слово (вне терминов аудиофилии) и тем более объяснить это мне "по русски". Посему "битву англицким" предлагаю закончить - ну реально смешно читать как вы объясняете друг другу значение терминов, кои носители языка (а у меня реально проблема объяснить сыну что папа пишет по русски, ибо нужен адекватный английский текст) не сильно хорошо понимает...

Serg53 Серж, ну лучше то чем на живых концертах не может быть априори Ну хоть в углу, или даже с галерки - но слушаешь все таки настоящий инструмент Ну никак не могу разразится спичем на тему сравнения живого концерта и условностей его воспроизведения

Khronos Думаюне мнений полярных, а мозгов. 800 по мне прекрасно играют тихо, во всяком случае в моем тракте. Денон 7000 прям под это приспособлен - исчезает унылое буханье где то в районе 30-40 гц. Лсд 3 - идеальны на среднкй громкости, тогда они прекрасно передаю "атмосферу" - самая сильная их черта - громче начинают ощутимо похрипывать и надсажно испражняться звуком. В общем - в каждом стаде свои бараны...

NovikovK-LevZ И интересно вам эту уродицу то мучить?

Хе. Игорь, твои впечатления 1-1 совпадают с ощущениями (моими частично тож) которые в свое время разорились на топовый японский хайенд по серьезным ценам: ну как сони за 9000 баксов не может играть (при чем у той же сони бывали чудела по 800-1000 котоые играли прекрасно) Ибо платить за то что "везде стало чуть чуть лучше" как то не хочется, ибо ощущение что "купил иное и совсем в другом измерении" - а оно такое же тоько чуть поглаже почище и поправильнее. Лично я еще раз отслушав 507 не возьму их даже в подарок - будут валяться, и каие т тормозы внутри мешают пробовать 007-009...

поменял мнение

hazarin Так вопросов нет, я тоже в помещении 24 кв.м тоже все с удовольствием слушаю. Другое дело что играет все примерно от 45 гц и выше, и в принципе достаточно. Извлечение же из акустики каких то реальных низов требует и площади и соотв. спикеров, иначе же вместо баса имеем гул и всякие переотраженные резонансы. Что впрочем хорошо заметно когда слушаешь ту же систему в другом (гораздо большем по объему) помещении. Доказательств же теоремы не требуется, ибо тут простая арифметика.