SharapoFF

Lukich Ребята, вы вменяемые? КАКАЯ РАСПАЛЬЦОВКА? И чего? Вы обсуждаете звуки которые воспроизводит никому и никак не известный источник, попутно внушая всем что он один истинный и верный. Ну ладно я всего этого насмотрелся в разных реинкарнациях и все эти филлипсы и тд на меня производят впечатления как пыль из бабушкиного ковра. Притом что я вполне пизнаю и понимаю что кому то нравится во все это играться и не надо этим играм мешать. Мы (с этими. С пальцами) в общем то нев дар от Абромовича получив все эти "бренды" выясняем (между собой и кому интересно тоже) как 800 раскрываются в трактах, ВСЕМ ПРОЧИМ АУДИОМИРОМ ПРИЗНАНЫЕ ЗА ЭТАЛОННЫЕ. Что лично вам на весь остальной аудиомир наплевать, это понятно, но это ваша оценка и ваши проблемы. Вы же эти свои пооблемы вываливаете на публичное посмешище да еще потом и обижаетесь, что король гол и к тому же работает дворником. Уж извиняйте Но гол. И без трусов

Похоже у вас климакс, наш многохеровый коллега! Однако, боюсь, что на всех у вас херов не хватит. Что касается ваших оскорблений, то я к ним привык – разве реагируют на лай дворовой шавки? Отрывочные знания, отсутствие хорошего образования и высокооплачиваемой работы, а так многого хочется! В том числе, самого главного – чтобы тебе смотрели в рот и беспрестанно на тебя молились. Не получится, Khronos – бодливой корове Бог рога не дает. Так что, упражняйтесь в лае – у вас это лучше всего получается. Ну коли уж свели всю ветку к спектаклю - как в том анекдоте: мальчик в очередной раз жестами объяснил всему базару, что его зовут Хулио.... Ну понятно что главного греческого бога тоже бы хотелось изобразить, но получилось то что по силам и по способностям.

Khronos ВикОр, я сознательно игнорирую ваши многоумные высказывания ввиду их абсолютной неадекватности (Ибо нет ничего смешнее чем читать "истины" изреченные aka Kronos made in 2009-10-11-12 - настолько онивзаимоисключаемы ) но когда вы с тем же надутым видом лезете в совершено к вам не имеющую отношения ветку еще и поучать Уж извиняйте. Лично вы, по моему глубокому убеждению, не "страдаете брендятиной" только по одной причине - у вас элементарно нет такой возможности (и есть достаточно серьезная внутреняя увереность что она вряд ли появится ). Отсюда и комплекс "маленького большого человека" - ходить и орать на всю улицу что "раз у него машина большая, то значит хер воот такой (тут мизинец из кукиша высовывается). При этом сам орущий почему то убежден что того, что он всем объясняет про убогость Хаммера крутя педали велосипеда вокруг икто не замечает - хайло заменяет недастающие лс и отсутствующий стайлинг В данной теме "про 800" действительно наблюдается интересный резонанс: несколько владельцев действительно топовых трактов, причем - из разных компонентов с разным звуковым подчерком (Линн, Изотерик, Аккуфейс, ну и тд) вполне так себе спокойно рассуждали о различных аспектах звучания этих наушников (кои они все зачем то купили) попутно в меру брезгливости отбиваясь от периодических истерик о их "пластмассовом звучании"по сравнению с каким то волшебным "винтажем" (образец которого я даже купил чтоб развеять иллюзии, ну и избавился от него потом естественно). Причем источник от которого играет необыкновенно этот "винтаж" - это какая то эзотерическся Шамбала, про которую никто в аудиомире ничего толком не знает и не слышал... Ну и соответственно нафиг он никому не интересен этот "источник" и основованые на нем резюме... Нет же, нашелся же повод (звучание 800 с разными шнурками специально для них подобранными) чтобы втиснуться то ли "секте" то ли группе "по интересам" (в своей ветке сталр скучно) и создать тут тот же базар, коим сопровождается обыкновенно камерный "профильный" междусобойчик (никому из тех кто изначально в этой ветке присутствовал нахер не нужный.

Hardcorist Да не было никакой попытки оскорбить лично вас, тема "человека с паяльником" прилетела осколком из параллельной ветки, хотя эта проблема увы имеет место быть. Если восприняли мое ерничанье как публичную попытку оскорбить лично вас - ну извиняйие

hazarin Джека с Дениелсом найдем, паяльники тоже, грудь подставим но где же хор то взять? Да еще и из воеводства???

dikvertin Миш, да я для сравнения всегда использую универсальный унч Бурмейстер Рондо 991, лампа у меня только с 800 играет и не подходит для тестирования (только шнурки). Про серебро золото лень мордой тыкать, а так конечно дебилизм полный

Раз для других, отвечу: чуть ли не в каждом посте обсуждая прослушивание той или иной модели указываю тракт. Ну просто лень затевать его описание в "моя система". Прочитайте сначала что там играет, потом мычите, кривой вы наш. Про шнурки шнурочки: Ну ветку почитайте, умныйвы наш.

Да уж... Уже и листать скучно - сплошное перепостирование с многозначительным хмыканием и .... Как быстро из вполне профильной ветки сделали что то"а ля винтаж на тему...".

Речь естественно не о вашем тракте, а о тракте уважаемого "гуру", который весь насквозь винтажный и тд. Каким то образом вся эта 901 тема влезла в эту ветку, и опять начались сравнения которые мало того что страдают однобокостью и предвзятостью, так еще и изрекаются с таким апломбом, что - то ли хихикать то ли плакать Заметьте - в форуме ряд людей (тоже искренне любящих слушать музыку) выбрали 800 в качестве основных наушников (и отнюдь не из бюджетных соображений). Тракты у всех разные, но - из топовых компонентов ведущих производителей (Эзотерики, Линны Бурмейстеры и тд). И - (если читать насквозь изречния даже и в этой ветке) - все они насквозь "кривые" Ну вот я взял ради интереса те самые 901, о которых тут столько восторгов, переслушали х в самых разных комплектах и трактах и никому (НИКОМУ) они ничем особенным не понравились. С точки зрения состояния они ничем не хуже не лучше таих же "винтажей" что скупаются на ебаях и продаются в данном форуме. Если сейчас кто то (longrun ближе всех, это теперь его винтаж) всерьез заявит, что звук ММЕННО ЭТИХ 901 волшебно лучше чем тех же 800, ну тогда смысл о чем то спорить

longrun Побольше бы таких обзоров, цены бы не было данному форуму!

Скажите, а сии невероятные способности присущи лишь стоковым 800-м или рекабелинг эндорфином/сильверголдом так же не влияет на эти уникальные способности 800-х. Если бы сия способность отсутствовала в стоковых, кто бы их в массовом порядке покупал? Игра со шнурками происходит уже потом, когда возможности понятны и хочется "раздвинуть границы" - иногда получается. Интересно - когда в ветке про весь это ветхий суперзвук 9хх мусолится по десятку страниц о том что амбрашурки из кожи дают бас иначе чем велюровые и кабель с немецкой помойки времен возведения берлинской стены оказался музыкальнй чем тот что сваяли в период ее сноса - это что т типа локальной шизофрении или еще про что т еще, остальным непонятное (типа неуловимого Джо). Вы вполне довольны своим трактом и своим звуком - наслаждайтесь и радуйтесь. Остальные - увы- представления не имеют тем, чем вы наслаждаетесь, но когда один человек всем рассказывает что у них "что то не то" - Жаль вам свои уникальные 9ххх - ладно, поймем и простим ( ддух там какой то в них обитает). Ну вот я отправил Игорю 901 - (пелись тут про них песни и на бояне и с гитарами) - ну послушайте их и напишите (что это очень плохие 901 и их немнемец а турок (???) в 198... Паял) что они что ли неправильные и в вашем тракте не играют (или наоборот). Иначе система координат одна - выстроенная у вас лично дома "система Демографа" которая одна и только играет с этими 9ххх. А остальные дураки и еретики раз не хотят молится на "димины проводочки" (фразы из вашего описания своей системы, никакого ерничества).

Мышки плевались, болели, кололись но продолжали есть кактус...

Так на классике только и слушали, собственно. Я, правда, традиционно начал с Шевчука, и уже одной его песни было бостаточно, чтобы понять основные моменты. Потом это подтвердилось. В сравнении с баерами 800-е с сильверголдом звучат, в основном, не интересно. Определенным исключением можно назвать некоторые хоровые вещи Баха. Там в 800-х, по верному замечанию Игоря, было интересно Смотреть, как поют. Именно смотреть. Вот только в плане звучания это тоже не радовало. Хор упрощался, характер исполнения становился несколько ученическим и пропадала внутренняя наполненность, направление этого исполнения. Ну поют и поют. Просто потому. что нужно петь. И все. Вокал не интересен, солирующее фортепиано в концерте Шостаковича сильно упрощено, Скерцо Девятой Брукнера превращается в эдакую спокойную пастораль и половина музыкальных линий куда-то исчезает. Возвращаясь к року можно упомянуть еще один момент - подача баса. С этим кабелем бас явно менее интересен, менее глубок и более плоский. Ну и судя по 800-м, Шевчуку было очень лениво петь. Крамола, конечно, но... Очень хорошее описание "винтажного тракта", особенности которого в одних наушниках очевидны, а в других - красиво приглажены. Тк мои 901 отправлены "помирать" и что ка в них услышит мне уже неинтересно, могу достаточно авторитетно сказать, что в тракте, не усиленном "винтажными" филлипсами и тд 901 звучали везде одинаково плохо, жестко и их пресловутая "открытость" суть задранность в определенных диапазонах, коей лечится или кривой слух или кривой тракт. Сих трактов было 3, и везде и у всех впечатления одинаковые. Ну а дальше можно сколько угодно громоздить впечатления и тд, но в любом случае весь этот "винтаж" играет свои необыкновенные чудеса в каком то абсолютно закрытом тракте. И как только его вытаскивают на свет божий и пробуют "что б нормально и для всех" - гуру уходят в горы. Ну отправьте свои пресловутые 901 к н ам во Владивосток (пересылку оплатим) мы тут их хором послушаем и повосхищаемся если все ок. Только (как говорил товарищ Сухов) - это вряд ли

Nibelung Слюшай, зачэм торопышь, выдышь чэловэк шашлык жарит, когда сам увидыт что вкуусный, тогда и пригласит! Как я понял из лс Игорь возил все это добро на прослушку, но народу не собралось. Чего так то?

molokoff Абсолютно согласен! Более того - появление в обсуждении аудиофила с паяльником часто сводит все к базару и ругани - агрессивные они до жути почему то (может им бабы не дают???) Также абсолютно нелинейное желание "наложить большую кучу" на любой фирменный предмет, который по тем или иным критериям не вписывается в (бюджет ) критерии праавильного звука данного всезнающего товарища. Тратить пыл на такие битвы - Результат то предсказуем заранее.

PXC 450 Хе... Тут другая проблема: не у всяких наушников хватает способностей раскрыть этот самый тракт Вот у меня например - ради интереса переслушал с одного источника (Burm 969-970 + Rondo 991 как универсальный унч, + 800 с лампового спецпроекта) имеющийся комплект наушников: деноны 7000, лсд 3, градо аллесандро про и стаксы 313-303 (ну и еще кое что до кучи). Отметил что у Лсд есть "свой потолок" - создав определенную "атмосферу" они потом ее и "играют", и оперу в них (имхо) по моему бессмысленно слушать на любом тракте. Денон 7000 также в этом плане не универсальны, играют приятно но без откровений. Наиболее ограничены в этом плане Стаксы: свой "слегка синтетический" и очень "транзисторно верный" звук они воспроизводят всегда, но смена источника принципиально его не меняет, как имел ты комплект "Ямаха" или "Техникс" в комнате (условно говоря) так и будет он играть, хоть ты к нему самый развиниловый топенд прикрути 800 же имеют свойство воспроизводить именно особености тракта "как есть", причем музыкально а не технически-аналитически. И именно в них замечаешь что вроде бы знакомая до последней ноты запись заиграла по иному, с теми деталями кои раньше где то прятались. Понятно что если эти "детали" - визг синтезатора и не в лад "пердящие" басы, то раздражает. Ну а виноваты т конечно наушники...

dikvertin Ну, насчет "правды" всегда сомневаешься, вроде как платить за благозвучность приходится дороже Но у тебя есть возможность послушать неделю одно, неделю другое и выбрать по "остаточным впечатлениям. Обычно это наверняка.

Drakkard Да есть там разница, и довольно заметная, сравнивали же D47 с Dsc P8 - лоб в лоб при необъятной широте сцены у 47 и потрясающей детальности явноеотсутствие способности передавать "вживую" натуральные тембра инструментов (особенно заметно на пианино, ну и скрипки тоже страдали). Ругать 47 собственно не за что, Вейсс к примеру хоть и общепризнанный бренд страдает тем же самым, но скажем так мне устройство с таким "звуковым подчерком" как то без надобности

Michael Nefedov А ветку почитать наверное лень...

Borlebsin Ну удачи вам. Коли все нравится - какойсмысл менять? Тем более что ньансы музыки ваша система вполне раскрывает, видно по описаниям.

Borlebsin Ну я бы вам с удовольствием чего то и насоветовал за 25 000, только как мне угадать что вам действительно надо? Денон (какой то двд-сд-сасд плеер не из самых топовых, но в "шампани") у меня есть, потому я и делал заключения относительно его возможностей. Почему то уверен что разница по сравнеию с более топовыми и младшими моделями будет нерадикальной, родовые признаки у них одни и те же. Если он вам нравится, то и напрягаться не стоит - все гуд. Про Меридианы не понял - у меня действительно есть 508.20 коим я не пользуюсь уже лет 100. Могу однако заметить что цап в нем - не фонтан, и детальность так себе и сипл он не в меру, я его гонял как транспорт через Меридиановсий процессор G68 - там уже вполне приятный результат. Смысл же искать очень хороший плеер за 7000 евро - ??? Думаю что в той конструкции что удалось собрать возможности сд формата раскрыты исчерпывающе. Кстати если вам Меридиан нравится, черкните в личку, для такого искреннего любителя музыки уж как нибудь соорудим ему цену как минимум вдвое ниже чемна Сундуке...

Ну вот, пришел умный человек и такую интригу разрушил А так глядишь начали бы все Кардасы хором на ортофоны менять

dikvertin Миш иди на ostereo и любуйсся там сколько хошь

Borlebsin Щас на вас самураи нападут за то что вы их священые амулеты ругаете