SharapoFF

Комментарии по системе: справа (сверху вниз) транспорт (970) цап (969) и унч (991 Рондо) Бурмейстер, внизу же ютится ламповый усилитель "под 800" - авторская работа Виктора (vvoviktor)/ Слева (опять сверху вниз) двухблочнаое произведение на верхней полке - пред Muse+ламповый унч на 2А3.Ниже - полка Стасов: унч того же Виктора (по конструкции в соотв. ветке) и фирменный 323. Ниже - блестит блок питания цапа 969, под ним светит индикатором регенератор "Аккуфейс 1120". За ним на полу в углу прячется Изотек "Титан"- фильтр - через него запитан и регенератор, и (через отдельные выходные вилки) унч 991 Рондо и ламповое чудо 800. Спикеры - B&W Silver Signature - увыне на родных стойках а на Кардасах На полу в художественном беспорядке: 800 сенхайзеры (эндорфин, блюмун и еще какой то шнурок) Лсд 3 (сереброзолото) Стаксы 303-507 и Денон 7000. Помимо сравнений как играют между собой наушники сравнивали также впечатления от тех же композиций на акустике. Скромно добавлю что по "воздуху". сцене и натуральности передачи тембров конкурентов у эь\той модели колонок найдется не много (бас исключаем ввиду ограниченности пространства комнаты - там честные 45 и на большее пока не претендуем...)

Сегодня мы вместе с Денисом (deeone)ропития кофе "лувак" устроили сравнительное прослушивание некоторых топовых произведений мирового наушникостроения. Думаю, впечатления будут интересны для посетителей данного форума (в связи с проблемами с интернетом загружаю картинки, комментарии потом буду добавлять с айпада).

Юрий, ну мы то знаем что и как у кого звучит и в целом имеем необходимый минимум представления о чужой технике. Евгений, в данном случае "мы знаем" подразумевает именно стиль изложения "знаний" и полезность этого изложения (для других). Дабы не поучать попусту попробю щас ветку аваять по этому поводу - мы тут тоже сегодня "комплексно посидели" с 507, 800, 3 и целой кучей разных усилителей.

energetik Замечу Алексей, что из всегоместного сообшества твоя позиция - максимально открытая и "честная" если так можно сказать. Камерные жде разговоры о каких то чудно играющих изделиях с позиции коих судится все остальное - это скорее персональное общение чем обсуждение реальных изделий и их звучания

Может название ветки поменять? Что то последние 3 страницы - о чем угодно, только не о предмете. Короче"тема канадских лесорубов" рулит форева

Ну если так надуваться - что хошь лопнет

Ну у меня этот 47 самурай лоб в лоб сразу с несколькими цапами играет. И на очень хорошем тракте. Жаль на него нельзя сигнал с сд транспорта подать, юсб онли...

polonetsivan Я исключительно свое мнение высказываю. Что юзабилити что звук - полное гуано. Копаться в менюшке размером со спичечный коробок и буковочками на слепом экранчике - очень мазохистическое удовольствие. Про звук - если ставить мп3 320 кб как вершину качества, то - вне конкуренции (на том же Колорфлае ну просто слушать невозможно этот мп3). Для остального (имхо и спортьте сколько угодно...между собой ) этот Алексмодный молопригоден.

Хм. Интересно что вы по поводу Самурая насочиняете Он то как раз есть. И - что обвязка что источники к нему - какие хошь. Ждемс

molokoff Слушал я этот Алексмод с целой кучей наушников, сравнивал с С4 и то же самое на "большой системе" (в салоне, цап-усь Вейсс 202). Мое мнение как раз обратное - никакой звук у этого алексмода. Про юзабилити - Тч обзор с ... Форума прочитал с огромным юмором -

clubnewmen Сергей, ты бы объяснил популярно народу, что пред вообще то отвечает за формирование звукового подчерка всей системы, и попытки его изъять и запустить что то и куда то напрямую "не сть гуд". Сия диалектика даже в очень дорогих системах увы присутствует

На всякий случай предупреждаю - Грифоны имеют свойство сыпаться после нескольких лет эксплуатации (8-10 достаточно) и это уже не лечится (с припоем похоже перемудрили). Таких больных в ближайшем окружении наблюдается штуки три. Микадо это с верхней загрузкой сд проигрыватель? ЧТо то там кроме динамики и экстерьера имеется?

10 парсек Чего это Грифон такого особенного мог дать? Микадо правда не знаю, но Tabu имеется. Добротное изделие с достаточно мертвым и плоским звуком

Никогда ни с кем не спорю, но тут пожалуй не соглашусь, хватает первых 30 секунд, чтоб понять стоит дальше это делать С ИНТЕРЕСОМ или нет. Присоединяюсь. 30 секунд может быть и нет, но достаточно быстро все становится понятно. В унисон с темой: достаточно бегло прослушал в салоне Вейсс 202, и он мне не понравился. Ну никак. При том что о нем очень хвалебно отзываются и репутация огого. Когда сравнивал с Беркли - притащил его на пару суток домой. Никаких изменений от первоначальных впечатлений не произошло

Вот я щас сижу и сравниваю: и образ с диска и оригинальный сд. Ну транспорт конечно рулит, куда же еще, но и образ играет вполне достойно. На Рее Кудере "париж техас" ощущение что образ даже и пообемнее. Но на живых инструментах транспорт пока радует больше.

Мда... Спор ни о чем, ибо судят "бенчики". Про изделя Беркли:без всякой рекламы (вещь под заказ и ждать полгода) их конвертор делает из любого пк аналоговый тракт минимум за 5 000 . Цап послабже, но споры о том как "надо играть" - не на его поле: при том что 970 и P8 от Dsc он проигрывает вчистую (все таки там порода и ниокр) в равной цене и возможностях у него соперников нет - и чище и лучше. Надеюсь в рекламе меня тут никто обвинять не будет - одно не продаю другое без надобности.

Дима как всегда жжет Глаголом и сердца...

Jaster Где то есть в ветке про стаксы это сравнение, и напишите deeone в личку, он это отслушал более подробно в своей истеме. 323-303 - очень синергичная связка, все "с песочком", но музыкально и приятно. Трансформаторный от Виктора задает заведомо более глубокий и объемный звук, но там уже возникает вопрос: не пеняйте пианисту (507) он тарается как может А 009 мне что то пока не хочется...

Ну это надо deeone уговорить чтобы он свой приволок, у меня то только стоковый 323 и Виктора "все в одном". Их какой смысл сравнивать?

Собственно, так сказать один из "фирменных" усилителей лежит в запаснике у SharapOFF, кроме того периодически ко мне попадают различные транзисторные модели. Как я уже упоминал, характерная "сигнатура" их звучания многим (в том числе и мне) категорически не нравится. Про уровень говорить немного сложно, поскольку, на мой взгляд- это совсем другой звук, другой подход. Из здешних форумчан можно поинтересоваться у Deenonе или у SharapOFF, они могут рассказать подробнее. У SharapOFF - трансформаторный SE вариант, у Deenone - балансный, с емкостной связью, фото есть на ostereo.ru На днях планирую взять у deeone 507, и посравнивать еще раз с тем как играет динамика, изодинамика и статика (усилителей для этого прямо целый набор). Ну надеюсь и Виктор присоеденится.

deeone Так давай в Свистульку вместе зайдем и послушаешь. Чисто за цап сказать не могу, все играло на акустику, но в целом не впечатлил - по указанным причинам. Могу наущники туда стаскать, чтоб уже для себя вывод сделать. Хотя там на наушники полноценный похоже усилитель стоит, а не опу какое то.

На Стереофайл ориентироваться конечно можно, но - исключительно ради самоутверждения: вот и люди то же это Же выбирают. Лично я бы из всего списка ничего брать не стал. Berkley кстати туда почему то не вошел - поди из за мелкосерийности. ПеачТри я кстати вчера послушал - интересный комбайн (слушал именно комбайн, все в одном в том числе и силитель). Как все в одном хорош, но по мне - вяленький такой звук, безусловно расчитанный на смягчение компьютерной "жесткости" Имхо.

категорически не согласен вообще не понимаю о какой тембральной достоверности можно говорить применительно к lcd2 они ж кривы до безобразия под определённую музыку да, согласен, но никакой правды в них нет вот 800-е эталон (по крайней мере те что я слышал id>15к) вообще все эти разговоры про тембры... Каждый называет свои наушники тембрально верными, а чужие нет (то же касается цапов/усей). Берём две гитары, каждая звучит по разному, какая из них тембрально вернее? Какая будет вернее звучать на записи? Вкусовщина да и только Ну вы братцы и тусуете Зачем две разные гитары то брать? Очень простой кстат тест для оборудования. Ставим ту же Акустик алхимию - ну что то из старого у них. Там прикол что играют на двух гитарах, одна с нейлоновыми струнами другая с металлическими. Их должно быть слышно, причем тембрально это совершено разные гитары. Еще - берем Тома Петти с его Разбмвателями Сердец, их концерт 2011 года. Парни от души поотрывались, и в частности - использовали свои любимые гитары, все эти легендарные Стратокастеры 73 и прочих 69 годов. Очень в разных песнях слышно когда гитаристы меняют инструменты, тем более солирующие. А если все гитары звучат одинаково - ну извиняйте

IgorA Подход правильный, но есть же и просто "пользователи". Им бы результаты этих "обкаток" в уже готовом виде - чтобы слушать и радоваться. Идем на первую страницу значит...

Послушав за последнее время изрядное количество цапов, замечу что "честность" часто ставят в противоположном углу от "музыкальности, акцентируясь на том что "правильная подача" не должна играть "красиво" а звучит "как есть" как "записал режиссер" и тд. Подразумевается что всякие "украшалки" эту девственную честность портят и те кто жалуется на "неправильное пианино" - дураки. Увы - ухо (гад ) сложней прибора: при том что эффект плацебо имеет место быть, на свежую голову не затрахов себя прослушками отсутствие этой самой "музыкальности" (а одну лишь только техническую "честность" определяешь на раз). Понятно что спецы над этим хихикают, но им за своими елками и самим по моему непонятно что такое лес Имхо и никаких абсолютных истин, чисто впечатления. Просто если попросить технически грамотного специалиста разработать прибор который в доли секунды определяет где в темной комнате жужжит над ухом комар - не каждый возьмется и уж в реализациях будет версий. А из нас практически кажды бьет его без промаху на раз... Хлоп - и прям по локализации и тд. По обертонам вибрации крыльев ориентируемся.