SharapoFF

Будем Майкла Науменко слушать, "Зоопарк" - "Сидя на белой полсе" Тоже стати позиция.

Ну, определять сразу и по "прет" - это только для гуру. Для простых все сложнее. Простым вообще непонятно о чем речь гуру гутаят о своем. Ассоциативно: программа Городок: Стоянов и Олейников подметают утром асфальт, поливальная машина, пикает радио. Затем "голос Левитана" произносит на фоне пустой улицы:Говорит Москва. Вся остальная страна - работает"!

В смысле "практиковал"??? Ну лично в моей практике - именно так и делается. Интересные детали: переключил акустику (BW Silver Sig 86 db/w) c "быстрого" бурмейстера 991 на ламповый 2А3 (основное использование - усилитель для наушников но 4ватта и на акустике играт). Появилсь просто море интересных послезвучий, но звук стал тягуч и "сладок" - всякие дамские вокализы слушать инересно, поет труба, но все медленно медленно, будто едешь в кабриолете после какого нибудь "лексуса" -ветер в харю и скорость чувствуется, а всего 60 (а было 120 и как будто стоял на месте). Сей эффект присутствует на акустике, в наушниках (лсд3-800) звук по прежнему быстр и детален.

Ilya-s Не, ошибка

Думает то ладно, но излагает прикольно. Если исключительно по терминологии - интересно кто сможет угадать (3попытки) как звали порутчика Ржевского?

Nibelung Про изотерику: керамика в этом самурае - обычные гошки для икэбаны, типа наших глиняных для цветов. В них господин Камура и пакует свои детали. Тч тут иакой особой изотерики вроде нет

Nibelung Евгений там фокус в том, что 1543 довольно сложная микросхема и очень важное значение имеет качество изготовления - разброс параметров должен быть мин. Тех что удовлетворяют требованиям этого самурая - доли процентов. Это из "общих источников" не мы ж одни обсуждаем "за что". Шигаскину 1543 оценили в диапазоне 250-400, отсюда начисляем дальнейший ретейл. По мне он свой ритейл отыгрывает (хотя звук на любителя - тягуч и мягок, но без сухости и цифровой грязи, и не зря этот ШИГАРАК именно с юсб - как "воспроизведение с пк" он как раз на месте).

dmitre Дима, смысл спорить? Создатель сего девайса успешно продат свою продукцию уж сколько лет подряд, имеет успешный международный бизнес и стабильный круг ценителей своих творений во всем мире. Чтобы создавать сд плеер за 32000 долларов надо иметь не только наглость, но и твердую увереность что это кто то бязательно купит. Если исходить из посыла, котоый нам тут транслируют - мир населяют исключительно "долбое" которые покупают это г (подразумевается что человек написавший сие исключительно умн и продвинут ). Ну не лечится это уже иакими инъекциями. Заметь - люди параллельно рассуждают о каих то "хитросплавах" и редкостной музыкальности конструкци собранных из раритетных редкостей, те сидят в той же нише, за исключением того что признание в собственном курятнике можно получить токо от обитателя соседнего насеста, а хитрожопого японца признают (почему то ) все. Прочитать в интернете что отбор деталей у 47Lab едва и не строже чем в космической промышленности и тех же 1543 по его спецификации - в гонконге на арахолке не купишь, а по спецзаказу выйдет - это уже труд и лишнее апряжение мозга. В общем - не лечится а если и - только какой то средневековой лоботомией

dmitre А как тогда надо говорить - засруканная тема или "засурченная"? Может попросить сделать такой символ "срука" - при перечислении тем там где горит этот хомяк - читать ни ни

Это часть "всего"

Хе. Ну как раз шигараки и будет скоро участвовать в другом тесте и с другими цапами - посмотрим. Что касается заключений "полное гуано" и тд - ну а чего вы хотите от человека который про слона пишет что это гигантская мышь (507) и только жаль что она не летучая. Главное ведь - искренне и от сердца. Подарите Кроносу Шигараку и он может быть прозреет и скажет что гуано то сладкое, пахнет земляникой и вообще это не гуано а кофе лувак Виктор - просьба не обижайся, это я про субъективность и смысл тестов вообще...

507 точно интереснее 800, если говорить о классической музыке. Другую практически не слушаю, тут мне сложно сказать. Впрочем, 800 тестить с таким усилением как у Шарапова я не пробовал. Видите как сложно все. А в данном случае 2 человека определенно утверждают что именно для коассической музыки (70% моих сегодняшних слушаний как минимум) имено 507 и не годятся.

hazarin Ну вот по 009 у меня и сомнения в том что они будут звучать "эталонно" и явно шире по динамике и богаче тембрами чем остальная продукция Стакс - уже никаких, но брать их с претензией на "единственные" : пока опасаюсь. В данном случае хотелось разобраться окончательно по 507. Я их слушал раньше с другим источником (Meridian G68) и были мыслишки что именно он не обеспечивает широты их просторного полета (который активно воспевался и озвучивался на данном форумном пространстве). Тк источник перекрывает сейчас все возможности остальных систем на 200% грустно пришлось констатировать что с динамикой и басом у 507 все именно так и есть

bobbyGUN Бред, усилитель для Стаксов собран на самых топовых компонентах и уж точно ничуть не хуже-дешевле тех же 800 комплектов. Я его аообще заазывал в расчете проверить есть ли смысл 009 покупать. Пока не вижу я этого смысла (может ошибаюсь). Проблемы с динамическим диапазоном и "ненизким" басом (густым и могучим но неглубоким) - врожденные проблемы самой технологии. В соответствующей ветке это людьми гораздо лучше меня понимающими процес (vladbit and K) прекрасно расписано, почитайте.

вот именно поэтому я считаю что источники лучше слушать не в ушах а именно через качественные АС и приличным усилителем. В ушах запросто могут нивелироваться различия звучания разных ЦАПов например. полную картину имхо в ушах все равно не получить. еще раз повторю что это сугубо имхо. Смысл наших "полевых испытаний" как раз в том, что одновременно играют все системы - и акустика, и 800 со "своим" усилителем, и Лсд3 через другую лампу (2А3 терпит низкомную накрузку) и стаксы - цап имеет несколько выходов и позволяет всему этому хозяйству орать одновременно. Поэтому разница между "картинами" в наушниках или через спикеры вполне очевидна - глушишь акустику и одеваешь на контрасте любые наушники и сравниваешь. По мне ближе всего к акустике (данной, с Royal Divine например ближе сего оказались 3) звучали 800, но чтоб что то там чересчур "нивелировалось - увы не так: в наушниках однозначно ощущалось приращение баса (уже писал что от Силвер сигнача в данном пространстве я ничего ниже 45 гц не жду и не требую) и заметно "ужимались" Стаксы (ну и бас у них был тоже далеко не глубок, как раз ближе к колонкам), но это не носило какого то контрастного характера. Шипение пленки на тестовом стереофайловском сд (Брамс, пианино) также не сказать что в наушниках было очевидно (тут паритет у всех 4) а в спикерах нет - тоже шипело вполне отчетливо.

Ну вот. На что обращаю внимание - 507 очень приятно пели на скрипках но ровно до тех пор, пока не начинал играть весь оркестр - звук тут же "сжимался" и на фоне 800 звучал как из дудки. Помятуя расписные айлюли по поводу 507 с многократными их восхвалениями (вполне искренними) сильно не пойму, с чего там были такие восторги? Ограниченный динамический диапазон у них абсолютно линейное явление и при сопоставлении с 3 и 800 это слышишь сразу же, ужель никто не заметил? По поводу лампы 2А3 - по мне так очень интересная лампа и интересный усилитель на ней, хоть и с ясным "послезвучием" в паузах особенно на низкомных наушниках. После ухода Дениса убрал вообще пред Muse и подал сигнал с цапа напрямую -увы, 800 именно на этой конструкции почему то неприятно "визжат" и с родным 800+ и тем же 991 реализуют себя поприятнее. А вот на 3 - полная синергия, даже видишь как дым от сигары в клубе где джаз играет плавает в воздухе... 991 Рондо Бурмейстер продемонстрировал (по мне так давно, но надо же было еще на ком то проверить ) что "дырка для ушей" в интегральнике может вполне переигрывать оочень многие специализированные конструкции - вопрос только что за интегральник в котором эта дырка. Наверяка есть и еще, тч рекомендую проверять - могут быть сюрпризы (я то когда брал этот 991 на него как а усь для наушников ну никак не расчитывал...) Тк наушников у меня накопилось воз и маленькая тележка, переслушав их все по очереди пришел к печальному выводу что требуются только 800, Lsd 3 и Денон 7000. Остальные не нужны Рс: при всех "излишествах системы" Лед Зеппелин "Ввс live" ни один комплект толком играть не может: на Стаксах солиста откровенно душат, в 3 бас орет как из бочки,

Дим, это как псориаз - даже диетой не лечиться. Надо терпеть, надо... Не знаю кто что покупает, а вот кто и как забалтывает любую тему -

Дим, это как псориаз - даже диетой не лечиться. Надо терпеть, надо...

Alexander "Стандартная" аппаратура - это серийные изделия, отзывы о которых можно прочитать в различных источниках и сверить впечатления автора обзора и чьи то еще. Кроме того -стоит обращать внимание на то, при тестировании каких компонентов и на каких выставках или аудиошоу используется продукция того или иного бренда. И если где то в качестве унч используется Lamm, а не .... (не буду покзывать пальцем) то кричать что "все дураки" не стоит, а то совсем другое подумают В общем - за "подлизывание" я тут ответил, а вы там и дальше "с каменьями" играйтесь. Бажова рекомендую, у него чудно на эту тему написано (правда про самоцветы, но каая разница?)

Demograf Дим, ты на какую тему вопросы задаешь? От "наших тестов" хотя бы та польза, что я на вполне серийном уровне изложу свои впечатления как играют разные наушники. И играют через проверенный стандарт, без уникальных хитросплавов и трансформаторов намотанных лично Гебббельсом. Демонстрация же комнаты прослушивания площадью 60+ квадратным метров интересна исключительно Абромовичу и к, 99.999 присутствующих здесь (я в том числе) таких возможностей не имеют. Ну в общем - продукция Энергетика в том виде с которой она знакома лично мне интересна 90% тех кто посещает данный форум. Если его конвертор проявит себя на уровне рядом с тем же Беркли (скоро узнаем) - Алексей сконструировал действительно выдающееся изделие. А вы "хитросплавьте" дальше

Demograf Нам какая польза от ваших тестов? Если речь идет о конкретном изделии в конкретной системе - А просто что и у кого то демонстрировать - смысл? Повторю если непонятно: Энергетик без нудного флуда сконструировал действительно очень нужное и интересное (лично мне) изделие. Которое мы нынче внимательно слушаем. И я так понимаю что это вполне серийный продукт. А вы со своим кенотронным питаним и тд -

slayer9966 В колофлае С4 даже юсб приемника нет, интересно где же вы читали что его можно как цап то использовать????

Demograf ???? Из всей вашей "тусовки" Алексей единственный кто без всяких проблем высылает свои изделия дя независимого тестирования и без "выпыживания" и высокоумных рассуждений принимает их оценки (не всегда замечу положительные). Также - не устраивая бред и флуд подобный тому каким тут забита половина форума - взялся сконструировать (и уже прислал на тест) конвертор юсб-спдиф - пожалуй самое востребованное на сегодняшний день для массового рынка изделие. И единсвенный чьи изделия мне действительно интересно слушать и сравнивать с прочей доступной в обитаемом пространстве аудиопродукцией.

Юрий прав. Мы действительно совершенно забыли согласовать с ним свое поведение на форуме. Трогатально персонально попрошу не лезть в ветку "про Владивосток" - чтобы "не согласовывать" остальные особенности характера

Я буду добавлять комментарии. увы - ковырять пальчиком экран айпада приходится, тч - не быстро. Но то что "классически" разложу(жим) что и как звучало - гарантирую. Пока же итоги следующие: Я окончательно поставил крест на идее приобрести "доя внутреннего употребления" Стаксы (по крайнй мере - до 009 модели ). LSd 3 (также окончательно) проявили себя как очень своеобразные "джазовые" наушники, лишний раз убедив (меня) что в некоторых случаях им нет равных - более "телесного" звучания Эллы Ф. и "близкого присутствия" архивных (50е) записей Диззи Гилеспи в остальных случаях не наблюдалось. Увы - на классике они (также безусловно) подтвердили что одевание их на голову выводит тебя за пределы зала и обеспечивает прослушиваие "из-за двери" - правда широко ткрытой. 800 с их прозрачностью и холодностью тем не менее - очень живые и главное - универсальные, как говорится"играют все". Путем перекресного сравнения на разных усилителях и сопоставления мнений (на 90% совпали) еще раз убедились что "транзисторность" и "ламповость" звука - понятие относительное. Не удивлюсь если при слепой прослушке 50 на 50 перепутают звучание "совсем лампового" 2а3 (хотя специфический фон конечно выдаст) и абсолютно транзисторного Бурмейстера