SharapoFF

Ну что, похвастаюсь: Прибыл наконец "до дому" мой УНЧ на редких винтажных американских лампах (апргрейд от прежнего стокового) и уже по предварительным впечатлениям сильно порадовал. Огорчения тоже есть - дальше "расти" вроде (как бы?) некуда, по крайней мере не представляю что еще изобретать. Впечатления (после стабилизации) отпишу, можно сподобиться произвести сравнение с рядом топовых динамических наушников, но это! уже - "игра в одни ворота". Также (кому интересно) оды про "тугие" 007 которые требуют "для раскачки" специальный (супермощный) унч - похоже бред. Кому то (наверное) выгодный...

Cакура однако...

А чего там пробовать? Ривер вам любые образы будет играть на ура, и ноль внимания на всякое декодирование.

@kabuto, Спишитесь с Виктором (vvo) и закажите у него унч той де системы что у меня - 100% не прогадаете. Чтобы уложитьсяв бюджет не замыкайтесь на топовые комплектующие, на обычных стоковых лампах все будет звучать ок. Понятно что выглядит как реклама (также поеятно что мне она нафиг не нужна) но - при том что у меня дофига всякой топовой аппаратуры и самых самых брендов я именно усиление под стаксы (хотяслушаю именно их - остальные наушники сейчас скорее "для коллекции") вообще не рассматриваю: полностью и абсолютно доволен тем что есть.

А клизму он там не предлагает сделать для "глубокого понимания процессов работы браузера"? Японский юмор он такой...

@wranglerrrrr, Да он в Коста Рике у меня живет и учится. Тут вечная весна.

Нет, он на обеднённом уране. Добавьте туда еще плутоний, и каждая нота воспроизведенная вашей системой начнет светиться (тем самым "потусторонним" светом)

@vitta77, Ну тогда ржем вместе: Набор цитат из ссылки: По сравнению с ценами на компоненты фирмы их приложение Master Class для компьютера стоит сущие копейки и обещает в обмен на 26 с небольшим тысяч рублей просто-таки фантастические возможности. Плеер Master Class позволит не только скорректировать частотную характеристику фонограммы, но еще и сохранить отредактированный файл, чтобы впредь слушать только исправленный вариант. В описании продукта отдельно оговаривается, что эта эквализация прежде всего работает на согласование компонентов в тракте, но не подходит для корректировки акустики в помещении. Главная секретная функция приложения Master Class называется «А+». Нажимая эту кнопку, вы активизируете режим «аналоговое™», который незаметно для уха превращает холодный и жесткий цифровой саунд в мягкий и приятный аналоговый. Инструкция предупреждает: не все заметят разницу, но она есть! Ну и, чтобы соблюсти все формальности, отметим, что приложение Master Class должно по умолчанию открывать любые файлы любых форматов и в любом «стандартном разрешении». О высоком разрешении, а тем паче возможности играть DSD-фонограммы речи не идет. Читая последнее предложение прослезился окончательно...

@vitta77, Прочитал. Прослезился. Это же надо - теперь одной кнопочкой в програмном плеере можно превратить "холодный бездушный цифровой звук" (на входе) в "мягкий, аналоговый, настоящий" - на выходе. Правда добавлено что "не все заметят разницу, но она есть!" Прямо "Ты суслика в поле видишь? Нет! А он есть! Вот думаю - если бы пивные кружки стали выпускать со специальным фильтром, обещая что наливаешь туда (вонючее кислое, ой - жесткое и ненатуральное (сода, спирт) "Клинское", а на выходе, то бишь в рот заливаешь - настоящий "Старопрамен" или на худой конец "Корону", нашлись бы дураки покупать такие кружки? Без злобы, но насмешило от души. Мы то дураки лампы сочиняем, проводки меняем и цапы перебираем, а всего то делов - плеер надо за 26 тыщ купить у известного бренда (и Марк Левинсон там не к ночи зачем то помянут).

Странно конечно в ветке про Стаксы обсуждать LCD, но уж коли начали: Экземпляры 3 и впрямь изрядно отличаются: я уже "счастливо" меняю третьи наушники по гарантии, и отмечу что например 2 от 3 отличаются значительно: при том что "почерк" вроде бы прежний, звучат последние намного "светлее", без той "густоты" и "сжатости пространства", которые прежним наушникам (их я отправил Снорри для мода и они почему то поломались в пути) придавали совершенно особый и ценный доя меня "шарм" - ничего лучшего доя передачи атмосферы джаз клуба или рок концерта "в подвале" (стадионы появились потом) увы не слышал. Новые же играют более прозрачно, но... не так. Однако же "претензия по верхам" ставит меня в тупик - даже Градо РС 1000 при их яркой праздничности и прочих градовских примочках никак не заставляют 3 быть "глухими и тусклыми".

По тем музыкальным примерам, хорошо мне известным, было слышно, что ни какой прогрев и кабель не спасёт LCD3 от поражения моего IMHO. Уж не знаю, может какая несостыковка с усилителем CPL Phonitor может быть или это особенности моего слуха - преувеличивать разницу, но верхи были "где-то там". Но вот в прогреваемость кабеля я не верю. Сам кабеля для себя делаю, ни когда не слышал этого прогрева. Если кабель "играет", то уже сразу. Не знаю что там на фониторах, но на Woo 5 c 300B Jadis у 3 бархатный, воздушный верх с очень богатыми послезвучиями и всяким потусторонним "звоном". Тч - копайте.

@Gleb, Я слушаю сейчас много на акустике, и вот - по "завороженности" и "магии" ничего конечно рядос с Баг Хедом рядом не валяется. При том что и Ривер и Аплеер меня устраивают (особенно универсальностью форматов) "колдовство" с багхедом себя оправдывает. Просто наблюдение: лежу себе слушаю музыку. Заходит сын (17+) как раз "помеломанить" - он у меня последнее время классику (Дебюсси, Сати - девочка у него француженка) таскает, и джаз (после похода в Блю Нот в Нью Йорке и концерта Крейга Талборна джаз зауважал). Ну и вопришел очередной хард диск попросить и в нем порыться. Вопрос: Папа, а что это так здорово играет! Музыка! Отвечаю ну и смотрю что там звучит (Джаз и ПавнШоп как раз играл). Да я слышу что музыка, а почему она так здорово у тебя сейчас играет? Пришлось объяснить про сложные алгоритмы обработки в японской конструкции.

@Pipha, Ну я то тут много в соответствующих ветках понаписал про сравнение как раз 800 со Стаксами (коих у меня было для подробного ознакомления 303, 507 ну и как окончательный вариант 007 (купленные здесь на форуме в момент глобального перехода на 009). Про "влияние источника" повторять не буду: для особенностей звучания это крайне важно, но в моем случае я просто не знаю вариантов "выше дальше сильнее". С усилителями же что под 800 что под Стаксы проэксперементировано достаточно, и могу сказать что 800 на этот счет очень "отзывчивы" и четко демонстрируют все особенности звучания конкретного унч, "ползя" потихоньку вверх я все удивлялся тому как они "разыгрываются" и поэтому к Стаксам относился слегка скептически, хотя и признал за ними сразу очевидный "перенос в другое пространство и иные горизонты". Увы - после того как тема 007 была окончательно освоена и под них подобран соответствующий унч, "тема 800" потеряла для меня всякий интерес (и что еще обиднее - тема Градо и каких то еще динамических топов тоже). И это при том что "под динамику" у меня одни из лучших существующих в этом классе усилителей: Woo 5 mod (с ооочень недешевым набором из нескольких вариантов 300В) и Nagra Plp - абсолютно уникальный прибор. Ну и еще несколько унч "по углам", так что о возможностях 800 как бы представление имеется. Но на фоне "разыгравшихся" 007 слушать их желания не возникает (никакого). Из всего набора в отдельную нишу "выпали" только Лсд 3: их люблю "за атмосферу" и особый роконрольно (69-74) джазсейшеновый "шарм". Для меня использование тех же 800 и остальных динамических собратьев - портатив и всякие нестанционарные системы: при абсолютном превосходстве в звуке (именно как в восприятие и естественность с погружением "в атмосферу") Стаксы - исключительно "стоечный" вариант. Ну и (что уже написал) неожиданно вылезло "интуитивное" сравнение по младшим Стаксам: живя (довольно подолгу) в Коста Рике я тут естественно тоже слушаю музыку в перерывах между заплывами в море и всякими рыбалками. Причем ввиду "загруженности мозга" и всякими творческими перерывами получается обычно "на свежее ухо". И вот - обнаружил что притащенные сюда "за ненадобностью" 303 вкупе с авторским унч (проектировался как топ вариант но не потянул 007) в 90% случаев предпочтительней оказались 800 с тоже авторским и очень прилично играющим (сужу по тому как на нем звучит акустика) унч на 2А3. Понятно что возиться каждый раз с переключенями мне элементарно лень, но перрекоммутировав систему (источники - Аккуфейс 65 для сд и пк (ноут) с авторским же конвертором (переиграл все, кроме Беркли) и цап Аудиомекка Элексир) пару раз я в итоге убежал на 303 и обратно на 800 переходить что то не хочу: при том что слушаю еще много и на акустике, с 303 все эти аудиоконтрасты как то гармоничнее сочетаются. Так что споры спорами, а (при возможности выбора) организм как то сам решает, что ему милее и полезнее.

Про "сравнение моделей" тут писано переписано столько, что повторять про масло масленное и вода жидкая - себя смешить. Если для человека разницы нет - ну значит так оно (для него) и есть, те "тема закрыта". Для меня же между 507 и 007 - пропасть, ну то есть доя меня она "открыта". Прав Александр: "все вопросы снимаются".

Вы главное не подеритесь...

Увы, не грозит...

Про мои "сравнения": как то сейчас (провожу приятно время в тропической стране) на тутошней домашней системе подключаю по очереди авторский унч -303 и тоже авторский (2А3) - 800. Никаких анализов, чистый релакс и вдумчивое прослушивание "для себя". В итоге "ушел" на 303, как ни смешно. Жанры разные, но больше классика и джаз.

Ну так человек и пишет что "просто" выявить "лучший цап" - сложно, на разных жанрах и с разным муз. Материалом они играют очень по разному. Об этом как раз - очень внятно в обзоре.

ну скажем усь корвет я в последний раз слушал году этак в 1988м и соответственно ничего о нем писать не мог,а что касается "игры с проводками" то предоставлю отзывы об них делать - людям, кто их оценивает Хм. Сообщение (кажется) 576 в вашей ветке, где вы обильно цитируете Бориса (и чуть ниже уже самостоятельно благодарите его что угодили такому профессионалу...). Не залазя в дебри смысла (хотя мне "сухой осадок" из сообщений Олега получить гораздо проще, чем из столь цветисто расписаных впечатлений (хотя тут конечно полная "свобода слова" и тому же Boblebsiny можно только похлопать за столь подробное изложение итогов прослушивания) замечу ехидно, что (уж коли вы сами не слушаете усь корвет аж с 88 года) использование в качестве исходной точки о формируемых впечатлениях (кои там исключительно о замене проводков естественно) столь неодназначного устройства изначально добавляет немалую долю скепсиса к последующим выводам. Но тк выводы "в нужную сторону" никто их и не оспаривает: все поют и пляшут. Тут (на всякий случай) никакой критики в адрес того же Бориса: человек слушает что есть и получает бурю эмоций, излагая их пусть пафосно но подробно, но последующие то мнения (уже от собственного имени)к чему вокруг "плясок вокруг Корвета" выстраивать? Надеюсь понимаете о чем я? На этом фоне предьявык Олегу "почему увас кабельный сет стоит дороже самих устройств?" - извините, смешно. При том - пусть цветут 100 цветов и 100 садов: пусть все пишут что умеют и как умеют, все равно интересно.

@serge198, Так о преимуществах того же Додсона (в своей системе) человек написал в другом обзоре, и теперь использует (зачем повторяться то?) свое мнение о нем в качестве исходного критерия доя оценки другого устройства. По мне так все правильно, хотя конечно можно пожелать и более точных слов (но тут - как получается". Ваши же пассажи sergst о том что "от клемм усилителя Корвет К-1000 звучали бесподобно" или "серединка пустая а теперь она заполнена" также не перенасыщены смыслом и требуют некоторых усилий для понимания(хотя бы почему "игра с проводками" по буре эмоций сравнима чуть ли не с полной сменой системы (так бывает, да?) но никто по этому поводу усы не топорщит, кому интересно - читают, кому не интересно - нет.

Собственно из за чего спорим то? Кому то не хватает "фоото для обзора"? Так Олег прав: к теме "как звучит" собранная для теста аппаратура это не имеет никакого отношения, кроме разве что морально- эстетического: обозреть сиянье лампочек и сплетенье проводов. Есть вопросы "кто слушал и какие при этом имел выражение лица"? Но и тут позиция автора понятна: это не "заказной" обзор с требованиями "сделай так и покажи-напишивот так!" - их (таких обзоров" и так хватает в аудиомагазинах Разной степени глянцевостм. Не нравится стиль изложения (кому избранность мерещится, кому "много букофф"?). Ну так - оценивать надо проделанную работу: собрать вместе кучу разной аппаратуры, "приручить", обеспечив прогрев и подходящую кабельную "обвязку", зафиксировать с достаточнойстепенью достоверности (подробности) все происходящие изменения - это что, мало? Народ, а ведь никто никому ничего "не обязал докладывать" - чем собственно и ценны мнения на форумах: человек излагает именно свое мнение и впечатления как ему угодно это аргументируя - никак при этом именно тебя не заставляя с этим мнением безусловно соглашаться и тд. И делать предъявы по принципу: а по мне надо чтобы обзор был написан вот так и тд - изначально бред: коли серьезно - возьми и сам сделай обзор "как надо", или молчи. Конкретно, не в обиду sergst: кроме фото (которые в основном в стиле "из фейсбука" - вот мывместе все сидим и тд) и весьма расплывчатых описаний "много ели-пили-общались и чего то там еще послушали") собственно полезных для большинсва сведений зачастую не чересчур, и они все в стиле "исключительно субъективные впечатления". Попытки Олега делать именно обзор с разбором техническо- музыкальных характеристик и желанием вникнуть в весьма расплывчатые детали (которые кроме всего прочего надо еще и правильно услышать и осознать, что именно услышалось - тому кто много слушает разной аппаратуры понятно о чем) - это совсем иное, и надо только в ладоши похлопать что он такую сложную и кропотливую работу на чистом энтузиазме сделал и (пусть и с легким налетом беллетристики - тут уж как получается!) изложил. Так что Олег - еще раз спасибо. Жаль далеко живете, я бы с удовольствием свой цап дал бы вам на пару недель на "тестирование" - интересно было бы что вы там расслушаете. И интересно что вы там еще в свою домашнюю лабораторию притащите.

@OlegSA, Да Олег, проделал большую работу, спасибо. Читать и интересно и информативно, тк "транслируются" именно свои впечатления, причем доходчиво и понятно.

И у меня на 7(64) никаких таких траблов не наблюдалось никогда.

Или продают втихую...

@nikitosss, Последняя - это с предыдущей страницы, я в них уже запутался в этих версиях, тч скачиваю "очередную" и слушаю. По поводу АПлеера: да, так и есть, "все при всем" и даже больше. Если нужен просто "честный поеер" то ничего и не надо, не раз уже писал что Ривера с Плеером хватит "на все" и без всяких танцев с бубнами замечу. Но Биг Император дает иное: он нас отправляет "за рамки" записи к каким то "истинным началам" звуков, как бы уде и исчезнувших при записи. То что там это есть (дым кальяна) - несомненно, в общем то наш дружныйколлектив его "тестирующий" это и распробовал. У меня он столь явно проявил себя с новым конвертором (Виктор сконструировал мне в Коста Рику на ноаом чипе), переключаясь (специально попробовал) на Халида Бридж я половину этой магии не слышу, в случае же прослушки не через удивительно сыгравшийся с этим плеером цап Audiomecca Elexir а через вполне современный Хорд Кордетта магия уже даже и почти не присутствует, с кордетоц можно еще поспорить что лучше играет - Ривер или Биг Хеад. Понятно что в сих пассажах чересчур субъективности (для меня например в заурядных Стаксах 303 БХ намного более "магичен" чем при прослушивании всего того же в Сенхах 800) но ведь тут и изначально прописано, что данный плеер - исключительно "авторский" продукт, для индивидуальной домашней "кухни".