SharapoFF

Ну у вас и открытия... Ямомото - это вообще классика джаза, филигранная техника с невероятной экспрессией и японским минимализмом "во всем" - лично у меня он всегда (если не переслушать) поднимает настроение. На oStereo лежит подборка из 5 его дисков (ранний период, лучшее) рекомендую. Послушайте, как он играет "live" - !!!! Импровизации на тему "Очи черные" очевидно демонстрируют чем экспрессивный японский музыкант отличается от меланхоличного цыгана. Черт, где бы всю его подборку о копать - стоит.

@dvoynik, Стоят, стоят, не волнуйтесь. Почему тут уже рассказали.

@Arik, Беркли встает нормально. Плеера: Jriver, Aplayer (2100) и ВН - достаточно.

Это надо в разделе анекдотов опубликовать, под заголовком: Безграничная Доброта! Хотя бабушка все равно подкачала: "Да не было внучок винтиков то тогда! А так бы конешно..." - тогда был сей опус приобрел завершенный цикл.

Всегда уважаю чужое мнение, если оно опирается на конкретную доказательную базу. Но в вашем случае, все не совсем так. Вы, в своих рассуждениях, постоянно ориентируетесь на аксиому, приведенную у вас в подстрочнике -" Главное хорошие наушники, а все остальное приложится". Не собираюсь здесь устраивать вселенский холивар, но постараюсь показать, что эта посылка является далеко не совсем состоятельной. Если просто слушать музыку, то вы правы, а вот для того, чтобы слушать ПРАВИЛЬНУЮ музыку этого явно мало. Обращаю внимание, что все дальнейшее изложение основано исключительно на моем личном опыте. Прежде всего, для любой сложной системы совершенно бессмысленно ранжировать подсистемы по степени качества - в системотехнике никто не отменял для подсистем принципа "uniform quality" (равноценное качество). Женщина с красивым лицом, но со впалой грудью и ногами колесом не может быть эталоном красоты, BMW с кустарной подвеской будет перемещаться как средневековая карета и долго не проживет, а высокоразвитое государство с богатым Hi-Tech, но со слабой продовольственной базой будет уязвимо во всех внешних конфликтах. Два-три года тому назад я долго пытался заставить звучать HD800. В то время считал, что основной компонент тракта это усилитель. Честное слово, не помню сколько я их поменял: ROCK, Audio Valve RKV, WA22, Luxman p-1u, EAR HP4 и т.д. Ну не было достоверности, и все тут - то тембра у струнных "ситцевый", то бас у ударных коклюшный, то лирическое мецце-сопрано с драматическим слабо различимо! Перешел на перебор ЦАП. Начиная с Berkeley Alpha все стало значительно лучше, а когда опробовал Esoteric D-05, то совсем успокоился. Следующая эпопея была со STAX SR-009. Памятуя о том, что у меня хороший ЦАП сразу перешел к усилителям. Перебрал всю большую четверку. Не то - инфрабас у органа недостоверный, перебор высоких на гобое и скрипках, недостает обертонов у баритона. Конечно, какие-то усилители давали более достоверный звук, какие-то менее, но в целом картина близкая. От отчаяния снова стал перебирать ЦАП. C Esoteric D-02 все стало на свои места. Кстати, недавно вернулся к HD800 - по просьбе приятеля сделал небольшой эксперимент, испытав их в тракте Mikado Signature> Burson Audio HA-160. Не знаю, кто как, но я не могу воспринимать такую плоскую сцену и нереальное позиционирование инструментов! Удивительно, но когда поставили Shure SRH1840 вместо HD800, то получили более реалистичную картину. Однако, как только Burson был заменен Luxman p-1u большая часть недостатков HD800 попросту исчезла и они полностью переиграли SRH1840. Ну и в заключении, чтобы хоть как-то попасть в тему, несколько слов о плеерах. Не помню сколько перебрал наушников с DX100 и HM901, но считаю, что и D7000, и T5p, и Ultrasone Signature (Pro и даже Dj) играют с ними достовернее, чем с HD800. На полноценных же трактах HD800 их, естественно, обыгрывает. Я это все к тому, что тезис о верховенстве наушников в системе является очень и очень спорным. Тем более, необходимо учесть, что наушники являются самым дешевым компонентом в топовых системах, а, в подавляющем большинстве случаев, прямой зависимости параметров качества от стоимостных параметров пока еще никто не отменял. Прошу не воспринимать все изложенное, как флудовую лекцию с нравоучениями - это просто описание личного опыта. Рукоплещу! Рекомендую всем прочесть и запомнить. Сам подпишусь под каждым тезисом. Местами правда безжалостно, но "правда-жисть" она такая, увы.

@wigganigga, Ну тогда и нам скоро будет "не до них". Девайс 600 баксов стоит, с явно хромым программным обеспечением, исправить которое можно легко, было бы желание. Что то неладно у корейцев с менталитетом, сами же себя таким сервисом дискредитируют...

Замечу на всякий случай (отметив что Александр Шумилов в ветке про "питание аппаратуры" весьма присутствует) что (в связи с всеми вроде бы признанной запредельной детализацией и "пространственностью") по моим наблюдениям верхние Стаксы (что 007 что 009) крайне "отзывчивы" на особенности питания всего сетапа. Я во всяком случае разницу при подключении через регенератор и напрямую в сеть (хоть и выделенка) отчетливо слышу, ну и (думаю) вряд ли тут найдется эксперт-специалист который станет утверждать что ее нет. Прежде чем пинать дальше "усиление от Стаксов" (которое действительно не айс, вопрос - с чем сравнивать?) поинтересуемся на всякий случай чем там подключали "на выставке" демонстрируемую аппаратуру??? Понятно что если Инфоком притащил туда отдельный генератор-трансформатор и протянул специальную линию - вопросы снимаются. Но есть подозрения что сифонило все насквозь через общую сеть. И дальше уже разбираться в "тонких вопросах" становится неинтересно. Попутно о "стаксовских усилителях" - как то устоялось уже общее мнение что "конструкторы дураки" и "Стаксы делать унч для своих наушников не умеют". Наверное все таки умеют, другое дело что все их агрегаты требуют настройки-подстройки по параметрам, чтобы раскрыться, чего, естественно, мало где происходит - отсюда и жалобы. Сужу по 323 - невелика птица, но заиграл раза в полтора приятнее, когда с ним поработали. Вопрос к Шумилову: Александр, откуда такой пиитет к Вадиа? Вы с их устройствами где-то близко сталкивались или просто шильдик очаровал?

На недавно прошедшей выставке в "Аквариуме" Инфорком в отдельной комнатке выставлял 007 и 009 с источником Wadia. Разница как день и ночь,девятки наушники просто из другой лиги и общего с семёрками разве что страна производитель. . Ну кто там и где что "выставлял" - мне неведомо, тем более что к критериям "выставочного звука" отношусь априори иронично. Замечу однако, что имея источник куда уж "покруче" Wadia (уж извините) да и весь сетап (наверное) повыше классом чем мог себе позволить выставить Инфорком, я (тут в этой ветке об этом где-то написано) специально брал на прослушку 009 и очень пытался найти в них те преимущества, ради которых их следует немедленно купить. Ни цена ни доступность меня при этом никак не напрягала, единственный был критерий "нужны-не нужны". Тк мы с вами не первый день в этом форуме, думаю заметно что я свои приобретения обычно не продаю (лень хлопотно) поэтому если чем-то не угодят - валяются. Увы - в моем сетапе 009 никаких заметных преимуществ на фоне 007 не продемонстрировали, более того, лично для меня 007 звучали как бы и попредпочтительнее. Именно поэтому 009 я из "списка приобретений" и вычеркнул: жду (может быть) чудес от Сенхайзера, интересны конечно Орфеи, ну а 009 - увы. Инфоркому же (сами понимаете) продавать надо, ну а мне - для души...

@serge198, Увы, нет: 3 до Snorry доехали, но по дороге "оглохли" на одно ухо - что то там в токопроводящих дорожках "распаялась". Мне их (после пересылки в штаты" по гарантии опять вылечили (второй раз) но желание экспериментировать дальше как то само собой исчезло: повесил их около стойки и слушаю... Как уже рассказал в посте - их способность "скрадывать" детали но сохранять атмосферу на старых записях апгрейдированных в hires оказалась кстати - 007 всю эту самодеятельность беспощадно "расшифровывают", а в 3 - ничего так, приятненько все играет. В остальном же они стаксам (007-009) увы не конкуренты (вообще).

Опять реклама какая-то ...

Хм... Выявилось, наконец "преимущество" LCD 3 на фоне 007. Слушаю тут SACD образы из коллекции Clubnewmanа. Кто в курсе знает, что цифровые копии у Сергея всегда "высшего разбора" - и слушать приятно, и сердце поет в унисон мелодиям. Работа пока сидячая, слушаю старый рок (для энергетики). В частности "покатил" Дип Пепл Deep Purple - Live on the BBC. 2004 (1972). Понятно что запись старая и никакой САСД ей не впрок: тут звонче, там четче, но при этом часть звуков как бы "проглатывается", и общее впечатление как-то "плоско". в 007 все это искусственное микширование и улучшение откровенно режет слух. 3 же "сливают" все в одну общую цельную картину, где вся музыка из студии как бы "перемещается в зал": дето чересчур гудит, там навязчиво цыкает, но сама атмосфера и драйв передаются впечатляюще верно, сразу узнаешь "любимый Дип Пепл". Получается что минус (недостаток разрешения приобщей "певучести") у 3 на еще один минус (общая искусственность разрешения и детализации на старых записях) в сумме дают плюс.

@borlebsin, Борис, счастья вам с АКГ-1000, наверное это именно то, что вам нужно. Но (не претендуя на абсолютные истины) замечу что имеющийся у меня комплект 007+УНЧ (в моем восприятии) действительно воспроизводит совершенно иную музыкальную реальность, нежели все остальные "источники". Откровенно говоря, кроме него ничего сейчас и не слушаю: потребность "анализировать звуки" (сама собой и без принуждения". С младшими стаксами сей эффект не прокатывал, потому и не вижу смысла их "раскрывать" - 007 на фоне всего прочего хайенда вполне доступны, ну и чего огороды городить, когда можно жить (петь) и радоваться.

@nikitosss, Вы спрашиваете о том, что (кто) пахнет лучше: роза в оранжерее или черемуха (ландыши) в лесу (на поляне)??? В каждой системе БагХед с его сложными алгоритмами играет по разному, и очень часто нивелирует те особенности которые мешают аппаратуре раскрыться на определенных жанрах-музыках (врожденные дефекты впрочем не лечит, на шириках Айрон Майден "мясом" давить все равно не будет). Тем и ценен - кому вокал кому тонкая игра инструментов - и без разницы что "в жизни" записано (вроде бы) не так - а может быть автор то и мечтал, да не получилось... Минус только один - чтоб этот Бан Хед сам раскрылся, ему требуется пк с возможностями среднего вычислительного центра.

Нифига себе вы "старенький прог рок" откопали?... Это вообще-то практически классика - во всех смыслах. И из всей дискографии группы к нему еще 3-4 альбома добавить можно, остальное (увы).

А обновлять ему прошивку производитель как я понял больше не хочет...

@kinohd, Ну Сати то у Люсьера вполне прилично записан, во всяком случае "стекла в окне не прыгают". Да и с точки зрения исполнения - одна из лучших его пластинок.

Ну для меня Теларк тоже как-то... особняком. Все у них есть но общая атмосфера "мертвечинкой" попахивает. Все время ощущаешь что слушаешь именно запись, не отлетает как то душа в сопредельные выси вместе с музыкой. Аппаратуру зато тестировать - самое то. Не отвлекает (от звуков).

@kabuto, Ну у меня средства вот есть, тем не менее "сижу" на 007 (кои в общем то вполне доступны). Почему - много тут уже раз писал. Вот и все "аргументы".

Не, не катит. Стаксы - те самые, про которые мы говорим что "это музыка! (А все остальное "просто звук") начинаются с 007. Все это в даной ветке подробно бытоописано. Но если есть интерес попрыгать на граблях - дерзайте.

@Valaev71, Ну не покупайте конечно если денег таких ничтожных жалко. Только переустанавливая вы же и библиотеку потеряете? И все очевидные плюсы ривера (докачивание нужных обложек и тд) вместе с этим. Стоит оно того?

Читайте тему. Тоже "дозреете".

@molokoff, Михаил вам чем животное не угодило? Ну пулять в него из ружья - ладно, тут тс "правила игры" такие. Но глушить его гуттуралом (кстати что за зверь то?)и при этом изображать что это якобы научный эксперимент (аудиофила-садиста, надо думать) - явно чересчур. Про пьяных охотников, падающих с лабаза на глупого медведя и пугающего его до смерти - меньше читайте художественную литературу. Хотя в моей практике и был случай когда едва не наступил на спящего в кустах жимолости медведя (ох и быстро же он удрал). Но экспериментировать с прыжками на него я бы не советовал.

Эх! Ложка дегтя... Пение про "недосягаемый уровень воспроизведения" имеет и свою обратную сторону. Слушать теперь плеер с (какими угодно) наушниками - невезможно. Ибо ощущение - сам себя обкрадываешь! Только что (чисто фоном ткнул "Collaboratin" George Benson-Earl Klugh) - приятная такая музычка для машинки- путешествия. Теперь решил проверить как оно играет в Стаксах (собственно интересовало звучание акустической гитары Эрла на фоне электрических пассажей Бенсона). Потом ради интереса "как оно" на С4 и Ак 100 (туда и туда ткнул Денноны и отдельно в С4 все остальное). Сцена из мультфильма (голосом Леонова) : "Вы почто ужика тираните?" Да это мы змея пускаем... Ну - пускаем. Не летает, однако...

Михаил, мою "профессиональность" в охоте вы явно переоцениваете, хотя конечно некоторый практический опыт присутствует. По медведю замечу, что обкакается (практически со 100% вероятностью) скорее всего сам охотник, причем наушники для этого не нужны вообще - ни 007 ни 7000. Ибо рев медведя (особенно на близкой дистанции, да если в него еще при этом выстрелить) обеспечит такую эмоциональность и вовлеченность, что бульканье каловых масс на этом фоне происходит автоматически и не требует никакого специального усиления. Передать же "нижнююсередину" этого рева (а тут уж, поверьте, волосы встают дыбом, ибо лютой ненависти и ярости у раненого зверя хватает) естественно смогут лучше всего Орфеи, и за ними по рангу 009-007. Но вот кто будет все это записывать "вживую" и затем проводить сравнительные тесты - вопрос?

Я говорю о той мызыке которую слушаю сам, понятно что булткающие каловые массы звучат как то особенно и 007 эти неотразимые звуки воспроизводят (наветное?) недостаточно реалистично. Но этот их недостаток я как нибудь переживу...