SharapoFF

Вот вот. Чего к этому Макинтошу привязалсь (я про комбайн) не пойму? Цена? 5000 - за эти деньги вам и цап + усилитель для наушников (с раздельным переключением под нагрузку - 3 позиции) плюс унч на 50 ватт на канал - можно практически любую акустику цеплять (у Макинтоша всегда "честные" ватты). Дорого? Ну так не китай, бренд с ооочень проверенной репутацией (да и сложить все компоненты "комбайна" - как раз на китайхайенд наскребется). Другое дело что не всем эти синие опахала нравятся (я их например на дух) но это уже - индивидуально. А с наушниками - чем цена пугает?

Ну если бы я сам эти 911 не слушал... Мда. Александр наверное прослезился...

Выбор конкретных комбинаций под свой сетап, в таком случае становится бессмысленным. Допустим, что вы, перепробовав кучу комбинаций, потратив при этом кучу времени, настраиваете такой звук "под себя" и он вас устраивает. Но, в виду того, что каждая новая версия отличается по звуку от предыдущей, все предыдущие комбинации слетают и каждый раз все надо начинать "с нуля". В таком случае все оставшееся время вы будете не музыку слушать, а подбирать комбинации, количество которых уже устремилось в бесконечность. Ура!!! Прозрели!!!! Так о чем я и пою тут аки соловей на пальме: возможности одной версии по ее настройке под конкретный сетап - это вдумчивое "музицирование" и не один день. А тут версии как из пулемета сыпятся и - ох!ах! - очередное открытие века! Надо бы Хираюки в этом плане утихомириться, лучше пусть многоформатность к своему детищу "прикручивает".

Мда... И опять пошла морока про коварный зарубеж... Написал же ясно и понятно: с помощью коктейлей (не Молотова) удалось минимизировать плкстиковый окрас звучания 303 Стаксов и их звучание приобрело недоступную им прежде насыщенность и глубину. Ну что проще? Советовать всем сразу приобретать 007 или 009? Советую - приобретайте, у них звучание изначально аналоговое и они этих (присущих всей младшей линейке Стаксов) недостатков полностью лишены. А еще лучше сразу Орфеи - вон Боблебсин в своей ветке сплотил народ который советует продать авто и купить на съэкономленные средства Орфеи (на рыбалку ездить - классная картина, и подпись можно: "нынче карась на Шуберта клюет!"). А тем кто не столь продвинут духом, можно наверное и с "памятниками" потренироваться: обелиск (красненький) плюс пару коктейльчиков запузырить - о, заиграло! Вообще тема про "прозрачные тракты" меня умиляет до слез...

@ozonoleg, Вот вы сейчас пишите протто что я раньше говорил! С обелисками да - разбираться и разбираться. Они же еще в зависимости от вашего железа (аудио) иначе звучат. У меня например на разных цапах (Chord Cordette и Audiomecca Elexir) - ну совершенно иные впечатления на одних и рез же "обелисках"... Но пространство и послезвучия в общем плане похожи хотя.... Во кальян придумали...

А он сильно гадит? Просто мне продавец в магазе вместе с новой операционкой, в качестве "компенсации за ожидание", накатал еще и офис... лучше снести? Да нет конечно!!! Нормальный там офис, я на нем книжки пишу и не двлуюсь - вполне удобный для обычной работы. Пусть лежит ничему он не мешает! И вообще упаковка миника программами (по моему) дело простое, они там музыке никак не мешают ибо при включении аудиоплеера все автоматом в минимум. Это Олег всех запугал своими настройками.

Ну если убрать малопонятную большинству информацию про сплайны (что для меня например полезно (знать) но малоприменительно (на практике) то в сухом осадке получается, что для того чтобы "раскрыть" все возможности этого аудиоплеера (когда его Хираюки окончательно отполирует) и при этом слушать в онлайн режиме а не сидеть и ждать по полминуты когда он очередную песню "посчитает" надо нацеливаться примерно на макбукпро (или эквивалентное ему "железо". Еще - все эти режимы также и цап незаурядный потребуют, возлюбленными обществом 15хх (и иже с ними) уже не обойдешься - он же в режимах выше чем блек в 88-172 "уезжает", где его уже 44.1 не воспринимает (говорю потому что у меня "раскрылся" Аудиомека Элексир, в сочетании с Баг Хед этот цап с "теплым" очень звуком в разных Блек 5х1 и тд заиграл очень здорово, по крайней мере то же самое через Джи ривер - не воспринимается, но вот "все богатство режимов (эмеральдывсякие) увынедоступно, ничего кроме 44.1 эта Аудиомека не понимает (а конвертор спдиф Брилж - васапи по умолчанию). В общем - грядет апгрейд музпк! Интел гранд должен этому Хираюки выписать, почему молчат?

И какие впечатления? Как вся эта титаническая работа процессоров на музыке отразилась? Я вот с Блэк (или он со мной) "подружился", отстроил звук так что и сам поражаюсь эффекту "присутствия".

@AntonAlipov, Ну тогда тут есть один форумчанин, который как раз нормал и не пользуется, ибо (мне) интересно именно надстройками "поиграться". Вот бы с еще несколькими такими энтузиастами объедениться...

Честно скажу - у меня была возможность попробовать сразу несколько "верхних" кабелей (в том числе и силтековский) и для себя я принял решение что классик аннивесари - абсолютно достаточное для моей системы решение.

Я лишь хотел сказать то, что без высококачественной аппаратуры все остальное теряет смысл, и никакие программы не смогут исправить звук "кривых" акустических систем, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Кто бы спорил. Вот и я о том же. Молодец этот япошка, и хорошо устроился - с помощь нашего форума проводит тестирование и обкатку своего изделия совершенно бесплатно. Это наш форум бесплатно пользуется его продуктом - мы же ему свои пожелания о изменениях исключительно "на хотелках" делаем, никто же не обязан отчеты писать как играет и тд при использовании плеера. Точно так же и Игорь свой Аплеер совершенствует - и кстати успешно. Вспомните МП3 и Атрак - на исходном рубеже второй был -о!!! А первый - уууу.... Но мп3 открытый формат и его всем когалом "обстугивали", а с атраком сони сидела и проприетарно "изобретала" - и где он теперь?

Ну вам вот такая "информация к размышлению" - перед отъездом из Владивостока взял я на несколько дней выводок юсб шнурков для домашнего изучения. Причем интереcовал меня (весьма конкретно) Силтеч (классик аннивессари) - он собственно и остался в приоритетах, но впридачу дали (на "подумать и за полцены") Кристал Кейбл дреам - с перспективой что это совершенно убойное изделие и после него ничего слушать уже не захочется. Выводы (в моей системе) получились забавные: Силтек ощутимо добавил в полновесности и натуралтности звучания (и будет однозначно вскоре приобритен) кристал же этот играя вполне ровно и прятно с точки зрения "ощущения" и общей подачи материала заметно ему уступал и вообще на фоне уже имеющихся шнурков я бы его никак не выделил. Тч цена и бренд (а кристал кейбл это собственно тот же силтек, только "Верту" ) не всегда "играют рояль".

Да не кичится никто, вы пишите что "для того чтоб симфония играла нужны колонки "правильные" " вам же отвечают что - увы, есть возможность проверить, недостаточно (и вообще невозможно, в разумных пределах) - и в данном случае софт может "повлиять на картину". С Блюнотом та же история - это тесный неправильной формы подвал с весьма посредственной акустикой, ну никак там "как в консерватории" играть тот же рояль не сможет, и вот как раз с помощью софтобработки и "дымов" БГ можно попытаться это звучание воссоздать. Ну то есть речь о том каков вообще смысл себе голову этими обработками забивать? Ну и мне интересно почему на Black 5x1 Stax 303 вдуг оживились и стали по другому играть? Но диспут на эту тему прекратим, не к месту. Остановимся на том, что "Художник нам изобразил глубокий обморок сирени"... А что это за "обморок" и как он выглядит - пусть каждый сам гадает.

Дима, Вы главное поправляйтесь!!! :drinks: Вчера, в день крещения ещё раз просил своего батюшку усерднее о Вас молиться. В воскресенье или в понедельник обязательно завезу к Вам, где бы Вы не находились, 5-литровку новой крещенской воды и маслице, освященное на поясе Самой Пресвятой Богородицы. Будете с молитвой смазывать больное место, чтоб скорее заживало. Я Вас Самого люблю и почитаю даже больше, чем все Ваши усилители и Цапы. Таких увлечённых творцов, совершающих прорывы в будущее, осталось очень мало. И я не сомневаюсь, что у Вас уже сейчас с большим запасом накоплены ресурсы, чтобы удовлетворить ЛЮБЫХ клиентов, в том числе даже таких капризных и противных, как я. А то, что мы все очень разные - это точно. Но мне кажется, что это ХОРОШО!!! Борис спасибо большое . на счет того чтоб увидеться это хорошо но лучше у меня дома или после того как мне поставят металл пластину которой скрутят косточки ..)) А что с Дмитрием случилось? Ну пока Шумахер и Меркель осваивали лыжи Дима решил изучить коньки. Будем надеяться - без таких трагических последствий. Но ходить ему пока тяжело насколько я знаю.

@vitta77, Ну она во вторичке за те деньги что здесь обсуждают мелькает, при желании то... По БП - есть такое дело, но это скорее плюс чем минус - решить вопрос с питанием можно и отдельно а прирост в качестве тоже заметный. Я просто с ней сейчас Баг Хед гоняю (в "дымах" истину тщусь узреть) - ну вот нравится мне она...

У Шигараки сильно жирный звук? Я слушал 1543 на китайской поделке фанга и н своем филипсе, который валяется сейчас без дела, звук довольно разный, но узнаваемый. Нет Евгений, жирности я в нем особой не обнаружил, нет там никаких "тягучих окончаний" и "раздутых" послезвучий, все более менее нормально. Из очевидных недостатков - рыхлый (и как раз слегка "пузатый") бас и хоть и прозрачный, но не "улетающий вдаль" верх - я это впрочем терплю, потому что все остальное "ладно скроено" и на мой вкус "весьма певуче". Еще он как то необъяснимо на малой громкости "дает играть" - с другими звук "праваливается", а с этим утром чуть слышно - и приятно (ну то есть оркестр не за стенкой играет, а как бы издалека). Как мог объяснил.

Народ, а почему Chord Cordette никто не хвалит? Маленький, удобный, играет очень приятно и цена съедобная. Или надо чтобы "многа букофф" и желательно большой и тяжелый?

Как там пели наши барды "ой мама моя родная, ой где моя шинель..." Что то у меня к музыкантам стало какое-то странное отношение формироваться... Увыжаемый, но чего же несете? Какие Кефы, какие Грифоны (ну я могу еще с десяток чего-нибудь пересислить, что у меня есть) должны мне изобразить "симфонию в комнате". Они, конечно, изобразят - да только это комната, а не концертный зал, и акустические параметры этой комнаты чаще всего убоги, симфониям тут тесно. Ну да и без симфоний - какой-нибудь джаз-подвал типа Блю Нотовского в Нью Йорке (я там был, тч имею представление "как должно играть") - его то как в этот "симфонический зал" запихнешь. И тому примеров тьма, причем очевидно понятных. Не вдаваясь в теорию "восстановления сигнала" (тут Антон силен) отмечу то что меня лично привлекает в этом софт продукте - многочисленные варианты постобработки (все эти бесконечные бокальчики гранитные памятники и прочая лабуда с которой балуется разработчик плеера) весьма органично, не внося никаких фазовых и тд искажений (убей не пойму как музыкант играющий на натуральных инструментах может пользоваться эквалайзером???) меняют "структуру" звука, что дает весьма широкие возможности для подстройки системы (как компонентов друг под друга так и под помещение). Понятно что вся эта подстройка - очень тонкая материя (сродни "игры с проводками") но - что видно по данной ветке - результат вполне осязаем: я вон сам (изумленно) написал что намешав каких то "вайт блек пиплов с циферками" минимизировал присущий звучанию 303 Стаксов "пластиковый" окрас - самую неприятную "особенность" этих в общем то очень хороших наушников (страшные только как баба Яга). Тем же макаром, поигравшись в хорошо изученной системе с настройками можно вполне подобрать звук "под джаз", убрав какие то ненужные реверберации и передвинув за счет "дымов Баг Хеда" звуковое поле в более комфортную для вашего помещения область (это все довольно путанно но смысл понятен). С наушниками тоже может быть забавно - если этот японский плеер сможет как то повлиять на "жанровость", ему тут много кто спасибо скажет. А надеяться что за счет Баг Хеда дженелеки заиграют как Гранд Утопия - это (примерно) из той же оперы, что любая скрипка зазвучит "как у страдивари" если на нее чем-то специальным (святой водой, специальным составом и тд) побрызгать. Тут уже лучше сразу к Кашпировскому...

Увы, лампа кеф не прокачивает - верх и середина ++++ а вот с басом - увы.

@ozonoleg, Ну я то сам спаять могу только что чайник разве... Унч Виктора (viktirvvo) в общем то его главное назначение - наушники. Но с акустикой то не проблема - вытащу (если раззодорюсь) Grifon Tabu, этот то и черта прокачает. Здесь у нас произошла подмена понятий. "Потому что шедевр -это единственный кадр, снятый с единственно возможной точки в уникальный момент времени", это верно и этот момент и ракурс не всегда совпадают с оптимальными и желательными для автора, поэтому фотошоп здесь уместен и даже необходим. Только после него,когда художник (он же фотограф), добьется желаемого результата, этот кадр может стать шедевром. Arik написал "Нам больше нравится идеальный мир", так он уже создан!!! Если проводить аналогию с фотографией - наша задача воссоздать картину Рембрандта максимально точно, и если мы будем пропускать ее через фотошопы, то может она и станет лучше,с точки зрения какого нибудь обывателя, но это будет уже не Рембрандт. Ну а здесь я уже Вас не совсем понял. Мой пример такой: Троица Андрея Рублёва. На ней обратная перспектива. В реальной жизни её не встретишь. Произведение это просто захватывает дух. Погружаешься в реальное духовное пространство. В реальной жизни обратную перспективу не увидишь вообще. Если бы человек увидел эту Троицу и снял на фотоаппарат (предположим), он не получил бы икону такой силы. Это идеальный мир. С Монной Лизой тоже можно долго рассуждать. Но портретов такой силы на фото не снять. Это идеальные миры. В фотошопе их можно также создавать, как и в живописи, а вот реальным фотоаппаратом - нет. Так же и реальный звук отличается от идеального. Идеальный понравится. Реальный будет казаться обыденным. Для меня БГ стремится создать идеальный звук. Такие мысли. Вы рассматриваете фотографа как творца, то есть художника который создает с помощью фотошопа "шедевр," ориентируясь на свое представление об идеале. Я же говорю о том, что в нашу задачу входит, насколько только возможно, точное воссоздание уже созданного шедевра. Если вы не поняли аналогии с Рембрандтом, приведу пример из музыки: Симфония Малера исполненная Лондонским симфоническим оркестром под управлением Клаудио Аббадо и записанная гениальным звукорежиссером на студии Дойче Граммофон, не нуждается ни в каких улучшениях (фотошопах). Да симфония то не нуждается, но вам же надо чтобы эта симфония в вашей комнатке (или "в голове" если это наушники) играла "как в зале" - вот это и пытается товарищ японец изобразить.

Все может быть, я говорю лишь о том что могу на слух определить в условиях моего тракта, ни более того Но, например регулировка громкости в Акурэйте, на мой слух, гадила ощутимо при даже самых малейших попытках ей воспользоваться... так что я очень рад регулировке громкости в Дебюсси У меня на 970 наоборот, у MSB также рекомендуют исключать любую регулировку из тракта, dsc - аналогично должно быть. Я и сам был поражен какой прирост был при "прямом контакте".

Спасибо за подсказку, но я по профессии музыкант, поэтому знаю об этом не по наслышке. Знаком и с творчеством Юрия Феликсовича Соловьев-Савоярова (он же Юрий Ханон). Вы тоже можете скачать для ознакомления. Думаю вам понравятся его фортепианные произведения, особенно «Смутные пьесы неясного происхождения» и «Пять мельчайших оргазмов» для фортепиано с оркестром. Несомненно он не ординарная личность и большой оригинал, но мне как то ближе творчество Моцарта, Баха, Шуберта и т.д..... А Хироюки сан никто ничего и не подсказывал, мастера можно только спрашивать. Вот как музыкант, знакомый "не по наслышке" - может подкинете ссылку где можно его книжку по Эрику Сати скачать (очень интересует). Ну и фундаментальный труд о Скрябине - интересно, кто нибудь этот полиграфический шедевр оцифровал (впрочем я бы его и в оригинале купил бы, даже и задорого). Можно в личку, можно и здесь - остальным поди тоже интересно.

Кто бы спорил. Но это пока не женишься...

@AntonAlipov, Антон, это не просто "старички" это финальная собственная разработка Раймонда Кука (основатель Кеф) в которой он воплотил все свои представления об "идеальном" звуке ас. Ничего лучше по позиционированию инструментов и "раскладке оркестра" я (в диапазоне "разумных цен") не слышал.

Да что вы все в одну кучу мешаете, фотошоп, Рембрандта и хираюкино творчество? При чем тут "картинки" и идеальный мир "за оконом"? В аудио задачи совсем иные: есть аписанныйс характерными изменениями звук. Есть система его "вторичного воспроизведения" тоже с характерными искажениями. Есть слуховая память ( очень точный от природы "инструмент") который нам подсказывает что инструмент "лабает" не так как он правильно звучит в концертном зале или где еще. Есть комната для прослушивания с характерными отражениями-гулами или нвушники со своими специфическими "глюками". Есть Хираюки сан, с помощью сложных алгоритмов пытающийся претворить этот сложный коктейль взаимных искажений в нормальный вид исходного сигнала (для "ненормальных, подчеркиваю - т.е. Отличающихся от исходных при воспроизведении условий). Картье Бессон то тут причем?