SharapoFF

Где то в зале кипели баталии... Ждем бурю впечатлений.

А где там эти "свойства"?? Открываешь "букву", там нет такой настройки...

Практически да. Использую этот конвертор с несколькими пк (не очень заморачиваясь с оптимизацией) - качество как правило "выше крыши". Крыша - то бишь комплект аппаратуры который позволяет услышать разницу, имеется. "Момент истины" также присутствует - сравнивается не абы с чем то "по памяти" а исходник с сд источника и этот же трек к виде wav файла на одном и том же цапе. Ну а что касается остальных "домыслов по теме" - без комментариев...

Ругательство...

Посыпались родные. Зеленый чай, мать его...

@OlegSA, В норке то обязательно кто то есть (или червяк или сурок). Вопрос - кого ищем?

Да пончтно, конечно. Блуждания вокруг норки где "вроде бы он есть" - тоже забавно (наблюдать со стороны). Ну и конечно - "Пилите, Шура, пилите (она золотая)" Цитату надеюсь знаете.

То есть из- за какой то сомнительной приблуды надо покупать два дорогущих кабеля вместо одного. Спасибо, порадовали.

Отче наш по японски.

Не знаю о чем вы тут спорите, но у меня разница в звучании с ноута (Acer R 7) при отключенном питании и при питании от сети, пропущенной через регенератор (он правда очень хороший) настолько неуловима, что я этой темой вообще не заморачиваюсь.

Вот и я на Surfase 3 поглядываю - если не заморачиваться на подключение большой периферии по юсб (практически можно подключить лишь конвертор - 1 порт) и тянуть музыку с микроsd (Багхеад!) то очень изящное и вполне автономное решение. Мне думается можно и по Wi Fi тащить музыку Смысл ее тащить по Wi Fi??? Столкнулся с тем, что наличие огромной библиотеки с тысячей разных альбомов никак не способствует "духовному" прослушиванию музыки: удобно разве что выбрать понравившийся альбом, пролистать так сказать фонотеку. Но в итогк все равно набирается "из того, что хочется сейчас" 10-15 от силы, дальше уже суп. Перекопировать выбранныемкомпозиции на микроsd - дело нескольких минут. Дальнейший интерес представляет уже сам процесс проигрывания. Сунуть в тот же Surfase микроsd, и уже дальше колдовать как там правильно "приготовить" музыку. Тк я сейчас серьезно "колдую" с БХ плеером, который библиотеки вообще не читает (и как альтернатива Аплеер тож) главный интерес представляет подборка оптимального режима (бокальчики- монументики с z-tune и тд) - коли процессор планшета осилит такую обработку, почему бы и нет. Другое дело что при "углубленном развитии" этому БагХеду скоро макпро понадобится, чтобы музыку "считать".

Вот и я на Surfase 3 поглядываю - если не заморачиваться на подключение большой периферии по юсб (практически можно подключить лишь конвертор - 1 порт) и тянуть музыку с микроsd (Багхеад!) то очень изящное и вполне автономное решение.

@molokoff, Михаил, у меня утро, ванна, футбол Коста Рика - Греция (представляю что сейчас делается в хорошо знакомых мне тропиках!!!) ни спорить, ни что-то доказывать - никакого желания. Самоутверждаться с помощью " частной собственности" - путь тупиковый (но чтобы это понять надо ее, эту частную собственность иметь...). И (увы) часто все это "самоутверждение" в ущерб самому предмету, т.е. Музыке. Чтение молитв и идеализация - явно не мой путь, мне ближе как раз толерантность и признание вполне очевидных недостатков (которые неизбежны) но - не в ущерб. Собственно панегрики 007 к этому и привязаны - денег относительно немного, а эффект - налицо (душа летает) и поэтому - пьем и курим, а не "тестируем" и дегустируем. Вон у нас на форуме некоторые люди уже и из проводков создали религию (экономя на колбасе!) - оно им может и надо, но как тогда быть с "чистым наслаждением искусством"? РС: чего вам охота одной стрельбой и Гринписом мерещится? Вы же в лесу, один на один с природой, впитываете каждый звук и заново ощущаете происхождение жизни, руку, можно сказать жмете своему первобытному предку, который копьем и дубиной вскормил нашу нынешнюю цивилизацию. Открываются полузаросшие под влиением асфальта чакры, музыка между прочим тоже иначе "впитывается" - после гула ветра в горах звук органа впечатляет сильнее.

Гы! А (оказывается) игрой с обелисками и бокальчиками можно очень точно "саунд системы" подстраивать, я вот с Харрисоном побаловался, получился такой махровый винилище и "тот самый звук" - прям как мастер лента с какого-нибудь Ампекса играет. Смысл теперь всякие межблоки с "интересным звуком" менять, если можно программно то же самое. Не менял бы японец уже ничего, разобраться подробно с режимами и подстроить под конкретные требования... А то ждешь - вот опять что то родит, и пока - методом тыка.

Ну так а я талдычу что 007 с подобранным под них усилением (что все вместе обойдется раза в полтора дешевле чем "просто" 009) вряд ли такому набору уступят. У меня например никакого желания приобретать 009 не возникло (а хотелось, кстати, подарок себе сделать под новый год). Но если есть ощущение что "играют по настоящему" only 009 - вперед!

Полностью согласен. На HEV90, BHSE, A10 и Cavalli разница между 007 и 009 приличная, причем по всем составляющим: суббас, середина, детализация, сцена, тембральная достоверность и т.д. Это явственно прослушивается на органе, БСО и оперном вокале. Об этом писали уже не раз и не услышать этого просто невозможно. Может, Юрий, после постоянного отстрела медведей и кабанов у вас слух немного просел? Стреляете, наверное, без глушителя? Вы, если можно, воздержитесь от охоты на некоторое время и снова проведите сравнение. Может, тогда все будет по-другому. Михаил, оперный вокал и БСО слушать надо (для удовольствия и чтоб представлять "как на самом деле") иногда и "вживую" - у нас тут отстроили (чуть ли не один из лучших в России) театр оперы и балета, с приличной весьма акустикой - просвещаемся потихоньку (рассадку скрипок правда никак не могу определить, слитно почему-то играют, не пересчитать). Замечу, что та же опера "на акустике" и вживую очень сильно отличаются (и пока не очень представляю как собрать систему которая бы играла ее "правильно". Что на 009 она звучит более "достоверно" - кто же спорит? Что касается стрельбы по кабанам и медведям (с соответствующей "просадкой" слуха) - тут вы "не в теме". Залпами и очередями палят или по пустым бутылкам или по уткам - тут конечно и оглохнуть можно. Чтоб палили беспрерывно по медведю? Ну это надо взять его тогда откуда то с цирка, выпустить в лес и чтоб он на задних лапах по нему ходил - тогда наверное можно и очередями (но это тема скорее московская, у нас таких медведей нет). А так - один точный выстрел, два в лучшем случае. Не оглохнешь точно.

Есть мнение, что в данном случае все дело исключительно во вкусах. При доле внимательности можно заметить, что Юрий, как и Виктор, отдают предпочтение теплому ретро звуку. Далеко не универсальный критерий для шкалирования, надо сказать. Во насели то... Про "ретро звук" - увы: Виктор больше слушает рок-музыку (и хорошо в ней разбирается) я же уже давно отдаю явное предпочтение классике и джазу. Что, собственно, и диктует требования к воспроизводящей аппаратуре: классика (особенно в небольших составах) оптимально звучит в коротком тракте (те однотактное усиление и минимум "вспомогательных" устройств плюс ШП акустика) для рок музыки же требуется как раз противоположное - все таки виолончель и бас гитара разные инструменты. Ну и "оценка звучания" - тоже вопрос индивидуальный, далеко не все что нравится Виктору устраивает меня (вот недавно только спорили о "влиянии проводов Siltech") но конечно базовые представления о том "как должно играть" совпадают. Замечу также что есть возможность слушать на самой разной аппаратуре (вот, разбираясь как звучит БХ плеер три унч в системе поменял, подстраиваясь под акустику) что, естественно, позволяет "нивелировать" впечатления. Что касается 007 - я ведь никому свою точку зрения не навязываю, кому нравятся 009 - покупайте! Мне они не нужны по той простой причине, что в моем тракте (достаточно эксклюзивном в части "до унч") они никаких явных преимуществ в сравнении с 007 не выявили, и городить что то специально чтобы эти сравнения уловить - не вижу смысла. Мимикрическая разница в деталях - невеликая награда, а "просто мысль" что у меня на руках "самый топ" как говорится"не греет", у меня этих топов всяких и разных и так дохрена. Жду что появится что-то и впрямь принципиальное, типа "Орфеев" - вот тогда есть смысл. Про сравнения: звуковые впечатления от того "как играет в голове" я часто сравниваю с тем как оно же звучит на акустике (которую увы приходится подбирать под комнатенку) и тут меня 007 тоже порадовали - на контрасте они обеспечивают очень высокую степень достоверности. Но, повторюсь опять - кому хочется Кавалли и 009 - флаг в руки и барабанные палочки, оно того стоит. Мне же 007 и очень удачно сконструированного унч "от Виктора" как то хватает. Iow: 009 я слушал исключительно в своем тракте, и (естественно) унч "настраивался" под 007. 009 (в моем случае) никаких явных преимуществ не продемонстрировали, скорее наоборот. Допускаю, что усилитель их не раскрыл, хотя - 007 это более сложная нагрузка, принципиально 009 от 007 ничем не отличаются, с чего бы им не запеть?

Олег, спасибо за обзор: как всегда подробно, точно, понятно. Вывод по прочтению правда сделал неожиданный - себе я этот IFI точно покупать не стану (не смотря на вполне смешную цену). Почему? Да как то между строк... просочилось - ну нафиг не нужен. Еще раз спасибо за весьма кропотливую работу.

Так и никто не против - как считаете так и считайте. Что касается "007 и усилителей Виктора" - ну если реклама заключается в том что "я сам этим пользуюсь и вполне доволен!" - да пожалуйста, вот вам и баннер. Замечу, что 009 мне приобрести - небольшая натуга. Более того - было как бы в планах (побаловать себя любимого) однако взял послушать и передумал. Не нашел в этом сакрального смысла. При прямом (вдумчивом) сравнении я как то не проникся магическим звучанием 009 (и с большой иронией отношусь к рассказам что оно где-то есть). Все это, естественно, с экстраполяцией на цену: при более чем двукратной разнице 007 если и уступают 009 (а в разрешении по верхней середине разница безусловно есть в пользу 009) то - на несколько (3-5%) - и стоит ли такая разница более чем двухкратной переплаты (повторюсь - для меня несущественной) вопрос спорный.

В целом весьма положительно относясь к эпистолярному творчеству Михаила Кучеренко, замечу, что к "выводам" автора надо относится весьма... критично. Ибо - при всей "независимости" и "непредвзятости" следует понимать, что человек находится "в бизнесе" и априори следует его правилам и законам. Очевидно, что Михаил ищет нишу продуктов, которые не застолбили еще крупные дилеры. Отсюда навязчивые советы по персональной настройке и разговоры про эквалайзеры и прочие нестандартные устройства (он же кстати (и там же) предлагал и персональный настройщик для головных телефонов, тоже какой то малоизвестной американской фирмы). Фронда относительно крупных брендов тоже понятно: раз меня не пустили в этот ресторан, кухня там поганая (при этом не спорю что часто оно так и есть!). Ну в общем - читать интересно. Но часть советов - пропускать мимо ушей.

@Barcruz, Ну так все всем довольны, о чем писать?

Третий раз он закинул невод... Окончательно "сформулировал" свои впечатления по БагХеду - это ЛАМПОВЫЙ ПЛЕЕР! Уж не знаю какие гармоники как и с чем сочетаются, но именно на лампе БХ звучит гораздо "наполненее" и "живее" (в кавычках потому что это не термины а впечатления) чем два моих других избранника. Хорошо это или плохо - каждому свое (мне например хорошо) но с точным транзисторным синусом эта японскаясамоделка не синергична, не ее. Унч на этот раз - адаптированный итальянский двухтактник на El 34 (с акустикой спелся идеально) - опять все смены режимов выпукло так стали себя проявлять в пространстве. В общем (при всех танцах с бубном вокруг хираюкиных фантазий) БХ - это такой компьютерный винил, что ли. Буду ноут под него адаптировать, что то на другое уже не тянет.

@sneeze, Ну давайте я вам помогу: "Лучше 009 с более слабым усилком, чем BH Лучше 009 с более слабым усилком, чем BH Лучше 009 с более слабым усилком, чем BH Лучше 009 с более слабым усилком, чем BH Лучше 009 с более слабым усилком, чем BH Лучше 009 с более слабым усилком, чем BH ...... Полегчало?

@sneeze, Это что за молитва такая?