SharapoFF

Так по пальцам те, у кого они есть и кто их более менее внятно слушал. То есть сам предмет обсуждения (впечатления от прослушивания) как бы отсутствует...

@VVK, В том то и дело что 1000 мне совершенно не понравились и никаких душевных спазмов при их прослушивании не ощутил: при ахах и охах про сказочный супербас и прочее звучали они вполне себе заурядно и уж никак не лучше Денона 7000 который у меня в качестве закрытого варианта есть. Также добавлю что и Фостекс 900 (о котором слагаются саги и поныне) не пронял меня волшебными звуками: прозрачно, мелодично, но с каким то дребезжащим все блеянием... (Мое мнение, никому не навязываю). 2000 - при том что я их послушал уже от 3 разных усилителей, однозначно "обозначили планку" - это в первую очередь очень "музыкальные" наушники, с реалистичным построением сцены и весьма своеобразной интерпретацией звучания интструментов: на фоне их те же 7000 играют "посуше", изымая (как бы) из звуковой картины некие "живые" краски. Все вроде и одинаково, но тут - слишком ярко, а в 2000 картинка "более влажная". Бас также радует, он не раздутый и в меру густ. Лсд 3 на их фоне звучат менее детально, скрадывая всякие пришептывания в зале и скрипы, то бишь "атмосферы" как бы и меньше, но (увы) "картинка" у 3 более слитная, что в общем то есть их очевидный и признаный плюс. Естественно, посравнивал я 2000 и со стандартом - Стаксами 007. Понятно, что горние выси электростатики им недоступны (Стаксы все таки проецируют иную реальность, изначально более достоверную) но если не изображать из себя аудиомонаха, который после ночи в пустыне согласен только исключительно на деву Марию, то с 2000 в качестве закрытых для "того чтобы вокруг было тихо" вполне можно жить.

Просто 1000 я уже слышал - не произвели они на меня впечатления������ Эти - произвели... Увы - я не владелец, как говорится "просто послушал".

Кто то может указать, где в форуме обсуждались DX 2000? Послушал, понравились.

Надо Хироюки чай чем то менее крепким разбавлять...

@China, Если по количеству версий - так он уже давно всю планету опередил и мчит теперь по периметру вселенной, объять которую в состоянии (наверное) только ум самого разработчика...

Собственно сам плеер тут уже и не обсуждают... Печально

Абсолютно согласен. Можно для резервного не юсб, а обычный G Drive с firewire - порт все равно простаивает.

@-ILYA, Проблема знакомая. Я использую Bose Q15: наружу их практически не слышно, играют на 4-, но весьма ровно и универсально, плюс - незаменимы в поездках (шумодав). Альтернатива (по "звук наружу") только затычки.

@Edward XV, 220 естественно. Правильно вам Мелсиг советует.

Сам тем же вопросом мучаюсь. Сыну исполняется 18 скоро (учится щас в Канаде, в Конкордиа унивесити). Кинул ему на выбор, что хочет от папы в подарок к этой дате: мак про ( тк "филм продьюсинг", то - важно, монтаж и тд) или MHA 100. По ценнику примерно одинаково. Думает...

@molokoff, Михаил, ужель вы являетесь любителем маотая? Он же (гад) хоть и приятен, но вонюч, вонюч...

Уж не знаю кто от чего писается, но суть спора "вольты-уши" была о том, что 007 Stax очень "тугие", и чтобы их раскачать нужны какие-то экстремальные напряжения (и тд - детали в соотв. Ветках). Как выяснилось (в моем случае) никаких экстремальных вольт не потребовалось. При этом я никак не собираюсь противопоставлять изделия от того же Димы и "от Виктора" - первые мне просто недоступны (а ориентироваться на мнение других - ? Вспомним сколько было хвалебных эпитетов о звучании уже многократно испинанного здесь Wes) а вторые - подстроены исключительно под мой "вкус и цвет", так что - без критериев. Но "тантал" я уж точно никогда заказывать не стану - чересчур ярко...

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... В общем то весь этот спор о том "у кого какие вольты" - вроде бы и посторонний в данной теме (которая, напомню, про топовый на фоне остального аудиокомбайн от Макинтош, "заточенный" как раз (или - и в том числе?) и под наушники) если бы изначально не прозвучало, что "за такие бабки истинные умельцы (их очевидно есть) спаяют продукт куда круче и благозвучнее". Я по этому поводу в общем то усмехнулся (имею право) после сего (не в тему) приволокли сюда бедный Wes от Стаса, который некстати сгорел и прошел нежелательную "аттестацию" у Жукова: ни секунды не сомневаясь в квалификации последнего, я тут заметил, что при всех вопросах к Вуу (а я как раз являюсь обладателем его изделия Woo 5 LE, с произведенным внутри него глубоким "рестайлингом", что подробно написано на сайте у мастера, который это сделал) изделия у него вполне добротные (кстати - Виктор, описывая процесс препарирования моего 5LE нигде и никак не пишет что тут все очень плохо и "вообще" - так, на заметку). Различные же переделки (если есть кому) - исключительно прихоть хозяина, который, соглашаясь на это, вполне должен отдавать себе отчет что при последующей продаже "переупакованный" усилитель можно (если...) продать в лучшем случае за полцены: объяснения что "стал звучать лучше" субъективны и малоубедительны, увы. Тем не менее "самодельная тема" развернулась тут в полный рост, что меня и удручает: изначальный постулат, что в MHA 100 мы имеем очень качественное и правильно сконструированное изделие, которое (закон рынка) как минимум играет на свою цену (ритейл обсуждается) вроде и не поколебать, но сам флер о том что "дурят нашего брата, ох дурят" во всех этих шепотках из-за забора присутствует... Постфактум: лично я ооочень сильно сомневаюсь, что кто либо из наших мастеров сможет в те же деньги создать что либо подобное "все в одном" которое не стыдно показывать и слушать где либо публично. Ибо - или это будет безобразная деревянно- жестяная коробочка (как вариант - бронзовые плиты с ножками от синхофазатрона и тд) в которой откуда то что то играет (пусть и приятно), или - куча разномастных изделий из разных "лабораторий", спутанных между собой разными проводками и подстроенная под прихоти владельца лично мастером. И то и то имеет право на жизнь - наш тут знакомый Коля изуродовал уже не одно фирменное изделие, облагораживая звук (в том числе и Дебюсси, кстати) и жутко доволен, да и я вполне счастлив имеющейся в хозяйстве "авторской" аппаратурой, но!!! Если убрать изотерику и желание за три копейки чтоб налили на рупь, то герой данной ветки - это как раз такой аппарат, который - включил, послушал и (если понравилось) играет и играет, услаждая и радуя. Весь его избыточный функционал - на любителя, всем ведь понятно что эти огромные синие опахала "вполлица" никакого отношения собственно к звуку не имеют, чистый "хром и никель", но - красиво, а? Где то читал, что только американцы умеют изготовить многотонный грузовик так, что он и в фас и в профиль похож на произведение искусства. Ну и как видим - не только грузовики...

Опять не в тему, но... Перепостируйте пожалуйста ваши соображения в ветку где сооружают уникальный унч для стаксов на редких танталовых лампах (Дмитрий, естественно). Напряжения, которые там указываются как "нормальные" даже у технически безграмотного вызывают острую зубную боль - ну типа, вольты-уши и тд. Однако народ "эффектам" буйно радуется - или уши не жаль, или вольтов не боится. Остальное давайте "про Макинтош"?

@Melsig, То нужно чтобы "100% только звук!!" То "20% от ретейла"... Неувязочка... Или шашечки, или ехать - перефразируя. От себя - Вуу конечно не идеал, но изделия у него достаточно качественные и на свои деньги точно играют - пусть и с "вопросами". Лично я свой например точно продавать не стану - ибо нравится. Но ветка, опять проною, про Макинтош. Который (если исключить некоторую брутальность и "американистость" - вещь замечательная. Как раз для тех кому нужно "чтоб без вопросов". То бишь - Вуу синдрома там точно нет (ибо не знаю ни одного макинтоша с проблемами).

Ветка про Макинтош - если что.

Нууу... Тк то что "Виктор потрошил" - ай хев (и весьма доволен!!!) то (читая в оригинале) - ни слова (нигде) Виктор не написал что Вуу "сконструировал гуано" - наоборот, о том как все задумано - только +. Что касается реализации (и тд) - тут понятно вопросы: вполне очевидно что собрано все в Китае, и делалось местами как проще, а не как надо. Что, собственно, справо и налево в "авторских изделиях": то нам Levs демонстрирует выпотрошенную корову (плмним, помним) с ремаркой - нефиг вам смотреть что изобразил внутри своего (авторского) изделия мой светлый ум, то Дима Demograf (честь ему и хвала) яростно объясняет всему форуму что китайские комплектующие (то ли с Горбушки то ли еще откуда) - это по "замыслу" и "так и надо"... Знаменитей "рыси" тоже на любителя - мне например их "точный звук" - ни в лес ни по дрова, те же консервы, только по другому упакованные. Так что - тут у нас каждому флаг в руки (и барабанные палочки) но весь этот вой про то что "авторский звук" топчет любую "фирму" - не в тему (о чем собственно и просьба). Ибо читать это при трезвой памяти и тд - ... (Скучно).

Не по теме данной ветки (абсолютно!!) однако же: Все мы помним откуда "Драгон" получил этот свой "кривой" усилитель: аппарат был во владении Александра, человека на данном форуме весьма уважаемого, в своих суждениях трезвого и многими тут уважаемого. Only o lad также приобрел его не на шанхайской помойке, а (благо возможности позволяют) "там где надо" (читаем ветку про Stax!) и был им на период владения весьма доволен (читаем внимательно!!!). Теперь наш российский мастер (исследователь) устанавливает что изделие "туфта" и заявленным ттх не соответствует ни в чем: конструктив кривой, комплектующие лажа, Вуу - китаец, и тд. Вопрос: что теперь делать с теми оценками (наушников, цапов и проводков) которые делались через энтот "кривой" усилитель? Вроде как - не по делу? Два: тема "авторских изделий" становится навязчивый: в одной ветке Dsc Paganini собираются "урыть" (естественно с помощью очередной самоделки, то ли за 300-400 $ то ли подороже, но в любом случае "урыть и растоптать!!!". Тут - Вуу "строгают", обличая и негодуйствуя. Очевидно: с минуты на минуту (писк уже прозвучал") начтнут и по Макинтошу танками кататься: просьба - ну явно не в тему это (тут).

+100500 Но - исключительно "в голове" одного единственного пользователя. Для абсолютного большинства других (выбравших не авторское изделие) это "открытие" останется неведомым. "Не доплыли"... Лично себе я бы этого монстрика взял. Жаль - некуда (уже ставить).

Во-во! Давно говорил sergst, что пора геометрией заняться. А он всё - проводники - проводники... Серёга, ну попробуй геометрию, что я тебе советовал. Будет результат. Синусов с косинусами нам тут еще не хватало. Ну пробуйте, пробуйте...

Где то здесь (уж не помню) читал что речь идет о весьма бюджетном изделии стоимостью несколько сотен баксов. И вот (барабаны) все вокруг повержено и играет только "Димин цирус". Мне то конечно все равно как и что играет, но (совет) - Дмитрий, "умерь фонтан". Ну, понятно - наши изделия "впереди планеты всей". Но она (планета) вообще то велика...

Каждый тут поет о своем и каждому его песни нравятся. Увы...

@pashtet, Сорри конечно, но если вы о звуке нового устройства судите на основании того что "слышали их фирменный звук на выставке..." - это уже за гранью. Посещение этих мероприятий конечно похвально, но - исключительно из любознательных целей. Ибо " Да видел я этого вашего льва в зоопарке! Там ягуар в соседней клетке сидел - куда грознее выглядит! И тд" Мишу Кучеренко что ли почитайте на "сундуке", он как раз на эту тему сейчас там вещает в эпистолярном жанре.

@pashtet, Тк Макинтош у меня когда то был (ресивер) да и послушать их технику как то получилось, могу (имхо) утверждать что это очень качественный как правило продукт со своеобразным звучанием - оно может вас не устраивать полностью, а может - очаровать, тут кто что любит. "Мягких" макинтошей я не помню, по моему они даже на лампе играют достаточно жестко, но - правильно (в отличие от итальянских изделий и разных аудиофильских поделок никаких "размазанных в пространстве соплей" нет и в помине. Поэтому спор на тему "какая суперстстема "вынесла" другую" из серии: "а я сел в Dodge Ram, да это же не машина, а крокодил на колесах, то ли дело мой (Туарег, Прадо и тд)". Да - большой, да - громоздкий, да - бампер вполулицы. Но зато - мотор рычит как надо, и девки сами юбки задирают, когда на переходе притормаживаешь. Ну и вообще - МАШИНА!!! Надеюсь объяснил.