Soviet_Man

Замечательный отчет, спасибо, Сергей! На хед-фай перевести и выложить нужно всенепременно. Поспособствовал бы, но языками слаб.

Интересно, а смысл махнуть K601 на К612 имеется? В моих АКГ мне даже после мода (деревянные колечки под амбушюры) все равно чуть-чуть телесности не хватает. Вот самую малость...

Phurpa и Sunn O))) - это очень круто!

С днем рождения, Александр! Приятно видеть вас на форуме снова, особенно по такому приятному поводу... даже поводам PS Антон уже не первую тему превращает в "позитив дня" Круто, что среди нас есть такой мастер позитивных трансформаций!

Ага, крутецкая вещица!

После покупки и модернизации RH-508 свои ES-7 ни разу не слушал - гуляют по друьям. Ритмиксы лучше звучат, у переделанных интереснее АЧХ, да и эргономика лучше. Надежность тоже выше, хоть материалы и дешевка. Скоро открою в ритмиксах 3-ий беговой сезон. У ATH дизайн и материалы (кроме тонкого и короткого провода) на высоте, но зеркальные чашки царапаются и покрываются жирными пятнами. Я не призываю брать ритмиксы, просто мнение в копилку.

Ага. На Авито можно посмотреть - там часто в розницу листы вибропласта (или аналогов) предлагают недорого.

Автор так слышит (с)

На мой взгляд, их конек - оркестровая музыка, причем в исполнении больших составов. Тут, конечно, вопрос в том, с чем их сравнивать. Так W2002 Игоря (Nifrigel) на женском вокале звучали ощутимо интереснее. А вот на БСО у них с W5000 был примерный паритет - разница скорее вкусовая, нежели качественная.

Заказать в надежном интернет-магазине с доставкой по России.

Градо писали что-то про особою обработку алюминия в своих чашках. Подробности не вспомню. По пластмассе. Многие фирмы экспериментируют в этом направлении. У тех же AH-D2000 на дне стоковых чашек нашлепка из какого-то интересного полимера. Можно чашки старых Sony вспомнить - у MDR-CD3000 мне они по материалу больше всего напомнили засохшую самодельную шпатлевку из ПВА и мелкой дубовой пыли Но это какая-то хитрая пластмасса.

Я ничего прикручивать не стал, а тупо приклеил деревянные чаши к раме мастикой от вибропласта. Снимаются чаши за 5 секунд тупым концом ножа, сами не отцепляются, руками не отрываются. Акустическую щель заклеил, страданий по этому поводу не испытываю, звук нравится. Чаши из падука, мастер Влад Деречи, качество исполнения отличное. Удачи мастеру в Петербурге, сейчас ему непросто.

Конечно, влияние на звук будет. А вот какие именно изменения произойдут - зависит от кучи факторов. Здесь и манипуляции с внутренним объемом чаш (можно расчетным или опытным путем подобрать оптимальный на свой слух вариант), и возможность изменить акустическое оформление наушников (из закрытых превратить в полузакрытые), и выбранная порода дерева, из которой будут точиться чаши. В любом случае - даже если качественного скачка в классе звучания не случится - продуманной заменой чаш часто можно скорректировать АЧХ в интересующую вас сторону - а это уже немало.

@Aver, Я порту про не слушал. АЧХ у них неравномерная, подъемы в р-не 100Гц, 2.5 кГц и 5кГц с проваленной нижней и центральной серединой. Бумкают и цыкают они, одним словом )))) Если они нравятся - возможно вам понравится звучание проходящих по бюджету Grado и Beyerdynamic, но от звуковой карты они будут играть слишком ярко. При всей моей любви к наушникам Grado, я могу их слушать только на мягко звучащих трактах - иначе искры из глаз летят. С байерами аналогичная история... В этом плане покупка более ровных Sennheiser выглядит безопаснее, но есть риск, что вы найдете их звучание слишком пресным на фоне привычных Koss, хотя классом они, безусловно, много выше. Без прослушивания сложно что-то однозначно рекомендовать. Можно только направления для возможного движения наметить. У вас в Воронеже где-нибудь можно наушники послушать?

Я помню )))) Но думаю, что без опыта владения ужаснувшими тебя AH-D2000, ты бы не смог оценить подлинного масштаба своей привязанности к условно-ровному звуку ))))) Ты же не родился с ощущением своего звука, а некоторое время его искал. Ну а как иначе? Я автора темы мягко к этому и подвожу - имеет смысл двигаться от того что понравится (или заинтересует), а уж куда двигаться - подскажет время и развитие собственного вкуса и восприятия. Ну, это не столько мой вам совет, сколько мнение в копилку, не более. Маршал Мажор - это посредственный новодел, к винтажу отношения не имеющий. Древние Koss Pro/4AAA у меня есть и для рок-музыки 70-80-хх годов я считаю их звук эталонным. Дэвид Боуи в них прекрасен, Баухаус, ранние Кьюр - вот что-то такое. Но я рок мало слушаю, мне интереснее симфоническая классика и экстремально тяжелый метал, а здесь уже другая техника в фаворе. Учтите, что эти коссы непросто найти, есть риск их выхода из строя (моим наушникам - 40 лет), ну и самое главное - им нужен сравнительно мощный и желательно ламповый усилитель. По крайней мере - не яркий на верхней середине АЧХ - иначе их будет больно слушать на гитарных соло. В качестве первых и единственных серьезных наушников я их вам не рекомендую - и звук специфический, и возможных проблем много. Но если вы являетесь поклонником классического рока (как вы пишете) и судьба так сложится, что вы станете развивать свою аудио-систему - запомните их и в перспективе найдите возможность их послушать. Просто для того, чтобы понимать, как звучала любимая вами музыка на современной ей аппаратуре. Тут много разных концепций звучания и все по-своему неплохи. Многим нравится на роке динамичное, искрящееся звучание Grado, есть поклонники темноватого и чуть мутного звука Sennheiser, есть любители сильно перченого и политого уксусом мяса а-ля современные Beyerdynamic (есть бас и вч, а серединку положить забыли). Ну и сравнительно ровные, очень детальные, но не слишком эмоциональные AKG тоже некоторым по вкусу. Вопрос не в том, какой звук правильный, а в том, что понравится лично вам

А вы читали, что еда без специй полезнее? И как, отказались от соли, сахара, перца, майонезов всяких? Перешли на пареную репу? )))) Гоняться за ровностью АЧХ бессмысленно, благо помимо кривизны наушников в дело вмешивается кривизна тракта и, самое главное, субъективная кривизна восприятия нашего слуха. Как итог - вы никогда не услышите музыку такой, какой задумывали ее музыканты. Есть два здравых пути. Первый - в начале формирования тракта подобрать субъективно нравящуюся вам лично на вашей любимой музыке АЧХ воспроизводящих приборов и купить именно их. Замечу, что с получением опыта и по мере развития вкуса, предпочитаемая АЧХ тоже, скорее всего, будет меняться. Поэтому имеет смысл время от времени знакомиться в своем тракте со звучанием самых разных наушников, или держать в коллекции несколько приборов, а то и несколько трактов. И второй путь - слушать музыку ушедшего времени на современной ей винтажном оборудовании, для лучшего погружения в атмосферу интересующей вас эпохи. А гонка за ровной АЧХ приведет вас к победе только в одном случае - если вам вдруг такой звук субъективно понравится на рок-музыке, шансов на что, откровенно скажу, немного.

Кожаные амбушюры за эти деньги не ждите - будет более или менее качественный кожзам. С ценой и уровнем звучания самих наушников качество материала амбушур вообще никак не соотносится, так что мой вам совет - не играть в эту лотерею, а заказать к наушникам амбушюры ручного пошива из натуральной кожи у местных мастеров (см. предложения на барахолке) Ну, если это уж так принципиально.

Кабель у AH-D2000 меня не раздражает: оплетка стильная и не особо-то и спутывается, если следить за ним. По звуку вот не скажу. Я ни разу не слышал кабель, за уровень влияния которого на звук, я был бы готов заплатить просимые деньги.

@D-S, Вы напрасно расцениваете полученную обратную связь как негативный опыт. Я вот тоже гуманитарий, и вообще не знаю, что такое джиттер (честно читал что-то наукообразное, но половину еще тогда не понял, а остальное забыл со временем). Музыку мне это не мешает слушать, впрочем. С технарями лучше дружить и общаться, чем драться с ними на их же поле. Если вы искренне пытаетесь разобраться в технологических нюансах - честь вам и хвала, через какое-то время вы сможете писать популярные тексты с разъяснением базовых вещей. Это очень важная и никем не закрытая сейчас ниша. Народ сегодня либо на графики мастурбирует в тесном кружке фетишистов от науки и техники (презрительно относясь к людям, которые "не в теме"), либо витает в мирах образов и чувств, а мостика между этими полюсами не прощупывается. Вот в СССР были замечательные книжные серии, вроде "Библиотечки солдата", там великолепно разжевывались и доносились до людей, далеких от науки, какие-то общие вещи, с нею связанные. Ликбез и научпоп - хорошие штуки, но чистым технарям они, как правило, не под силу. А какие-то глубокие копания в инженерных решениях и цифрах лучше оставить технарям - у них это лучше выходит.

По моему опыту это условие совершенно не обязательно к исполнению )))) Они отлично работают даже от простого усилителя на операционниках. Главное, чтобы тракт хорошо контролировал бас и не был чрезмерно ярким, а его класс - это уже дело десятое, если речь не идет уж совсем о каком-то ужасе. Они тем и хороши, что их спокойно можно брать в недорогие тракты и закрывать вопрос с роком/металом. Но на повышение класса тракта они, безусловно, откликнутся - с этим я не спорю. PS Сорри, случайно тыкнул куда-то, и модератору жалоба ушла ни за что ни про что

Винтажным байерам, полагаю.

Ну, я в силу скромных сил Шарапову помогаю, дабы, как он пишет, разбавить стройный хор и все такое )))) А насчет моего -дцатого подхода к этому дележу впечатлениями - так я все понять пытаюсь, отчего они мне не пришлись. Но я не хочу, чтобы ты оказался прав и мне вдруг они начали нравиться ))))

@Ванька, У меня, похоже, просто индивидуальное какое-то непонимание звучания TH-900. Для меня они остаются бессмысленным (с учетом цены) развитием концепции звучания старых денонов с уклоном в техническую сторону звучания. На классике я их тоже не понял - старшие аудио-техники с надлежащим усилением я нахожу изящнее и вкуснее, старшие градо - эмоциональнее и экспрессивнее, HD800 - на голову техничнее. Викторы я, кстати, вот тоже совершенно не понял. Деноны и деноны, только еще раза в два медленнее на басу )))) Вот странно даже - бестелесный звук я не люблю, по описаниям и Викторы, и TH900 должны меня были просто в себя влюбить на изящных жанрах, а в реальности вон как оно обернулось.

@levap, Тут еще интересный момент. Концепция звучания у обсуждаемой парочки безусловно, узнаваемая, фирменная. Если коротко, очевидно, что TH600 и TH900 родственники. Но вот нюанс: бОльшая часть поклонников TH900 обсуждает их преимущества в разрезе изящных жанров, в то время, как прослушивание академической музыки в TH600 удовольствие довольно пикантное. Или все же есть поклонники джаза/классики в TH600?

Затычки не подскажу, благо давно не пользуюсь (в закромах лежат Re-0 и Re-Zero), но обращу ваше внимание на форму насадок. Рекомендую докупить к наушникам, которые выберете, насадки-елочки, они удобнее купольных (на мой взгляд) и ощутимо лучше гасят внешние шумы, что для вас важно, как я понимаю.