Soviet_Man

Да, в целом забавно, конечно, осознавать, что многие слушают подвальный метал на оборудовании, стоимость которого раз в -дцать превосходит стоимость всех инструментов и аппаратуры прослушиваемой группы )))) Ну, а почему бы и нет, с другой-то стороны.

Я не астролог, увы. Не могу знать, какой дизайн вам нравится, какую музыку слушаете, от чего планируете ее слушать, что такое в вашем представлении топовый звук, ну и далее по списку. Изоляция (в рамках вашего бюджета) лучше всего у затычек с насадками типа елочка, это все, что я пока могу отметить. А за снос дублей - спасибо.

Автор, темы-дубли удалите.

Вам-то понятно проще, чтобы человек и купил за свои деньги, рекламу вам бесплатно сделал и еще промоутером на вас бесплатно же поработал. Ну, если вещи своими именами называть. Кто же откажется от такого? Если найдете такого покупателя - самый лучший вариант, я не спорю. Ищите. Я не знаю, может у вас действительно шедевр вышел. Но вслепую вот так лично я бы стал что-то покупать только при наличии совсем уже шальных денег. Лучше взять потом и подороже, но уже проверенное, чем тыкать пальцем в небо. Ни АЧХ, ни замеров, ни реальных отзывов - ну несерьезно как-то все это пока. Это мое личное мнение, относящееся исключительно к тому, как вы стали здесь продвигать плоды своего труда. О качестве самих наушников ничего сказать, понятно, не могу и мне искренне хочется верить, что они хороши. Столь же искренне желаю вам удачи и выбора правильной стратегии.

Если драйверы самодельные - интересно, конечно! Нужно договариваться с заинтересованными форумчанами в Москве-Петербурге и бесплатно выслать им экземпляр для коллективной прослушки и сравнений. С возвратом, понятно. Тогда будут мнения и пойдет резонанас какой-то. А на фото ничего, кроме дешевых корпусов от Акселей, не видно.

Ребят, тут уже нужно садиться и замеры делать. Оно дело, когда мы говорим о своих ощущениях - тут допустимы довольно широкие расхождения в восприятии. И ключик к пониманию авторской позиции - попытка влезть в его шкуру, понять и прочувствовать важные для него отправные точки. То, о чем мы с Павлом толковали пару сообщений выше. И совсем другое, если мы начинаем лезть уже на почву технарей. Здесь все выкладки нужно обязательно подтверждать замерами, или аргументированной теорией. Иначе мы тут дофантазируемся до интересного... А это уже задача, требующая и времени, и оборудования и спецнавыков. Надо кого-то подключать, если уж в эту сторону двигаться... Паш, продай свою табличку Персонал-Аудио с условием, что они техническую сторону вопроса на себя возьмут ))))) Уедешь с семьей на Гоа, будешь на дивиденты жить, пока кризис нас не минует )))) Да! Тоже считаю. что коронка старых денонов, загнанных в дерево, именно тяжелая электроника. И по тоналке, и по построению сцены, и по специфике подачи баса и прочего...

Не могу согласиться. Формально вы правы, а на самом деле жизнь много сложнее. Последовав вашему совету, среднестатистический слушатель будет записывать кривые lossless записи своих любимых "Руки вверх" на мобильный телефон и слушать все это в метро, или шумном офисе... Я за разумный баланс и за адекватность применяемых инструментов решаемым задачам. И, конечно, за индивидуальный подход к проблеме. Про свою технику нам ТС рассказал, а вот о любимой музыке и условиях прослушивания пока молчит. У меня, например, 8ГБ плеер, что накладывает определенные ограничения на объем фонотеки. Нет, я честно пытался выпендриваться и даже WAVE пытался заливать на него, но услышать разницу между WAVE и MP3 в моих условиях оказалось невозможно. Ну, я и забил, гурманствую дома, а на улице и 192 битрейт с удовольствием слушаю. А вот если кто-то покупает качественный плеер и наушники для того, чтобы слушать музыку дома в тишине - тогда все меняется, конечно. Тогда ваш подход начинает на 100% работать, если слушатель не глухой.

Тут какая штука, как мне видится. Я вот уже более-менее представляю и твои вкусы, и твои предпочтения в звуке и, соответственно, могу настроиться на восприятие излагаемой тобой информации. С чем-то соглашусь, с чем-то нет, но ставить смайл рука-лицо и орать "да этот джентельмен нам врет, вот здесь же явно должен стоять не крестик, а нолик" конечно не буду - ты не даешь для этого никаких поводов. Вопрос адекватного восприятия даваемой тобой информации лежит уже не столько в нюансах того, как и что ты пишешь, сколько в желании читателя настроиться на твою волну. Кто захочет разобраться и будет внимателен, думаю, тоже сумеет это сделать. Излагаешь свои мысли ты более чем доступно, дискутировать здесь можно только по каким-то отдельным вопросам. А к структуре изложения вопросов нет - делай, как тебе удобно. А вот если ты хочешь помочь не только пытливым читателям, но и залетным чапаевым, которые грамоте не обучены, но с шашкой наголо, тут, конечно, все упрощать нужно. Отменять все классы, все рейтинги и тупо оценивать приборы по абсолютной шкале для каждого отдельного параметра. Чтобы взял такой парень табличку и прочитал по складам: наушники Х быстрее, детальнее, и мощнее на низах, чем наушники Y. И никакой лишней работы для головного мозга. Чтобы "...не по-меньшевистски размазано, а четко: Мамулину пять долгих и восемь коротких!.."

Я больше скажу: у меня дома в прямом сравнении с W5000 младшие W1000X играли на БСО детальнее. Хорошо, что я знаю, как они играют с родным усилителем... Такая вот ситуевина. PS У W1000X с Мело просто синергия какая-то, как и с Grado RS-1i. А вот с W5000 и с TH900 так неудобно вышло, что и продолжать не будем. По Хармсу прямо.

Набрел на отменный сплит двух весьма брутальных команд Dysentery и Gutrot. Стилистически - что-то на стыке grind и TXDM. Поклонникам Devourment и иже с ними крайне рекомендую. Gutrot мне как-то повеселее показались, хотя обе формации достойные. Dysentery / Gutrot - "Excruciatingly Euphoric Torment" t=1876726

Когда пользовался затычками,лучшие результаты были именно с елочками. Удобно,звук максимально качественный, изоляция хорошая и держится надежно. Но не советую елочку в ухе оставлять - я раз нашел себе такое развлечение ))))

Вы ошибаетесь в построении логической цепочки, не учитывая кучу неизвестных вам нюансов. Если интересно - давайте поговорим об этих нюансах. 1) МР3 далеко не всегда будет по качеству уступать lossless файлу, как бы смешно это не прозвучало сейчас. Ведь неизвестно, кто, как и из чего конвертировал оба файла. И вполне может статься, что MP3-шный файл - это качественно сделанный рип с фирменного CD, а якобы lossless - апконверт с криво пожатого MP3 с худшим качеством (положим, 256 супротив 320), сделанного из WAVE, который в свое время косо вытащили из пиратской копии диска. 2) Какую музыку слушаете. Если бум-бум, тыц-тыц - разницы особо не будет слышно и на качественном оборудовании. Если архивные записи довоенных времен - тут вы любому материалу любимого исполнителя будете рады, здесь не до жиру. Если блэк-метал, который зачастую уже в момент записи убивается так, что технического качества не остается просто - тоже вопрос открытый и зависящий от конкретной записи, от конкретного рипа. Если классический рок 70-80хх хорошего студийного качества записи - тогда да, имеет смысл искать качественные оцифровки даже не CD, а винила и мастер-лент. Но здесь все уже в аппаратуру упрется, хотя что-то где-то как-то вы, наверное, услышите. А может и нет - тут уже ваш опыт и ваши слуховые способности. И так во всем, понимаете? Без привязки к конкретной записи и особенностям слуха конкретного слушателя разговор лишен смысла. Ну и техника, конечно. Вот если вы найдете две записи, одну - заведомо качественный lossles, другую - тот же самый материал, рипнутый в МР3 с этого самого lossles и начнете их сравнивать на своем оборудовании вслепую - тогда можно будет делать какие-то выводы. Скажем, если ваш друг в 10 случаях из 10 будет уверенно отличать записи, а вы - нет - ответ на вопрос очевиден. Но только применительно к конкретной записи. Я дома нередко слушаю винил, а в метро и на улице - МР3 с дешевого плеера в копеечных наушниках. Просто потому, что внешние шумы мегаполиса в моем персональном случае качество записи нивелируют. Ну не слышу я в метро или на пробежке разницы между WAVE и MP3 записями brutal death metal. Дома - слышу, если запись позволяет. С винилом - как повезет. Есть нормально нарезанные пласты, которые CD и WAVE убирают не напрягаясь, а есть такие, что по качеству ближе как раз к MP3, тут лотерея. Так и живем. Однозначный ответ на ваш вопрос может дать либо тролль, либо псих-аудиофил, отбирающий и слушающий не ту музыку, что ему нравится, а исключительно высококачественные записи. А у меломанов все живо и неоднозначно.

Илюх, ну ты уж совсем людей пугаешь. Чем GMP450 PRO тебе не приличные наушники? Старшие AT-H (на них, правда, цены вверх ого-го прут). Ну и прочие Кенвуды. Через полгодика - да, за 30 тысяч даже гoвно не купить будет, а пока еще можно не просто приличные закрытые, а очень хорошие купить.

А вот шедевров малоизвестных и древних кому? При всем моем неприятии синтетических клавишных в общем и симфо-блэка в частности, здесь - снимаю перед музыкантами свою черную шляпу машинной вязки. Как и в случае своих любимых Negura Bunget, конечно. Роскошная работа. Атмосферная и мелодичная музыка, по-хорошему, по-блэковому неброская и напрочь лишенная авторского самолюбования, которое портит любой андеграунд, но для блэка смертельно даже в гомеопатической дозе. Жаль, что у группы всего лишь один альбом. Хотя, кто знает, может оно и к лучшему. Kvist - For Kunsten Maa Vi Evig Vike http://www.youtube.com/watch?v=s80QBT5xfEQ

Он не дятел, он просто триггер юзает. Послушай Джоржда Коллиаса - ваще чувак молотит, как пьяный бог: А вот немного старой школы, это великий и ужасный Бадди Рич: http://www.youtube.com/watch?v=9esWG6A6g-k&feature=player_embedded

Тут куча нюансов. Проще всего забить. Если можешь есть тушенку с удовольствием - к чему вестись на рассказы о том, что где-то эстеты едят виноградных улиток? Особенно, если есть их планируешь все той же щербатой алюминиевой ложкой, а запивать грузинским чаем. Попробовал - не пошло - ну вот и весь сказ.

А, блин, туплю. На год выхода не посмотрел ))))

Друзья, а ни у кого нет записей исландских блэкстеров Misþyrming? Что-то зацепили меня эти парни. http://www.youtube.com/watch?v=WnrvqB4Nl2Y

Существует небольшая брошюра "Как починить наушники своими силами", автор - Скляров. В ней кратко структурированы основные поломки и дана информация по их устранению. Дальше - описание азов пайки.

Хм... А Викторы и Деноны ты пропустил, или сознательно считаешь, что они быстрее Одиссеев?

Это не то немного. Ватный кружок не снимет резонансы корпуса. У вас пластмасса "поет", ее нужно утяжелить, для этого и применяется вибропласт. А уже внутрь обработанного корпуса можно попробовать положить и распушенный кружок. Я их тоже использовал для модернизации ТДС-5 и упомянутых RH-508. Только уже без скотча, благо он не прозрачный с акустической точки зрения. PS Вы PHD все же расспросите, тоналка у его мода хороша. Ну а кроме тоналки из этих наушников и не выжать ничего, как уже говорили.

Ну, если пластик гудит - можно чаши вибропластом (материал для вибро- и звукоизоляции автомобилей, типа битума на слое толстенной фольги) изнутри оклеить. Бюджетный вариант - обмазать пластилином, а сверху проложить толстой бытовой фольгой. Корпус гудеть перестанет, а вот как эта мера на звуке еще скажется (объем чаши ощутимо уменьшится) - надо считать, или пробовать. Компенсировать уменьшение объема можно, заполнив пространство внутри чаш распушенным синтепоном, или чем-то подобным, но материал и способ его укладки выбирать надо с умом, глядя на конструкцию наушников, дабы на мембрану волоски не попали в процессе переделок и работы.

Ну, тут спорно, Илюх. У Grado RS-1 вон, тоналка кривее джазовее некуда, однако трэш в них роскошно идет. Да и LCD многие высоко котируют на джазе, однако по сути наушники именно что "металические"... А к Викторам я предвзято отношусь, это правда. Я слишком много от них ждал, они меня разочаровали, и я теперь им вот так вот мелко мщу, ничего не могу с собой поделать Ну правда, медленные же они...

Я не очень хорошо разбираюсь в терминологии и теории звука, тут пусть лучше более подкованные товарищи рассуждают, но слышится мне примерно то же. Скорость нарастания сигнала вполне высокая. А послезвучия слышимо затянуты именно на СЧ, что дает совершенно магический дистершн в моем любимом блэке. Если оперировать образами, LCD мне напоминают медведя, с его молниеносной реакцией и довольно-таки высокой скоростью, которой ну совершенно не мешает имеющийся на теле слой жира. Вот как-то сочетают они в себе странным образом и одно и другое, за то и любимы мною. Но не поджарый гепард, да. В этом плане Павел, конечно, прав если о таких полюсах говорить. Просто слово "медленный" звучит как приговор, а здесь на самом деле много нюансов и именно эти нюансы решают. К вопросу об интуитивности восприятия. Мнение в копилку, не более. Так-то, повторюсь, мне понятно почему Павел именно так акценты расставляет, но я со звуком LCD знаком. А что подумает человек, только выбирающий себе наушники?

Я их (тысячники) слушал у Игоря от его HA5000 - и нашел их ощутимо басовитее и медленнее своих Denon. Если честно, вообще не понял такую концепцию звука, хотя мнение Бориса и Валеры ценю и уважаю. Возможно, я просто орган не сильно жалую. Но я уверен, что даже поклонникам Викторов не придет в голову рекомендовать данную модель для экстремальных жанров метала, я вот к чему клоню.