Soviet_Man

Интересно, если я тут знаменитый анекдот про Чапаева, который Петьку в образовательных целях оприходовал, расскажу, что мне о себе придётся выслушать? Ну, помимо того, что анекдот скабрёзный. Предположу, что мне расскажут, что я плохо знаю историю Гражданской войны (её лучше бы изучать где-нибудь в Лондоне), вхожу в группу нетолерантных по гомофобному признаку (опять же, это только Европой правится). А, ну да, еще очень серьёзно и вдумчиво прочитают лекцию о том, что дорогие куртизанки ВСЕГДА лучше очка фронтового товарища. И, конечно, приправят своё повествование убедительными ссылками на критические статьи Бодлера, полотна Караваджо, фотографии египетских мумий и ещё много всякого... Про демократию, понятно, тоже что-нибудь будет сказано. А в конце монолога, очевидно, мне под ноги будет брошена дежурная фраза о нехватке времени на пустые беседы со слабо подготовленными оппонентами. Это лишь моё предположение, разумеется. Ни на чём толком не основанное, окромя моих извращённых фантазий, и никого конкретно, боже упаси, не подразумевающее. Такой вот я страшный и тёмный человек.

Пока мне всё нравится. Я не могу сказать, что хотелось бы чего-то иного в звуке в рамках демонстрируемой концепции. Архивные записи в целом - не мой профиль, я в этом безбрежном океане пока только так, стыдливо пальцы ног мочу. Но интересно. К тому же, помимо DT48, есть ещё медово-умиротворяющие ТДС-5, и вот теперь - совсем уже олдскульные викторы. Последние, в силу их недружелюбного 8-омного сопротивления, мне, кроме как в Беринджер, воткнуть толком и некуда. Но от него они по-своему интересны. Большой бумажный динамик всегда интересен, я давно хотел его в коллекцию, как уже писал. Другое дело, что DT48 настолько явственно и безжалостно вытаскивают на поверхность суть музыки, не размениваясь на эффектную часть подачи, что порой становится страшновато. Сопоставить с ними в этом аспекте я отдалённо могу лишь LCD-2 и помянутые ТДС-5 (из тех моделей, понятно, что мне знакомы), но эти телефоны очень бережно обволакивают слушателя медитативно-трансовой пеленой, оберегая его от возможных последствий. Они, как сейчас модно говорить в околопсихологических кругах, экологичны. А DT48 - нет, в них с моей чувствительностью реально можно "в изумление прийти", если вовремя не остановиться.

Памятуя про твою нежную любовь к AH-D2000, я вообще удивлён, что ты порывался посмотреть в их сторону ))))

Ну да, как молоток убили - на помянутой авите совсем стрёмно стало. Но именно я там выцепил AD1000 за 5000 рублей (пока, вроде, тьфу-тьфу, играют) и нашёл новые коробочные Victor STH-2 (1968-ого года выпуска) за 30$. Ну вот как мимо таких лотов пройти? Но мне, как москвичу, проще - пересылать бабло в никуда я бы не стал, конечно. Только личная встреча, если есть сомнения.

А я купил 6.3 мм металлический джек Proel с пружиной. Он обладает покрытием из натурального никеля - материала, который с успехом применяется в медицине, химической и атомной промышленности, монетном деле и обороне - всем энтузиастам известно, что процесс легирования стали никелем стал важнейшим этапом для создания корабельной брони современного типа! Разумеется, что такой бесценный материал нашёл применение и в музыке - кто не слышал о никелированных гитарных струнах!? А стоит всё удовольствие 93 рубля. Но только сегодня и только сейчас, пройдя по ссылке ниже, вы сможете стать обладателем этого уникального шедевра промышленного дизайна за 79 рублей! Я не шучу, всего 79 рублей - и вы станете владельцем настоящего никелированного джека, который бережно и надёжно, словно окружив толстстенной бронёй, донесёт до ваших ушей всю первозданную суть музыки. Ну как, хорошую я вам про никель легенду рассказал? ) Разницы со старым noname пластиковым джеком я не уловил, честно. Как тогда музыка пёрла, так и сейчас )))) Но внешне мне мой новый джек нравится сильно больше любого Neutrik.

Опа, а чего молчишь? Или я пропустил? Ну и как оно?

moral Ага. Но там сопроводительный текст настолько борзый, что рядом с ним даже ценник меркнет. Я один к ним побаиваюсь ехать: опоят какой-нибудь дрянью под видом кофе, а я на них всё имущество перепишу и ещё на коленях буду ползать, чтобы они мне наушники отдали. Побаиваюсь я таких академиков.Но интересно. А вдруг и вправду... на десятку теперь играют, после мода-то Илюх, что, даже у Кенвудов на твой слух бас не такой кузявый?

Илюх, с LCD-2 им не тягаться. У них хороший бас, а для их цены - и вовсе прекрасный. Но не более того. И я не согласен с тобой, что они как-то особо хороши на электронике. Скажу так: они хороши на тех записях, что согласуются с их довольно своеобразной АЧХ. Для кого-то эта их специфика станет приговором, а для кого-то - попаданием и откровением. Хотя, если честно, в этом бюджете не грех и эквалайзером немного поработать. Обычно у дешёвых наушников проблемы с качеством и кол-вом баса (и хрен это вылечишь эквализацией), а здесь нужно немного середину выровнять - и всё будет более чем слушабельно и безо всяких дорогущих трактов. Что важно - даже на современных ядовитых на ВЧ звуковухах. В этом плане потенциал у наушников замечательный. Интересно, а никто не добрался до волшебников из алекс-аудио, послушать, что такого они сделали с бюджетными JVC, что теперь они ломят за них аж 35.000 рублей? Я ссылку уже постил год назад, но что-то вздорожал отечественный хай-энд, может, совсем чарующе петь стал? Айда напросимся всей тусовкой на прослушивание? http://www.aleksaudio.ru/aleksaudio_ru/catalog/naushniki-klassa-hi-gh.html

Хех))) А я учился на Новокузнецкой, аккурат напротив "дома Шурика", что ещё славен магазином "Светоч" на первом этаже. А во дворе помянутого дома у нас частенько проходили... кхм... студенческие чаепития, во время которых мы (даром, что историки) порой взывали к духу кинематографического царя ))))) Но сцену с "лепотой", совершенно верно, снимали с балкона дома на Новом Арбате, а не на Новокузнецкой.

Мысль хорошая, сам примериваюсь к подобному решению, но уж больно замша требовательна в уходе. А велюр мне решительно не нравится с эстетической, да и тактильной точек зрения. Люблю кожу. Так что если серьёзных проблем в звучании с амбушюрами от AH-D2000 (они подходят по конфигурации, лишь посадочное место чуть уже - не натянешь, но приложить можно) я не выявлю - остановлюсь на этом варианте. Правда, в последние дни я не могу оторваться от DT48, они обрели какую-то сверхъестественную власть надо мной. Хотя некоторые вещи я в них слушать просто не могу - попробовал завести Diamanda Galas и осознал, что к настолько глубокому погружению в её музыку я не готов, пожалуй. Не сейчас. А вот Алексей Тегин и Николай Ооржак звучат, как боги. Завтра пойду на ритуал Phurpa Интересно, какое впечатление на меня произведут винтажные байеры из линейки 911/931 Я их доселе так и не сподобился послушать. Наверное, как переварю полученные впечатления от свежих покупок и заработаю денег на новые приборы, двинусь в этом направлении. Если, конечно, W1000 Sovereign не подвернутся по сходной цене - вот хочу их, и всё тут. Пока они мне не даются в руки.

Тогда рецепт Dmitry1963 будет отличным выбором.

Зураб, тут универсального рецепта нет. Можно лишь попробовать сориентировать вас в мире аудиотехники, задав вам несколько вопросов. Вопросы очень простые: какую музыку любите слушать? И какая подача музыки вам кажется предпочтительной: с уклоном в техническую сторону (когда новая техника потрясает вас своим техническим превосходством), или же вас в первую очередь занимают эмоции, а технические нюансы для вас не столь значимы? Что касается уже заданных вами вопросов, тут ситуация примерно следующая. У разных наушников разные требования к тракту - тем железкам, с которыми вы планируете их слушать. Есть наушники, замечательно играющие от портативных плееров, а есть монстры, которым жизненно требуются отдельные усилители с определёнными параметрами. Если грубо, то портативный тракт выглядит следующим образом: плеер + наушники. Стационарный (тот, что стоит дома) состоит из источника (в его роли могут выступать CD-проигрыватель, виниловый проигрыватель, цифровой плеер, или жесткий диск компьютера на котором хранится музыка), ЦАП-а (цифро-аналоговый преобразователь - отвечает за "расшифровку" музыки, записанной в цифровом формате и преобразование её из ноликов и единичек в электрические импульсы) и, соответственно, усилителя (ну, тут всё ясно из названия - это прибор, усиливающий аналоговый сигнал, идущий с ЦАП-а). А уже в усилитель втыкаются наушники. Устройства, объединяющие в себе функции ЦАП-а и усилителя (два прибора в одном корпусе) у нас на форуме зовут "комбайнами". Разумеется, любая звуковая карта и плеер точно так же содержат в себе как ЦАП, так и усилитель, но, как правило, сильно уступающие по своим характеристикам "большим" стационарным приборам. Это всё очень упрощённо и на пальцах. Но в любом случае, логика формирования тракта следующая: сперва нужно определиться с наушниками, а уже под них подбирать способные с ними хорошо работать компоненты (будь то плеер, или куча железных ящиков, ценою в миллионы рублей каждый).

Ключевая причина - старый архиповский тракт. Мело LCD-2 и не раскачивает толком, и по характеру им не подходит - масло масляное получается. И усилитель на СЧ певуче-тягучий, и наушники. Легкий джаз замечательно шёл, но я его не слушаю. А вот быстрый метал эта связка отыгрывала уже посредственно. Денонам, конечно, тоже усилитель погрубее и помощнее нужен, но там по крайней мере с током проблем не возникало - дури им хватало. Сейчас от беринджера обе модели играют существенно лучше и разница в классе между ними очевидна. А вторая причина - я AH-D2000 модернизировал своими руками и под свой слух (несколько раз всё переделывал и нашёл-таки свой вариант звучания) - мне нравится их тоналка. Да и в плане технического уровня мне их возможностей вполне достаточно. К их звучанию после LCD-2 я адаптируюсь за несколько секунд и совершенно спокойно продолжаю слушать музыку. Даже сейчас. Да, я сейчас экспериментирую и прихожу к подобному же выводу. Другое дело, что плотности звучания мне хватает и с велюром. И сейчас я раздумываю на эту тему - не похоронит ли кожа их полюбившуюся мне специфику звучания.

А... зачем? Для BM у меня есть LCD-2, у которых и нижний бас, и магическая середина, и притемнённые ВЧ... Да и построение мнимой сцены у них адекватнее для современного метала... DT48 свою нишу в моей системе и так займут и займут надёжно. Их профильные жанры далеки от метала и, если уж браться за их доводку трактом, то много разумнее раскрывать их в этом направлении. Ну, как я думаю. Метал я в них так, факультативно решил послушать. Да, их магии хватает на то, чтобы донести до слушателя значительную часть музыкальной сути BM. Но и потери велики - я не могу назвать их пренебрежимо малыми. И трактом это не вылечить. На днях послушаю в них записи Голованова и Фуртвенглера в паре с "Мело" - я их пока только с беринджером слушал. Вот здесь я готовлю себя к интересному.

Я согласен с такой постановкой вопроса (насчёт BM). С послезвучиями здесь всё прекрасно, что замечательно слышно на вокале и на живых инструментах. Магия их довольно детальной и разборчивой даже по современным меркам середины как раз и заключается в том, что они демонстрируют не только хорошую атаку, но и ощутимые затухания. В противном случае, с такой специфической АЧХ, они бы куче меломанов были бы на хрен не нужны. Скажу больше: если им пришить глубокий бас и пригасить агрессивную верхнюю середину - для той музыки, о которой ты пишешь, был бы просто феноменальный вариант. А так - ситуативно заслуживающий внимания, но не более. Хотя, если они "попадают" в запись - оторваться невозможно. Ещё отмечу, что подача ВЧ у них классная, металлическая. Нет ощущения жести, или там пластмассы - ты слышишь именно медь. Причём, ты подсознательно это как должное воспринимаешь: медь и медь, но когда начинаешь вслушиваться и сравнивать с другими наушниками, это отмечаешь особо. Но на СЧ этот эффект в виде окраса не распространяется, иными словами, тут нет такого, что их металлическая мембрана все инструменты обращает в крупповскую сталь

Хех! Там сухостью и не пахнет. Они ярчить на верхней середине могут (что для некоторых BM записей фатально, как ты понимаешь), ну и баса недодают в тех записях, где упор на бас-бочки и всякие спец-эффекты. Они их в лучшем случае обозначают, но не более того. Вот у Negura Bunget есть вещь Tesarul de Lumini с лютым в плане баса вступлением, здесь вместо него лишь только шелест, какие-то хвосты от гармоник, но не сам бас. Но как-то не очень расстраиваешься, ибо середина очень музыкальная, динамичная и детальная, она за собой утягивает и ведёт. Фоном эти наушники фиг послушаешь, это нужно бездушной скотиной какой-то быть. Они говорят правду... пусть и не всю Но понятно, что богу-богово, а кесарю-кесарево, и LCD-2, да и AH-D2000 на тяжмете им не подвинуть. Да им и не надо. Но с некоторыми записями - вполне синергичны. Вот Sopor Aeternus в них прекрасен, Einsturzende Neubauten, Swans. Много что, на самом деле. Ну, про их конёк - архивные записи, я молчу, тут они предсказуемо и ожидаемо великолепны. Вот помянутая выше Негура (даже голимый мп3 из ютуба в AH-D2000 передаёт то, что DT48 не подхватывают из флака):

Отвечу так: я сейчас слушаю камерный хор в DT48 и тоже решительно никакой кривизны не ощущаю В свете последних форумных событий, предлагаю новый аудиофильский термин: "акустико-гиперболическая составляющая звучания головных телефонов". Мне кажется, у него есть шанс понравиться и физикам, и лирикам PS 2002-ые на родном усилении мне понравились больше W5000 именно на опере, на БСО же я нашёл их паритетными. Ничего потрясающего воображение с технической точки зрения в этих связках я не обнаружил, но с музыкальной точки зрения они были безупречны.

Мда. Не знаю, как насчёт Audio-Technica (см. обсуждения в соседней теме), но вот Sennheiser срочно нужно выпустить новый флагман, дабы разгрузить эту ветку. Или свежую ревизию восьмисоток сочинить. В сотрудничестве с Dr. Dre, например, он сейчас свободен, кажется.

Ммм... Сегодня я об этом не узнаю, ибо догоняюсь асамом

Ты знаешь, тут мы на зыбкую почву вступаем. С одной стороны - да, ты всё верно пишешь. И на мой вопрос по сути дела отвечаешь - не хватает технического уровня, если посмотреть на то, что здесь и теперь предлагают конкуренты. Я согласен. Но нюанс в том, что W5000 - это явно не те наушники, которые поражали своим техническим уровнем даже на момент начала производства. Их прелесть, фишка, притягательность - как раз в их кривизне, которая и обеспечивает пресловутую музыкальность, присущую этой модели. И удастся ли производителю поднять звучание новой модели на ступень выше в техническом плане и вместе с тем сохранить фирменный шарм пятитысячной модели - это вопрос открытый. Когда я писал про самодостаточность - я именно это и подразумевал. Эдакая вещь в себе. Мне кажется, что их технический уровень более чем достаточен для получения удовольствия от любимой музыки, ну а если кому-то хочется "быстрее, выше и сильнее" - он всегда может посмотреть на упомянутые тобою модели. Это с позиции слушателя, понятно. Что нам маркетологи и инженеры фирмы предложат - с тем нам и жить.

Конкретно с W5000 у меня не сложилось - мне не понравилось, как они звучат у меня в тракте, хотя в подходящих им системах они просто великолепны. Что же до сравнения звуковых концепций Grado и Audio-Technica - я считаю их не столько конкурирующими, сколько взаимодополняющими. И здесь мне очень сложно определиться, что мне роднее и ближе.

@seryj, Верхнего - в избытке и он очень задорный. А вот ниже - начинается ощутимый и довольно резкий спад. Я до покупки морально готовился к тому, что получу некое подобие T50RP, или даже ТДС-1, но с чарующей серединой, а обрёл и середину и бас, пусть и с нюансами.

А чего в W5000/W2002-то не хватает страждущим? Прекрасные в своей самодостаточности наушники, мне думается. Их можно (и крайне желательно, по моему субъективному мнению) разбавить парой-тройкой других телефонов в своей личной коллекции, но вот так откровенно желать им замены... Не понимаю, друзья.

Пью лапсанг сушонг и слушаю Burzum в отремонтированных DT48E (ну да, я их успел уже как сломать, так и починить - не знаю, что было сложнее ). Душевно. А поработаю завтра