Soviet_Man

@Jaster, Вот, остался последний шаг

Мужики, давайте вот только без срача, а? Надоело уже. А то все продам, куплю Stax009, DT911 и Ritmix и буду тролить вообще всех таким набором

@connect2812, Альтернативное мнение - это замечательно. Но, чтобы так безапелляционно заявлять о тождественности понятий "ритмиксы" и "гoвно", их все же нужно хоть немного послушать, ибо добрая половина тех, кому они тут нравятся, слушают их безо всякого эквалайзера... И MA900, кстати, вполне нормальные наушники. Да, топам они уступают, поэтому я себе их и не куплю. Но по итогам двухнедельного прослушивания MA900 в своей системе я был приятно удивлен. И в подарок бы я взял именно их, а не скучнейшие HD650, к примеру.

@MyaSSSko, Да, все так, я именно про эти места говорю. На Denon НЧ здесь забираются несопоставимо глубже, чем в приведенной вами композиции. На вторичке AH-D2000 в идеальном состоянии вполне реально найти за 10 рублей. Ну, немного подождав. Единственное, это не портативный вариант, конечно....

@MyaSSSko, Да что тут думать: Denon наше все. AH-D2000 или AH-D600. Правда, под них хорошо бы и остальной тракт подтянуть. Кстати, в указанном треке с реально глубокими НЧ проблемно. Ну, мидбас там ощутимо хлопает, панч есть, но до инфры там далеко. Из популярных песенок я в качестве теста использую Clunk (Limp Bizkit) - вот там в нескольких местах реально инфра прорезается...

@kinohd, Понимаете, очень странно слышать от человека, который интересуется DT911, такие вопросы. Если вам нужна гарантированно работоспособная вещь в хорошем состоянии, без приколов и подводных камней - смотрите на современные приборы, что огород городить? А если вы действительно и осознанно хотите купить именно DT911 - просто идите и купите, приняв все риски, как данность, как часть процесса. Я так за год собрал коллекцию русской изо- и ортодинамики в новом состоянии, в заводских упаковках, не задавая никому никаких вопросов и не терзаясь сомнениями. Я очень хотел - и они тупо шли мне в руки, все экземпляры - отличные. Звучит странно, но этот принцип работает.

Постановка вопроса откровенно еретическая. В такие руки винтажные байеры не идут!

Ну почему парадоксально? Как раз напротив - естественно. Просто описательных терминов, связанных непосредственно со звуком, не всегда достаточно. Да и не все люди к ним восприимчивы. Ярко выраженному кинестетику будет проще прочувствовать характер звучания, если обращающийся к нему станет использовать такие слова, как "теплый, мягкий, шелковистый и так далее". А аудиал может обойтись и без этого. А вообще... я бы хотел послушать, как два дигитала делятся друг с другом своими ощущениями от музыки Шнитке

Друзья, Krassy из Болгарии. Ему сложно понимать длинные фразы. Для общения с нами он использует переводчик google.

Zontik

Просто ты ее не слышишь

Илья, да не бери ты близко к сердцу. Никто тебя персонально обидеть не хотел. Но ты учти, что не все же лично тебя знают. У меня бы вот тоже вызвал недоумение незнакомый чувак, который писал бы такое про условные свены или косоники. Я вот тебя лично знаю и готов подтвердить что ты не будешь восхвалять говнецо, вне зависимости от причин. Значит что-то в этих ритмиксах есть - и точка. PS Шуточный пост свой убираю, чтобы он народ не провоцировал.

GigArt Так о том и речь: как можно установить то, чего априори нет? А с pinh0le мы все обсудили в первых постах, а потом уже тихо-мирно скатились во флуд о специфике восприятия (лично для меня, впрочем, очень интересный и показательный). Но мне, повторюсь, весьма интересно мнение людей, не согласных с нами по ключевому вопросу топика. Только не видать их что-то. Хотя на форуме, судя по постам, чуть ли не каждый третий готов «окропить снежок красненьким» во имя своего восприятия «правильного» звука. А насчет фломастеров – не все так просто. Людям нужно общение и чтобы это общение было продуктивным, необходимо изыскивать способы донесения до других людей своих ощущений от тестирования фломастеров на вкус и находить механизмы понимания чувств иного человека, который тоже не чурается периодически лизнуть фломастер. А это сложная задача. Об этом мы тут и толковали

Илюх, спорить не буду, потому что ты их слушал, а я - нет. Но заинтриговал.

Вика, добавлю. В бюджете до 2-3 тысяч рублей за новые внутриканальные наушники можно смотреть только на китайские фирмы. Фишеры, правда, не слушал, но и их сюда же можно смело записывать. Они по крайней мере хоть музыку немного играют, а у типа "фирменных" наушников в этой ценовой категории 90% денег платится за красивый шильдик на упаковке. Может я что-то и упустил, но в целом тенденция такова. Или китайчатина, или подкопить деньжат. IE4 у меня есть, у них один неоспоримый плюс - прочность. Я их за два года так и не убил, а потом прозрел и купил нормальные наушники. В моем случае - RE-ZERO. Звук даже сравнивать нельзя, но китайцы хлипкие, я уже две пары ремонтировал.

Тут дело в том, что ТДС-15 весьма басовиты и отлично подходят именно для рок-музыки. Да, при этом они весьма прозрачны и, абсолютно точно, имеют приглушенные ВЧ. Но вот никакой легковесности в их звуке я не слышу. И, кстати, стоковые ТДС-15 я котирую выше, чем Илья. Это не значит, что я сомневаюсь в его словах, нет, Илюха-то как раз легко может сходу отличить поганые наушники от стоящих. Вопрос лишь в том, что его зацепило...

, Я отчего-то уверен, что они меня не впечатлят, вот в чем дело. Но могу и ошибаться.

Обе модели донельзя унылы. Но у IE4 бонус - на их прочном кабеле со вшитой кевларовой нитью можно надежно повеситься с тоски. СХ400, думаю, оборвутся. А для прослушивания музыки не стоит их рассматривать.

PS А, ну ES-7 у меня тоже есть, кстати. Только они у девочки моей гостят и гостят надежно.

Короче, Илюх, изъявляю желание взять их у тебя на прослушку и сравнить с ТДС-15 напрямую, а не по памяти Ну, как наиграешься, конечно. С меня честный и беспристрастный отчет.

del

AKG K601, которые я тут в каждой теме ругаю, с технической точки зрения - наушники высочайшего класса. Их новыми найти сложно уже, наверное, а вот БУ отхватить за 4-5 рублей в идеале можно легко. Амбушюры снимаются и аккуратно стираются, так что в плане гигиены вопрос решаем. Правда, к усилению они, действительно, требовательны. Построение сцены, артикуляция, разрешение - все на превосходном или очень высоком уровне на фоне практически любых динамических наушников, что с учетом их цены откровенно и приятно удивляет. Но вот слушать в них музыку лично мне скучно, не вовлекает звучание. Если вдруг они понравятся и пресловутого ощущения "анемичности" у слушателя не возникнет - можно слушать их всю жизнь и не иметь желания ничего менять, кроме компонентов тракта. Но можно и жестоко обломаться. Сразу их не раскусить, их дома послушать надо и не одну недельку, чтобы "вау-эффект" прошел и можно было уже спокойно расставить акценты. Но прибор столь же высокого технического уровня за эти деньги найти сложно, особенно на вторичном рынке. Из плюсов еще отмечу, что они неяркие, ВЧ по ушам не ездят.

Ну что же, для полноты картины здесь не хватает мнений тех людей, которые считают, что некая достоверность, об эфемерности которой мы тут судачим, - есть. Любопытно было бы послушать их аргументацию, да и просто с ходом мысли ознакомиться. Это всегда интересно. А люди разные, да. Иногда это даже пугает, насколько разные...

Помню, что DT880 PRO первую неделю невозможно было слушать даже с паровозиком (laconic 06 PRO). С прогревом яркость ушла и звучание стало комфортным. Кстати, тоже неплохой вариант: DT880 PRO и Laconic H-AMP или Laconic 06 PRO. Тут соглашусь с clubnewmen. Я сам начинал с этой связки и с удовольствием слушал с нее любую музыку. Потом, правда, пришло желание и, главное, понимание того, в какую сторону двигаться дальше, но связка оставила о себе добрые воспоминания. Сейчас я бы H-AMP попробовал, гибридник в исполнении Лаконик должен быть любопытен. В принципе, если выхватить на вторичке оба компонента в отличном состоянии, в 10.000 уложиться как раз можно. Но еще звуковая карта остается... to all: Друзья, а может быть автору темы на старшие модели из новой линейки Phillips посмотреть? Как они от звуковых карт играют? Я их не слушал, но отзывы были неплохими. Если им усилитель не нужен, чем не вариант?

@StyxTheta, Наушники из рассматриваемой вами ценовой категории требуют качественного тракта и скрещивать их с бюджетными аудиокартами, как правило, неразумно. А интересующие вас Beyerdynamic, действительно, имеют довольно агрессивные ВЧ, которые недорогая карта только подчеркнет, что приведет к чрезмерной утомляемости во время прослушивания. С классической музыкой и вовсе сложно: учтите, что форум все-таки профильный, классику здесь слушают довольно вдумчиво и серьезно, и рекомендовать под нее будут наушники из ценовой категории +20 тысяч, ну и тракты примерно от 40 тысяч. Это так, для начального погружения в тему. Ну, или БУ компоненты могут посоветовать, здесь много людей в теме. Все остальное для классики здесь исторически воспринимается, как суровый компромисс. Просто, чтобы не было удивления. Из сравнительно дорогих наушников посоветую Denon AH-D2000 (сняты с производства) или их преемника AH-D600 (очень страшны на вид). Для прибора их ценовой категории они будут недурно играть и от аудиокарты, электронику и метал подают очень мощно. Довольно мягко играют, цыкать и жечь мозг на ВЧ они не станут даже от дешевого источника. Для классики грубоваты, конечно, но ощущение эпичности они создадут. Единственное, они имеют нехилый акцент на бас, если не любите подчеркнутые НЧ, лучше смотреть на что-то другое.