Soviet_Man

@DkossZoSo, 1977 год - на бумаге надпись, возможно это не год пр-ва наушников, а годовщина какой-то пьянки в компании. А сопротивление указано четко. Завтра обязательно загружу сканы (мне самому интересно стало), сейчас - спать

@DkossZoSo, Неа. Все не так. ES-7 и близко не лежали, как раз они супротив этих Ritmix - фуфло фуфлыжное. Говорю, как владелец ES-7 и большой поклонник старших AT. Там все деньги корпус забрал. А тут... тупо удача, мало кем осознаваемая. Но в ужасном обрамлении. Да и нет никакой гарантии, что сам драйвер не сделан из таких соплей, что распадется на атомы через полгода. Отбора по АЧХ, понятно, никакого там нет, возможно, этим обусловлена часть проблем со сценой. Короче, нет никакой эйфории, есть любопытство и попытка как раз трезво взглянуть на вещь и прикинуть, как ее можно доколхозить. Не с тем, чтобы побить эфемерные бренды, а просто для себя. Ты же понимаешь, что это квест не для каждого и с непредсказуемым результатом.

@DkossZoSo, А насчет "обманки" - все может быть. Наушникам нужно время, чтобы прижиться в тракте, мне нужно время к ним адаптироваться и раскусить их. Но бас у них офигенный. Остальное - худо-бедно на уровне, но опять же: на уровне моделей в 10-15 раз дороже. При этом я не могу даже сходу рекомендовать их к покупке, как единственные, или там посоветовать повыкидывать всякие Sennheiser и Beyer и торчать от Ritmix. Все равно, на метале я предпочту им Denon, хотя бы из-за более адекватного построения сцены. Но внимания они, определенно, стоят, как вещь крайне нестандартная и неожиданная. Да и замодить их любопытно.

@DkossZoSo, Если Ritmix на клеммы посадить - они, боюсь, лопнут, как та макака, в скабрезном анекдоте Что же до Koss - у меня они роднее родных. Заявленное в документации сопротивление - 220 Ом, дата на документах - 1977 год. Брал NOS в США, с коробкой и документами, муха не сидела. Я допускаю, что от мощника они играют лучше, но могу производить сравнения только на имеющейся технике. Такие пироги... Неправильный вывод У Денонов принципиально другой бас: мягкий и всеобъемлющий. Плюс, его больше количественно, даже после моего мода. У ритмиксов же бас собранный, сухой и жесткий.

Скажу страшное: у RH-508 бас качественнее, чем у Denon и почти такой же глубокий. Вот Remilio не даст соврать. Но, как говорил в одном из интервью мой тезка Немоляев: "я дурнушек люблю"

, Мне у топовой йоговской модели показался забавным заявленный разброс по сопротивлению +-15%. Честность, это наше все, конечно, но что же у них с остальными хар-ками, если тут такой швах? Прикольно, если 15% это еще и по каналам разброс

@Remilio, На ВЧ есть резонансы от пластика, вои их я бы хотел забороть. Плюс, кто-то из форумчан их уже рекаблил и отписывался о хороших результатах. Лично мне было бы интересно еще развернуть динамики под углом, как в старших AT. Думаю, что это может благотворно сказаться на построении сцены. Короче, есть что сломать над чем работать )))

Дык! Но они и без него недурно шпилят, истинную правду говорю

Запилил обзорчик по сабжу: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=53

Предлагаю обсудить RITMIX RH-508: шоковая терапия.

Все будет, посоны

Ну что могу сказать. Взял у Ильи его Ритмиксы. Звучанием сильно удивлен, и удивление это, черт возьми, приятного свойства. Подробный текст напишу позднее, через несколько дней. (Ушел кататься на БМВ, которую мне авансом выдали китайцы за грядущий положительный обзор).

, Илюх, тут вкусовое во многом. Просто я люблю на метале жирный нижний бас, чуть прибранный верхний бас и ровную СЧ. Тоналка Денонов для меня на метале просто идеальна, а с недостатками я мирюсь. Но, понятно, что не всем они подойдут, поэтому надо слушать. Я просто помню свои первые ощущения, когда их купил и включил (я новые с рук покупал без прослушивания) - %;№;%: и нахрена я столько времени потратил на DT880 А насчет портативности - ценное замечание, Деноны ни фига не портативное решение. Хотя, опять же, на форуме довольно много джедаев, которые своей практикой повергают этот тезис в прах... А из плееров я бы на Fiio X3 посмотрел. Недорого и всяко лучше, чем Сони/Ковоны/АйПоды.

В карточках с функцией записи не разбираюсь, к сожалению. Бюджетно-сердитым вариантом долгие годы были продукты E-MU (к примеру, E-MU 0404 USB). Их многие используют и для прослушивания музыки, но я не пробовал. Плееров действительно качественных немного, но старшие из них будут стоить в районе 30 тысяч рублей...

Камрад, тут дело такое. Если упрощенно, то чем дороже наушники, тем дороже к ним нужен аудиотракт (всякие другие коробочки и соединительные кабели), чтобы эти наушники реально заиграли так, как они могут. И стоимость адекватного наушникам тракта, как правило, раза в 2-3 выше, чем стоимость этих наушников. Так что брать дорогие наушники имеет смысл в том случае, если через какое-то время будет возможность подкопить и обеспечить им худо-бедно достойную технику. Что входит в сам тракт. 1) ЦАП - цифро-аналоговый преобразователь. На него подается сигнал с компьютера или CD-плеера и он преобразует цифру в аналог. 2) Дальше этот сигнал идет на усилитель, который усиливает этот сигнал до мощности, необходимой наушникам. Иногда эти две коробочки сразу делают в одном корпусе и называют "комбайн" или внешняя звуковая карта. По наушникам: отличный вариант для всякого тяжмета - старшие модели фирмы Denon. Например AH-D2000 или AH-D600. Стоят они дороже, но если найти БУ, около 10 тысяч можно взять. У меня куча наушников, есть приборы втрое дороже, но все мясо я слушаю в AH-D2000. Подробно об их звуке я отписывался тут: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=41 Почитай, прикинь все за и против, если заинтересуют - найди возможность их послушать: если они "зацепят", лучше напрячься и надежно закрыть вопрос, чем через полгода вновь озадачиться поиском новой модели. Denon не сильно требовательны к усилению, в пределах 10 тысяч к ним можно подобрать опять же БУ коробочку, от которой они будут рубить просто дьявольски. 600-ая и 2000-ая модели по звуку довольно похожи, просто 600-ка пришла 2000-ой на смену в модельном ряду. Я новую модель не люблю только из-за дизайна. Из моделей попроще я бы смотрел на Beyerdynamic DT990 250 ohm, но им просто жизненно необходим усилитель. PS Да, именно за "профессиональными" или "студийными" наушниками не гоняйся, это совершенно не нужно. Эти надписи сейчас мало о чем говорят, а если наушники действительно "профессиональные", слушать бодрый метал в них будет скучновато.

@jedie, Если человек планирует в обозримом будущем построение приличного тракта тогда, безусловно, смысл в покупке дорогих наушников есть. Но автор вопроса однозначно написал, что он планирует слушать наушники ТОЛЬКО от указанных источников. Я уверен, что в таком случае для 700$ можно найти куда лучшее применение. Я свои Denon смеха ради тоже пихал в МЭПЭ ТРИ плеер Sony - они играют, слушать можно, удовольствие даже можно получать. Но к тому звуку, что обеспечивает на этих же наушниках приличный стационар все это не имеет никакого отношения. Никогда не понимал людей, намазывающих красную икру на корочки черствого хлеба. Лучше этот хлеб сдобрить чесноком и маслом да и запечь в духовке, дабы употребить в качестве гренок.

@AdrenalinHunter, Наушники такого высокого класса не имеет смысла спаривать с лэптопами и телефонами. Нужен хотя бы приличный плеер, да и то в качестве компромиссного варианта.

@GigArt,

А куда туда же? Я ритмиксы не слушал, своего мнения по ним не имею. Но и агрессивных нападок на людей, которые пробуют новое, я искренне не понимаю, как эти нападки не называй. К деньгам я при оценке наушников не привязываюсь вообще. И если вещь за три копейки будет играть не хуже прибора за 10 рублей, я так и скажу. Не забывая, конечно, про качество сборки и материалы. Мнение Ильи я не разделяю безоговорочно, ибо знаю, что у нас с ним есть существенные расхождения в требованиях к звуковоспроизводящему оборудованию и критериях его оценки, но всегда принимаю во внимание. А с топовыми наушниками ритмиксы тут никто и не сравнивает, так что спорить не о чем просто. Пока лично мне стало интересно, вот и все. По своему опыту я знаю, что полно примеров, когда недорогая или авторская техника бьет дорогие фирменные приборы влет. Сам перебирать и фильтровать тонны гoвна я не стану, мне времени жалко, но когда люди вытаскивают на свет недорогую и приличную вещь, я им очень признателен, даже если сам не планирую становиться ее владельцем. В условиях современной экономики, когда цены на хорошие вещи невероятно завышены, подобная работа очень ценна. Я так считаю. А поглумиться и позубоскалить можно абсолютно надо всем. Например над нашими с вами Одиссеями. Я вот считаю, что с учетом цены LCD-2, мне глава фирмы должен был не только наушники поменять, но и прислать мне свою секретаршу минет сделать коробку конфет с извинениями, когда у меня деревянная чашка треснула в первый месяц эксплуатации. А официальный дилер компании (не будем указывать пальцем) даже не посчитал это гарантийным случаем. И это сплошь и рядом. Производители втридорога продают несбалансированные по своим потребительским свойствам вещи и отмахиваются от проблем покупателей. И это чудо, что в таких условиях на рынке порой появляются неплохие вещи по заниженным ценам. Возможно, что обсуждаемые ритмиксы - из их числа.

, Смотри, как интересно получается: помнишь, ты утверждал, что мало кто из опытных в теме аудио людей будет добровольно идти на даунгрейд, получая при этом удовольствие от нового звука? А видишь как все поворачивается. Сам я ритмиксы покупать не буду (мне их тупо отдать некому, если не понравятся - все подруги-товарищи вокруг уже с наушниками), а вот послушать с оказией бы не отказался. Могу сравнить как раз с ES7 и с ТДС-15.