Soviet_Man

@DkossZoSo, 1977 год - на бумаге надпись, возможно это не год пр-ва наушников, а годовщина какой-то пьянки в компании. А сопротивление указано четко. Завтра обязательно загружу сканы (мне самому интересно стало), сейчас - спать

@DkossZoSo, Неа. Все не так. ES-7 и близко не лежали, как раз они супротив этих Ritmix - фуфло фуфлыжное. Говорю, как владелец ES-7 и большой поклонник старших AT. Там все деньги корпус забрал. А тут... тупо удача, мало кем осознаваемая. Но в ужасном обрамлении. Да и нет никакой гарантии, что сам драйвер не сделан из таких соплей, что распадется на атомы через полгода. Отбора по АЧХ, понятно, никакого там нет, возможно, этим обусловлена часть проблем со сценой. Короче, нет никакой эйфории, есть любопытство и попытка как раз трезво взглянуть на вещь и прикинуть, как ее можно доколхозить. Не с тем, чтобы побить эфемерные бренды, а просто для себя. Ты же понимаешь, что это квест не для каждого и с непредсказуемым результатом.

@DkossZoSo, А насчет "обманки" - все может быть. Наушникам нужно время, чтобы прижиться в тракте, мне нужно время к ним адаптироваться и раскусить их. Но бас у них офигенный. Остальное - худо-бедно на уровне, но опять же: на уровне моделей в 10-15 раз дороже. При этом я не могу даже сходу рекомендовать их к покупке, как единственные, или там посоветовать повыкидывать всякие Sennheiser и Beyer и торчать от Ritmix. Все равно, на метале я предпочту им Denon, хотя бы из-за более адекватного построения сцены. Но внимания они, определенно, стоят, как вещь крайне нестандартная и неожиданная. Да и замодить их любопытно.

@DkossZoSo, Если Ritmix на клеммы посадить - они, боюсь, лопнут, как та макака, в скабрезном анекдоте Что же до Koss - у меня они роднее родных. Заявленное в документации сопротивление - 220 Ом, дата на документах - 1977 год. Брал NOS в США, с коробкой и документами, муха не сидела. Я допускаю, что от мощника они играют лучше, но могу производить сравнения только на имеющейся технике. Такие пироги... Неправильный вывод У Денонов принципиально другой бас: мягкий и всеобъемлющий. Плюс, его больше количественно, даже после моего мода. У ритмиксов же бас собранный, сухой и жесткий.

Скажу страшное: у RH-508 бас качественнее, чем у Denon и почти такой же глубокий. Вот Remilio не даст соврать. Но, как говорил в одном из интервью мой тезка Немоляев: "я дурнушек люблю"

, Мне у топовой йоговской модели показался забавным заявленный разброс по сопротивлению +-15%. Честность, это наше все, конечно, но что же у них с остальными хар-ками, если тут такой швах? Прикольно, если 15% это еще и по каналам разброс

@Remilio, На ВЧ есть резонансы от пластика, вои их я бы хотел забороть. Плюс, кто-то из форумчан их уже рекаблил и отписывался о хороших результатах. Лично мне было бы интересно еще развернуть динамики под углом, как в старших AT. Думаю, что это может благотворно сказаться на построении сцены. Короче, есть что сломать над чем работать )))

Дык! Но они и без него недурно шпилят, истинную правду говорю

Запилил обзорчик по сабжу: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=53

Предлагаю обсудить RITMIX RH-508: шоковая терапия.

Конструкция Конструкция… Она ужасна. Сразу обращает на себя внимание бюджетный кожзам амбушюр, который гарантированно окаменеет от контакта с кожей владельца за 3-4 месяца интенсивной эксплуатации. Амбушуры сменные, кстати. Снимать их я не пробовал, наушники чужие все-таки, но, полагаю, их можно легко заменить на стандартные 50мм накладные «амбушки» от любых китайских наушников, купленных в ближайшем ларьке. Хотя, найти наушники такого форм-фактора дешевле Ritmix – уже сверхзадача, так что, друзья мои, рассматриваемые головные телефоны имеет смысл сразу покупать в количестве 2-3 пар, или же загодя призадуматься о пошиве кожаных амбушюр. Корпус наушников полностью пластмассовый, сам наушники доступны в нескольких цветовых решениях, одно другого страшнее. Оголовье пластиковое, стальная пластина внутри не прощупывается, мягких накладок на ободок тоже не предусмотрено. Впрочем, это как раз не беда: наушники практически ничего не весят и сидят на голове сносно. Единственная претензия с точки зрения эргономики: дубоватые амбушюры чуть давят на верхнюю часть ушей, соответственно, примерно после часа прослушивания становится ощутим дискомфорт. Раздвижной механизм дуг наушников основан на пластиковой зубчатке с пластиковым же стопором, который непременно сломается, если им пользоваться. Мне вот испробовать его в действии не пришлось, благо у меня небольшая (но очень умная) голова, а вот большеголовых (и, очевидно, не столь разумных) собратьев по хобби я просто обязан предупредить о потенциально слабых местах данного чуда корейско-китайской промышленности. Провод сравнительно длинный и не сказать, что очень тонкий, но ощущения надежности не вызывает. Самое слабое место традиционно – копеечный Г-образный джек, который свято обязан выйти из строя в течение года эксплуатации. Наушники складные, но давать частые нагрузки на шарниры я бы не рекомендовал. Думаю, что добрых слов о конструктиве мною было сказано достаточно, так что с чистой совестью перехожу к описанию звучания. Скажу сразу: я подключал наушники только к стационарному тракту. Формат накладных наушников в контексте использования их с портативной техникой меня совершенно не интересует, а вот послушать, как Ritmix сыграются с домашним «сетапом» мне было весьма любопытно. Нижние частоты Первое, что обращает на себя внимание – это бас. Он великолепен безо всяких стыдливых оглядок на цену. По качеству проработки глубине и скорости баса наушники могут уверенно спорить с кучей брендовых приборов стоимостью в 10-20 раз дороже. Количественно баса довольно много, так что RH-508 смело можно отнести к категории басовитых. По своему характеру НЧ очень упруги (пресловутую «бархатность» тут не нащупать при всем желании) и весьма глубоки. Хотя на слух, да и при прямом сравнении с AH-D2000, у Ritmix все же имеется некоторый количественный спад в области инфрабаса. Но, черт возьми, они все равно забираются глубже, чем добрая половина наушников, лежащих на прилавках магазинов! И это слышно, ибо у наушников нет модного нынче непомерно раздутого мид- или верхнего баса, который глушит собою скромный нижний. Двигаемся дальше. Панч – замечательный. Просто удивительно, как сравнительно маленькая nonane мембранка (38мм) способна толкать воздух настолько убедительно и злобно. Сам панч чем-то похож на фирменную подачу винтажных Koss PRO4/AAA, но Ritmix играют быстрее, глубже и точнее. Завожу композицию «Scoff» (Nirvana) – ударная установка звучит как живая, мощно и агрессивно. Вступление к «Lithium» (Nirvana), исполненное на бас-гитаре просто замечательно: барабаны не маскируют бас-гитару, звуки отдельных инструментов хорошо артикулированы. Как насчет скорости? Включаю демо-запись «Treasures of Nemesis» (George Kollias, барабанщик Nile) – бласт-бит отлично артикулирован, слышно абсолютно все, каждый удар отчетливо различим. Роскошный бас. Средние частоты Небеспроблемные. В сравнении с СЧ наушников высокой ценовой категории выглядят упрощенными и не обладающими высоким разрешением. Да, друзья, надо признать: у AKG K601 СЧ много информативнее. Это, безусловно, подлый удар поддых. Топовые наушники великих брендов могут спать спокойно. Но, пока они спят, скажу одну крамольную вещь: по характеру звучания рассматриваемые в текущем обзоре наушники явно просят «мяса с кровью». Рок и метал – это их стихия. Причем не хитроумный Хендрикс, а прямолинейные Nirvana или Burzum. Нужны ли для правдоподобной подачи звука электрогитары с кучей «примочек» сверхдетальные на СЧ наушники? Я считаю, что нет. Если кто-то думает иначе, полагаю, что с Ritmix ему не по пути. А всех остальных приглашаю проследовать за мной дальше, вас ожидает еще много сюрпризов. Итак, выдающимся разрешением на СЧ RH-508 не блещут. Но… Я помню, какое удивление я испытал, когда впервые послушал отечественные ТДС-15. В сравнении с ними вполне себе благопристойные немецкие DT880PRO оказались мутными и безынтересными, хотя и немногим более совершенными в техническом плане. Так вот, невероятно, но по прозрачности звучания закрытые Ritmix приближаются к открытым ТДС-15. Легкая вуаль, которой, справедливости ради, звучание немного подернуто, абсолютно не мешает наслаждаться музыкой. Что вдвойне, втройне удивительно, учитывая, что динамик запаян в глухую пластиковую коробку, просто обязанную давать кучу паразитных резонансов. Нет, они явно не чемпионы по показателю чистоты звучания. Но звучат они прозрачнее тех же W1000X и модифицированных мною AH-D2000, что подтверждается моментальной сменой наушников. Я люблю закрытые головные телефоны, специфика их звучания меня совершенно не расстраивает, но факт остается фактом: пресловутый эффект «консервной банки» у Ritmix выражен много меньше, чем у… Да вы сами только что прочитали, чем у чего. Тембральная достоверность у наушников в целом на неплохом уровне, сильного окраса я не выявил, инструменты звучат узнаваемо, что в определенной степени является заслугой сравнительно ровной на СЧ АЧХ. Замеров АЧХ у меня нет, сужу на слух, так что здесь я вступаю на зыбкую почву конвертации эмоций в цифры и прошу быть ко мне снисходительным. Некоторые претензии возникают к нижней середине, которая количественно чуть провалена, верхняя же середина, напротив, явно имеет некоторый подъем. А вот работа с вокалом воображение не поражает. Не оперным вокалом, разумеется, а роковым, или эстрадным, если угодно. Женские голоса подчеркнуты и подаются истоньшенно. Исполнительницы молодеют, но, чтобы жизнь не казалась медом, обретают чуть стервозности. Так что любимую Kate Bush я бы в Ritmix слушать не стал. К мужскому же вокалу (особенно в случае использования певцом экстремальных исполнительских техник) претензий существенно меньше. Голос Phil Anselmo периода «Vulgar Display of Power» мне в них откровенно нравится. Артикуляция на хорошем уровне, разрешение, как мы уже говорили, на удовлетворительном. Одним словом, в бюджете 5-10 тысяч рублей можно, особо не заморачиваясь, найти кучу наушников с много худшей подачей человеческого голоса. Высокие частоты Самая, на мой взгляд, проблемная и спорная полоса в АЧХ. Тембрально инструменты подаются довольно верно, но разрешения не хватает. Такое ощущение, что тарелки были записаны отдельно и притом очень качественно, но потом их, неведомо зачем, пожали до MP3 128 kbps и аккуратно приклеили к остальным дорожкам. Довольно любопытный эффект. У Denon AH-D2000 (тоже проблемных в этом плане) на ВЧ разрешение несколько выше, но беда с достоверной передачей тембров. Здесь ситуация обратна. Какое из зол выберу лично я? Однозначного ответа у меня нет, тут очень многое зависит от качества самой записи. Количественно ВЧ не слишком много, назвать наушники яркими я бы не смог. Но и темными, определенно, тоже. О горбиках АЧХ на ВЧ на слух судить не возьмусь, для меня это сложная задача, так что говорю о кол-ве ВЧ в целом. Опять же, прошу учесть, что для сравнения и подтверждения своих впечатлений я то и дело достаю из волшебной шляпы коробки разные наушники стоимостью 5-45 тысяч рублей и все выводы делаю в прямом столкновении Ritmix’ов с ними. Построение сцены, локализация КИЗ Построение сцены характерно для накладных наушников средней ценовой категории. Она несколько вынесена из головы, но звучанию не хватает объемности. Глубина сцены невелика, сравнима со «стоковыми» ТДС-15. Эдакий музыкальный барельеф – детали уверенно «прощупываются», но об их глубоком эшелонировании можно забыть. Звуковые образы ощутимо уменьшены в масштабе. Ширина мнимой сцены на вполне адекватном для рок-музыки уровне. КИЗ локализуются довольно уверенно, но опять же, подчеркну, что речь идет о музыкальном барельефе, не более. Каких-то интересных особенностей, вроде способности отыгрывать звуки за спиной (как у Denon AH-D2000) или над головой (как у Koss PRO4/AAA) мною обнаружено не было. Общий характер звучания Наушники обладают выдающимися скоростными характеристиками, что удивительным образом сочетается с мощным и глубоким басом. Звучание наушников можно описать в таких терминах, как напористое, светлое, прозрачное и суховатое, на грани холодного. Очень агрессивное, но при этом не резкое. Замечу, что мне рассматриваемые Ritmix существенно больше понравились на основном тракте, нежели при прослушивании на бюджетном комбайне MySt DAC/AMP2702. Основной тракт (помимо того, что он банально выше классом) несколько смягчает звучание RH-508 и делает его теплее и телеснее на нижней середине, что я расцениваю как безоговорочный плюс. Жанровые предпочтения Я несколько расхожусь с хозяином наушников Ильей (Zontik) в оценке жанрового потенциала наушников. На мой взгляд, им прямо показан тяжелый рок и метал. Главный козырь наушников – глубокий и быстрый бас, и лишать их возможности проявить свои преимущества - кощунство. На рок-музыке с разреженными барабанами и бас-гитарой они звучат не слишком убедительно, как-то вычурно и тонко. Но стоит включить в них музыку с плотной и агрессивной игрой ритм-секциии – все становится на свои места. Мощная басовая подложка вполне компенсирует недостаток «жира» на нижней середине, а гитары звучат как потревоженный улей явно недобрых пчел. Мне нравится, и это притом, что на тяжелой музыке «исторически» - я поклонник туповатого и бронебойного звучания а-ля старшие Denon. Так что в моей коллекции Ritmix’ам однозначно – быть. Хотя бы и для контраста. Несколько слов об изящных жанрах. Камерную музыку в них слушать в целом приятно, на этом жанре я бы поставил их вровень с весьма любимыми мною ТДС-5. А вот для БСО они подходят хуже. «Мелковатые» образы, быстрые затухания, упрощенное построение сцены и недостаток разрешения не позволяют мне однозначно рекомендовать кому бы то ни было эти наушники для прослушивания БСО. Еще один неприятный момент: если на НЧ паразитные резонансы пластикового корпуса мною обнаружены не были, то на ВЧ в момент оркестровых тутти или вступления групп духовых инструментов они являют себя во всей красе. На рок-музыке этого заметно не было. В качестве тестового материала я отслушал отрывки из Пятой симфонии Густава Малера, вступление к Шестой симфонии Антона Брукнера и фрагменты из нескольких семиопер Перселла. Но не все так плохо. Наушники обладают рядом характеристик, которые сильно востребованы именно на деликатных жанрах. Они музыкальны (хотя и суховаты), умеют параллельно и довольно бережно подавать несколько музыкальных линий и даже в какой-то степени имеют зачатки того, что можно назвать «способностью к реконструкции акустики помещения». Предположу, что по совокупности характеристик они вполне могут потягаться на классике с младшими Градо, а то и выйти победителем из этих «микродуэлей». Но не более того. Для оперы наушники, на мой вкус, малопригодны, вне зависимости от бюджета. Выводы У меня в руках побывали очень интересные и неоднозначные наушники. Сложность их объективной оценки заключается, пожалуй, в их крайней несбалансированности. Можно ли назвать их дерьмом? Да, легко. Посмотрите на конструктив. Ознакомьтесь в них с соло на скрипке, а потом прослушайте то же самое соло в старших Audio-Technica на подходящем тракте. Да что там: посмотрите на бренд «Ritmix» и медленно переведите взгляд на шильдик «Sennheiser». Сделайте так десять раз, и вас уже не нужно будет ни в чем убеждать. Перед нами самое настоящее четырехсотрублевое китайское дерьмо. Но есть нюанс: даже в таком виде оно в целом играет так, как играют не каждые наушники за 5-10 тысяч рублей. Здесь можно было бы написать что-то пафосное про зажравшиеся бренды, про экономику, которая летит в тартарары, ввернуть пару цитат из Наоми Кляйн и сделать еще что-то столь же умное, сколь и непродуктивное. Но по факту этим наушникам никогда не суждено стать действительно массовым символом того, что качественный звук может стоить копейки. И уж тем более, они никогда не сподвигнут производителей (и Ritmix в первую очередь) делать во всех смыслах качественные, но при этом недорогие вещи. Например, поместив этот же самый динамик внутрь добротного корпуса и подняв цену не более чем втрое. Этого никогда не будет. И Ritmix RH-508 так и останутся внешне ширпотребной вещью, случайно сложившуюся суть которой поймут единицы. Наушники насквозь маргинальны. Их целевая аудитория в жизни не «врубится», что играют они существенно дороже своей цены. К тому же, свои сильные стороны RH-508 показывают, будучи подключенными к хорошему источнику, а у людей, покупающих наушники за 400 рублей, таковых нет, и не предвидится. Начинающий меломан при виде этого пластмассового чуда скривится в ужасе, да и опытному хэд-файщику, уже обросшему действительно качественной техникой, покупать такой приборчик тоже вроде бы не с руки… Остаются вечно молодые экспериментаторы от звука, «чертовы модеры», которых хлебом не корми, а дай покурочить заводскую вещь и собрать уникальный прибор из осколков бабушкиного комода, шнура от утюга и решетки для слива воды в раковине, и просто старые добрые тролли, которым доставляет удовольствие видеть, как искривляется лицо товарища, уверенного в тотальном превосходстве собственных «sennheiser» или, тем паче, «beats». Остаемся мы, друзья, все те, кто дочитал эту заметку до конца и ни разу не заподозрил ее автора во вранье или предвзятости.

Все будет, посоны

Ну что могу сказать. Взял у Ильи его Ритмиксы. Звучанием сильно удивлен, и удивление это, черт возьми, приятного свойства. Подробный текст напишу позднее, через несколько дней. (Ушел кататься на БМВ, которую мне авансом выдали китайцы за грядущий положительный обзор).

, Илюх, тут вкусовое во многом. Просто я люблю на метале жирный нижний бас, чуть прибранный верхний бас и ровную СЧ. Тоналка Денонов для меня на метале просто идеальна, а с недостатками я мирюсь. Но, понятно, что не всем они подойдут, поэтому надо слушать. Я просто помню свои первые ощущения, когда их купил и включил (я новые с рук покупал без прослушивания) - %;№;%: и нахрена я столько времени потратил на DT880 А насчет портативности - ценное замечание, Деноны ни фига не портативное решение. Хотя, опять же, на форуме довольно много джедаев, которые своей практикой повергают этот тезис в прах... А из плееров я бы на Fiio X3 посмотрел. Недорого и всяко лучше, чем Сони/Ковоны/АйПоды.

В карточках с функцией записи не разбираюсь, к сожалению. Бюджетно-сердитым вариантом долгие годы были продукты E-MU (к примеру, E-MU 0404 USB). Их многие используют и для прослушивания музыки, но я не пробовал. Плееров действительно качественных немного, но старшие из них будут стоить в районе 30 тысяч рублей...

Камрад, тут дело такое. Если упрощенно, то чем дороже наушники, тем дороже к ним нужен аудиотракт (всякие другие коробочки и соединительные кабели), чтобы эти наушники реально заиграли так, как они могут. И стоимость адекватного наушникам тракта, как правило, раза в 2-3 выше, чем стоимость этих наушников. Так что брать дорогие наушники имеет смысл в том случае, если через какое-то время будет возможность подкопить и обеспечить им худо-бедно достойную технику. Что входит в сам тракт. 1) ЦАП - цифро-аналоговый преобразователь. На него подается сигнал с компьютера или CD-плеера и он преобразует цифру в аналог. 2) Дальше этот сигнал идет на усилитель, который усиливает этот сигнал до мощности, необходимой наушникам. Иногда эти две коробочки сразу делают в одном корпусе и называют "комбайн" или внешняя звуковая карта. По наушникам: отличный вариант для всякого тяжмета - старшие модели фирмы Denon. Например AH-D2000 или AH-D600. Стоят они дороже, но если найти БУ, около 10 тысяч можно взять. У меня куча наушников, есть приборы втрое дороже, но все мясо я слушаю в AH-D2000. Подробно об их звуке я отписывался тут: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=41 Почитай, прикинь все за и против, если заинтересуют - найди возможность их послушать: если они "зацепят", лучше напрячься и надежно закрыть вопрос, чем через полгода вновь озадачиться поиском новой модели. Denon не сильно требовательны к усилению, в пределах 10 тысяч к ним можно подобрать опять же БУ коробочку, от которой они будут рубить просто дьявольски. 600-ая и 2000-ая модели по звуку довольно похожи, просто 600-ка пришла 2000-ой на смену в модельном ряду. Я новую модель не люблю только из-за дизайна. Из моделей попроще я бы смотрел на Beyerdynamic DT990 250 ohm, но им просто жизненно необходим усилитель. PS Да, именно за "профессиональными" или "студийными" наушниками не гоняйся, это совершенно не нужно. Эти надписи сейчас мало о чем говорят, а если наушники действительно "профессиональные", слушать бодрый метал в них будет скучновато.

@jedie, Если человек планирует в обозримом будущем построение приличного тракта тогда, безусловно, смысл в покупке дорогих наушников есть. Но автор вопроса однозначно написал, что он планирует слушать наушники ТОЛЬКО от указанных источников. Я уверен, что в таком случае для 700$ можно найти куда лучшее применение. Я свои Denon смеха ради тоже пихал в МЭПЭ ТРИ плеер Sony - они играют, слушать можно, удовольствие даже можно получать. Но к тому звуку, что обеспечивает на этих же наушниках приличный стационар все это не имеет никакого отношения. Никогда не понимал людей, намазывающих красную икру на корочки черствого хлеба. Лучше этот хлеб сдобрить чесноком и маслом да и запечь в духовке, дабы употребить в качестве гренок.

@AdrenalinHunter, Наушники такого высокого класса не имеет смысла спаривать с лэптопами и телефонами. Нужен хотя бы приличный плеер, да и то в качестве компромиссного варианта.

@GigArt,

А куда туда же? Я ритмиксы не слушал, своего мнения по ним не имею. Но и агрессивных нападок на людей, которые пробуют новое, я искренне не понимаю, как эти нападки не называй. К деньгам я при оценке наушников не привязываюсь вообще. И если вещь за три копейки будет играть не хуже прибора за 10 рублей, я так и скажу. Не забывая, конечно, про качество сборки и материалы. Мнение Ильи я не разделяю безоговорочно, ибо знаю, что у нас с ним есть существенные расхождения в требованиях к звуковоспроизводящему оборудованию и критериях его оценки, но всегда принимаю во внимание. А с топовыми наушниками ритмиксы тут никто и не сравнивает, так что спорить не о чем просто. Пока лично мне стало интересно, вот и все. По своему опыту я знаю, что полно примеров, когда недорогая или авторская техника бьет дорогие фирменные приборы влет. Сам перебирать и фильтровать тонны гoвна я не стану, мне времени жалко, но когда люди вытаскивают на свет недорогую и приличную вещь, я им очень признателен, даже если сам не планирую становиться ее владельцем. В условиях современной экономики, когда цены на хорошие вещи невероятно завышены, подобная работа очень ценна. Я так считаю. А поглумиться и позубоскалить можно абсолютно надо всем. Например над нашими с вами Одиссеями. Я вот считаю, что с учетом цены LCD-2, мне глава фирмы должен был не только наушники поменять, но и прислать мне свою секретаршу минет сделать коробку конфет с извинениями, когда у меня деревянная чашка треснула в первый месяц эксплуатации. А официальный дилер компании (не будем указывать пальцем) даже не посчитал это гарантийным случаем. И это сплошь и рядом. Производители втридорога продают несбалансированные по своим потребительским свойствам вещи и отмахиваются от проблем покупателей. И это чудо, что в таких условиях на рынке порой появляются неплохие вещи по заниженным ценам. Возможно, что обсуждаемые ритмиксы - из их числа.

, Смотри, как интересно получается: помнишь, ты утверждал, что мало кто из опытных в теме аудио людей будет добровольно идти на даунгрейд, получая при этом удовольствие от нового звука? А видишь как все поворачивается. Сам я ритмиксы покупать не буду (мне их тупо отдать некому, если не понравятся - все подруги-товарищи вокруг уже с наушниками), а вот послушать с оказией бы не отказался. Могу сравнить как раз с ES7 и с ТДС-15.

@Jaster, Вот, остался последний шаг