Soviet_Man

Ну попробуй надеть их наоборот - левую чашу на правое ухо. Если понравится - переставь чаши. Только у этого действа есть побочный эффект - кто так сделал навсегда попадает в секту

@Макс_01, Пока определяетесь, поменяйте левую и правую чашки местами, они легко снимаются. Наушники станут удобнее.

@Khronos, Вить, я вот ни фига не слышу из того, о чем ты пишешь, а слышу как раз обратное. В прямом сравнении со своими другими наушниками. Я отчетливо слышу всю ритм-секцию на любой музыке. От The Smashing Pumpkins до Suffocation. И бочки и бас-гитару. И на СЧ вся эта ботва не лезет, и каши никакой нет. А насчет прозрачности - когда я одеваю после них W1000X, у меня на какое-то время появляется ощущение, что мне в уши бонусом еще и ватный тампон вставили. Да, при этом все равно сразу слышно, что W1000X детальнее на СЧ и ВЧ, но с этим я и не спорю. И еще. Никто здесь не пытается создать миф, что ритмиксы круче всех топов, или что-то около того. Это уже плод твоей фантазии, так что ты смеешься над химерой, которую сам же придумал. Напротив, речь идет о том, что ритмиксы - очень несбалансированные наушники. Знаешь, как в РПГ персонажу 3 скилла прокачать, а на остальные 15 тупо забить. Но в силу наличия определенных сильных сторон они меня (и еще ряд людей) более чем устраивают на определенной музыке даже в прямом сравнении с высококлассными наушниками. А какого хрена ты не слышишь что у них классный бас - я не знаю. С тем же успехом ты можешь меня спросить, какого хрена я не слышу что у них говеный бас Может, я глухой или еще что, я консерваторий не заканчивал. Может, брак. Может, специфика тракта. А может это ты - летучая мышь и слышишь отсюда, как кузнечики в Аризоне в туза жахаются, не говоря уже про искажения в ритмиксах. Я теряюсь в догадках, честно. Но когда передо мной лежит 10 пар наушников, я тупо выберу из них те, в которых мне текущая музыка будет больше нравится. Я ж не враг сам себе. А Ритмиксы я выбираю часто. Вот и вся чернокнижная магия.

, Не думаю, Илюх. Я вот все больше склоняюсь к тому, что все, действительно, слышат неодинаково. И акценты слуховые расставляют на разных вещах. Просто то, что для одного - терпимо, другому будет, как нож в сердце. И наоборот. Хотя вот ситуация с описанием баса меня самого занимает. Ну не могу я придраться к НЧ ритмиксов даже в лобовом сравнении с чем угодно, кроме LCD-2 Да, у меня задемпфированный мод, но я и твои ритмиксы прекрасно помню. Интересно. PS Я завтра после 3-х буду свободен в р-не Бабушкинской, будет желание - можем пересечься после этого времени. Могу тебе, кстати, QLS для сравнения с IHIFI закинуть.

Старые AKG не слушал, к сожалению, а вот о современных старших моделях у меня сложилось как раз противоположное мнение - апофеоз аналитического звука. K601 и далее по списку... Интересно.

@jedie, А я пытался. Не помогает. Не уходит очарование - и все тут

@TeeGReeN, Во, я нашел подходящую аналогию для Ritmix. Это УАЗ-469. Lexus, конечно, классом выше, но по весенним гoвнам задорней и правильней ездить именно на УАЗе. И четко, и не жалко. И к тому же, он рамный, что самое главное. Какой хочешь корпус ставь. Колхоз))) Моддинг ))) И в гараже не конфликтуют вообще никак

@jedie, Снимем размеры, Владу чаши и корпус закажем, делов-то. И оголовье подберем достойное. И будет конфетка.

@Jared_BLR, А это зависит от того, кто вам ответит. Мы тут пока друг с другом договориться не можем, что это за наушники, хорошие, али отстойные Приходите через месяцок

@TeeGReeN, А я утверждаю, что никаких проблем с НЧ там нет В прямом сравнении перетыканием наушников на альбоме World Painted Blood (Slayer) Ritmix подают ритм-секцию быстрее и разборчивее, чем W1000X. Никакого "пропадающего" баса нет и в помине, равно как и никакой каши. На СЧ и ВЧ Ritmix звучат объективно грязнее и менее детально, чем W1000X, но в метале для меня важнее отчетливо слышать ритмическую основу композиции, чем задумываться на тему достоверности подачи дистершна и хай-хэта. PS Удивительно просто, как мы все по-разному слышим одно и то же. Ладно "грязь", ладно тембры, описание мнимой сцены - это все можно списать на специфику слуха. Но описать НЧ ведь много проще: они либо мажут, либо нет, либо дают нижний бас, либо нет... А вот поди ж ты, все слышат что-то свое. Может, звезды так влияют?

@kabuto, Ясно Ну, тем более: выберет лучшее на свой слух

Илюх, поздравляю с покупкой! Будет интересно с моим QA350 столкнуть... Заочно ставлю на твоего монстрика ))))

@jedie, В ES-7 она была, а толку?

Реально разрываются эти Ritmix из моих наушников только LCD-2, причем не с моим «Мело» (который им не пара), а с нормальным транзистором, рассчитанным на подобную нагрузку. Вот там – небо и земля, говорить тупо не о чем. А с остальными наушниками – далеко не все так однозначно в лобовом столкновении. Что-то лучше, а что-то и хуже. И некоторые косяки фирменных наушников вылезают именно на фоне Ritmix. Да, в целом у них класс ниже, но сказать оймляписецстрахужас я при всем желании не могу. Я их спокойно слушаю и сразу после AH-D2000 и после W1000X, а на некоторой музыке нахожу, что 508-ые ощутимо интереснее. А вот ES7 после Ritmix мне слушать тошно на любой музыке и от любого тракта. Так что Khronos лукавит, говоря, что играют они как обычные наушники за 400 рублей. Я подобное барахло иногда покупаю для того, чтобы амбушюры снять (для ТДС и прочего) и, понятно, слушаю из интереса. Так вот, ничего близкого к Ritmix в сходном бюджете я никогда не слышал. Да и в бюджете выше есть куча наушников, на которые я бы тупо никогда не посмотрел. Просто у всех разные критерии для определения субъективно приемлемого качества звука. И это – нормально. Ненормально, когда начинается неоправданное и тотальное восхваление или опускание чего-либо. И уж тем паче, когда намечается переход на личности. Такое ощущение, что народ собрался специально искать недостатки у наушников за 400 рублей и радуется до усрачки, когда их находит. Я еще две недели назад писал: что их искать-то, недостатки эти, они на поверхности плавают. ВЧ – го***. Корпус – го***. Этого мало? Ну, ищите еще. Вот только не надо говорить, что эти недостатки херят всю вещь в целом, даже если они для вас мегакритичны. Сильные стороны RH-508 – высокая скорость, прозрачность звучания, отработка НЧ и АЧХ (чуть ярковаты, но час я в них сижу без проблем). Ну и музыкальность, «вовлекатор» у них имеется. Остальное – на троечку (если под микроскопом смотреть и дрожжей подсыпать – то гoвно). Но на тяже их сильных сторон для меня достаточно, чтобы слушать с удовольствием любимую музыку. Кой-чего я скорректировал под себя моддингом, и сижу, кайфую. Меня они реально цепляют. На моем тракте, с моим опытом прослушивания и с моей коллекцией наушников. И я реально благодарен людям, которые подняли эту ветку. А страсти тут разгораются оттого, что народ не может в толк взять простую вещь: если предмет нравится одному человеку, это не значит, что он свято обязан нравиться другому. Есть любопытство – возьми, послушай и прими решение (как я сделал). Ну, или купи без ожиданий и опиши свои впечатления. Что-то подобное сейчас Khronos делает, правда, я с Витей решительно не согласен в итоговых выводах и не всегда мне его риторика близка, но это уже иной вопрос. Спокойнее, народ, это всего лишь наушники и обсуждение наших впечатлений от них, не более того.

Витя оживил тему

Если Beats, то каки...

@connect2812, Но-но! У меня QLS QA350 есть, который без перемотки! Так что я тут ваще суровый и побитый жистью дед

Отцы, а перемотка внутри трека у него есть?

@vitta77, А где Jaster написал, что его интересуют наушники из Китая потому, что они там дешевле? Другую мотивацию не рассматриваете

, Сделай компьютерный сайт-тест, который за доллар будет советовать наушники))) Помимо бизнес-идеи, дарю идею и для названия: helphones.com ))))

Для простоты понимания и общения. Можно, конечно, написать что в связи с достигнутым соглашением ФК "Лягушкино" за определенную сумму денег передает право на заключение трудового контракта а так же монопольное право на трансфер футболиста Квакина в ФК "Болото". Но обычно пишут проще: ФК "Лягушкино" продал Квакина в ФК "Болото". В связи с этим, когда я читаю спортивную прессу, у меня иногда возникает ощущение, что я листаю газету с объявлениями о продаже крепостных крестьян. Но, судя по всему, только у меня.

Эх, ярковаты они все же. Башка после часа прослушивания трещать начинает. Тогда перехожу на Denon. Даже с W1000X такого нет...

Мой экземпляр, до тех пор пока я его не заколхозил, играл точно так же, как и два экземпляра Ильи. От плеера мне не очень нравится, как они играют, а вот от DAC56+Melo зашибись все. ES7 и рядом не валялись, но у них корпус неубиваемый и классный. ES10 не слушал. Вот W1000X по звуку уже ощутимо лучше, конечно, но не на метале... А на китайцев и их мнение мне срать с высоты полета пикирующего бомбардировщика жопой немца из нетленного фильма живого и непотопляемого классика отечественного кинематографа. Великое кино о великих наушниках. Ура, товарищи. Всем пить риоху и танцевать под *****.

@TeeGReeN, Ща мы тебя зазомбируем :spiteful:

А, кстати, добавлю. У моего QLS350 на Wolfson и Myst примерный паритет. Плеер на батарейном питании чуть мягче и "аналоговее" звучит, верх не столь агрессивен, но Myst чуть детальнее и у него мощнее и качественнее усилительная часть. IHIFI не слышал, но думаю, что он несколько лучше моего QLS. Короче, такой нормальный минимальный уровень, что можно слушать с удовольствием и не загоняться по поводу того, что звук какой-то уж слишком компромиссный. Для работы, для фонового сидения в Интернете - очень хорошо. Но не больше, чем за десятку