Здоровый пофигист

Разумеется поспорю. "Стационарный звук" - понятие смешное, как по мне...да уж. Для мощных колонок, да, "нормальный звук" в коробочку не поместится. А для внутриканалок, он вполне-себе помещается в корпус твс-ок, что и подтверждается многими людьми, и не только на этом форуме.

Эти не слышал. У меня твс-ки KZ двухдрайверы - не уступят даже Андромедам (да простят меня удифилы-ортодоксы).

В грамотно исполненных твс-ках, электромеханическая часть - чувствительность, импеданс, в заводских условиях уже хорошо согласованы с усилительной частью, без всяческиз эксцессов, могущих возникнуть при тыканье пальцем в небо, когда наушники одного производителя, со своими параметрами, втыкаешь в усилок другого производителя, со своими. Поэтому раскачать НЧ, и обеспечить нормальное звучание во всём диапазоне, там не проблема, даже теми усилительными средствами, что стоя́т "на борту".

Не пойму, зачем так агрессировать? Так я как раз и утверждаю, что объективных данных по стереотипичному "недогону" твс-ок относительно проводных нет, кроме общепринятой, в аудиофильской среде(!), болтовни. А по объективному там - только форматы. Ту часть моего поста, где сказано про слепой тест этих самых форматов, вы технично проигнорировали - так и не ответили...видимо, нечего ответить. Вот и выходит на поверку, что никаких явных объективных преимуществ "про́вода" относительно беспровода-то и нет. Субъективные - да, кто во что верит, кто в чём убеждён...

Чтобы "задрать" НЧ, нужна мощность. Это не просто - нарисовать кривую на графике).

Голосом кавказца - ээээ, дарагой, зачэм такой ядовитый?) Слепой тест форматов с какого раза проходите? https://stereo.ru/news/how-well-can-you-hear-audio-quality?ysclid=mk8287woar566749422

Чтобы "раздуть на НЧ", нужна та самая "амплитуда вольтажа". А это не "стационар", это твс-ки. Видите противоречия в ваших сентенциях? Воот. Вот так и работают стереотипы).

Даже если это и действительно так, то какая разница, каким именно макаром достигнут хороший результат? Он же всё равно достигнут.

Внутриканалкам-то это зачем?

Да, общепринято так считать. Кто-то когда-то, в узких кругах, так "общепринял", и все как попугаи повторяют с тех пор друг за другом. Говорю ж - стереотипы. А по какому из параметров, конкретно, они "не догнали"? Есть инструментальные подтверждения этого "недогона"? Единственное, объективно по передаче форматов, хайрезы не лезут в твс. Да задержка сигнала в миллисекунды может быть - игроманам не зайдёт. Их есть у меня - что тех, что других...что про́вода, что беспровода. И вот "недогона" беспровода я не ощущаю. Наоборот, беспроводные даже повеселее и пободрее звучат иных проводных.

Стереотипы...стереотипы...стереотипы...Причём застарелые, в нафталине). Вы как будто дед, не выходящий годами на улицу, со старым советским ковром на стене, и телевизором "Рекорд" на тумбе, с оренбургским вязанным платком, лежащим на нём сверху, да проводным телефоном на телефонной тумбочке...и думающий, что у всех так, и ничего не меняется. Ещё совсем недавно, лет тридцать - тридцать пять назад, если кто бы мне сказал, что телевизор будет толщиной с двухсантиметровую доску, а магнитофон, фотоаппарат, видеокамера, видеомагнитофон, персональный компьютер с выходом в интернет (во невидаль-то!), и телефон - это будет одно устройство, которое помещается в карман куртки или в сумку, я б тоже сказал, мол: "Вы что сумасшедший?". Мол, посмотрите, например, на наш современный телевизор "Рекорд"...там электронная пушка, там строчная развёртка - там ящик на тридцать с лишним кило...как уместить всё это в два сантиметра толщины, или в карман? А вон, под ним, в тумбе ещё "видак" пылится, с десяток кило веса, и соответствующими габаритами. Видеокамера, вон, цельную полку в шкафу занимает, видеокассет, вон, целая стопа. Фотоаппаратом "Зенит" пришибить можно. А компьютер, посмотрите - весь стол занимает, плюс модем к нему пол-телефонной тумбочки. А вы говорите, всё это в карман помещаться будет?! Это же невозможно, просто потому что невозможно. Да и что это будет за устройство-то? Там же одни компромиссы будут, ни изображения, ни звука. Два сантиметра толщины телека - тююю...что там можно уместить-то?!...То ли дело - вон, посмотрите какое качество изображения чёткое у моего видика и настоящего тридцатикилограммового телевизионного приёмника - сейчас я вам продемонстрирую, там аж 50 герцовая развёртка, не хухры-мухры вам...поставлю вам "Терминатора-2" новейшего - картинка я вам доложуууу, супер!" Подобные же заскорузлые заплесневелые стереотипы и у "полноразмерщиков" супротив "внутриканальщиков"...или у "проводников" супротив "твс-ников". Условности...условности...условности. Многое бы, конечно, разрешили грамотно поставленные слепые тесты, но - тогда форумы окончательно поредели бы, и не о чем было бы разгонять).

"Не сотвори себе кумира".

https://drumcenter.ru/brands/kz/?ybaip=1

Почему бы нет? У вас есть данные, что они не привлекают спецов?

Это же обычный промоушен. Промывание мозгов).

Думаю, не только у JH. Каждый уважающий себя бренд привлекает спецов.

Я ж говорю - главное раздуть легенду, и бабло потекло).

Зокеанщина, забрендированная, и покрытая, к тому же, толстым слоем легенды. Ценник сразу влупят х10. Звук, не сомневаюсь, конечно же достойный. Если б не конячий ценник, то можно было бы и рассмотреть к покупке. Но вот переплачивать за бренд, только потому, что он из-за океана... Это помните, как в недавнем прошлом...пылесосы Kirby - оттуда же, втюхивали по 130 тысяч, когда средние зарплаты у народа были 15. Неплохой, наверное, пылесос, но...не более того. У них-то там за океаном, может, пара тысяч долларов - это за хлебушком в супермаркет сходить, и себестоимость производства, соответственно, в разы выше, чем где бы то ни было...а мы тут думаем, что раз в десять раз дороже, значит в десять раз лучше, полюбас. Вот это вот поклонение заокеанскому...благоговение, и снимание последних трусов за "мяриканскай" бренд, у нас, похоже, уже неискоренимо. Очереди безумцев за последним айфоном, и всё такое прочее). Ну, каждому своё, конечно).

Та лан. Это я так - треплюсь, брюзжу...не обращайте внимание).

Ну говорили ж, народ берёт и хвалят. Уровни-шмуровни-гламуровни...да тьху! В топку их...топчеги). Или они все там, на 4пда, глухие нищеброды, ничего не понимающие в Настоящем Звуке?

У нас с вами разный взгляд на понятие "рост". Поиск "своего звука" для себя-любимого, я называю - банальный перебор аудио-компонентов...происходящий "отнечего делать", по большому счёту - то есть хобби, называя это по-другому. А вот "рост" для меня - это приобретение неких, полезных для окружающих тебя людей, новых навыков, или учёба, например.

Да какой, к чертям, рост? Куда? Это ж хобби. Фетиш, если хотите. Это как у любителей рыбалки - перебор удочек или блёсен. Куда кто там растёт? Расходы на это всё только растут, да количество аудиобарахла).

И одинфик - вслепую запросто можешь попасть впросак, есть риск что звук "не твой" будет. Ибо у 99% аудиофильствующего населения в городах и весях нет магаза "на послушать". А брать по отзывам и вслепую - такое-себе занятие...ибо бабок за "топовый" экземплярчик просят о-го-го-шеньки-го-го. Так что для семейного бюджета, и для будущего кайфа, проще неторопясь и обстоятельно перебрать десяток вполне неплохих бюджетных моделей тех же KZ по 2500-3500 за штуку, найдя то самое звучание, чем бахнуть овер 200 килорублей за какой-нибудь "топчег", невкативший в итоге, а потом годами на барахолочке пытаться спихнуть нахрен никому не нужное за такие деньги барахло, мол - "вазьмити, ну хотя б за 60 - что ли".

Так я и пытаюсь выяснить про "уровень" - чта эта, и чем определяется? Думаю, что среди пригоршней этих дешманских наушников, "уровней" этих всяческих насы́пано выше крыши. Мы ж (вы ж) не слышали.

"Уровень" чем измеряете? Цифрами ценника, как обычно?)