Здоровый пофигист

Почти два ляма за сборку! Вы серьёзно? Что туда можно напихать, и какая из электрических характеристик там сильно лучше, чем у цап-ов за условные 50 тысяч, чтобы выставлять такой конский?

Какой-такой гараж-мараж?. Настоящий хи-энд ханд-маде на кухне на коленке делается, так-то!

Что-нибудь из KZ. Если человек соответствует вашему описанию - лучше по соотношению цена/качество не найдёте. Посоветовал бы многодрайверную гибридную модель ZAX от них, как у меня есть, да они уже не выпускаются.

sanesha что-то совсем вымирает форум. Ваш вопрос повис как глас вопиющего в пустыне).

Я сейчас как будто рекламный постер в глянцевом аудиожурнале прошлого прочёл).

Всё...ушла эпоха).

Особенно интересны японская и швейцарская медь... https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_выплавке_меди?ysclid=mktra28h9o890814927 Особенно, конечно, швейцарская - (откуда она там?). Наверное спец-гномы швейцарии добывают, что называется, "спешл фо ю", в сверхсекретных рудниках Швейцарских Альп, ультраочищенная как швейцарский альпийский воздух. Не - ну бренд должен быть Брендом, конечно - а "швейцария", в отечественных аудиофильских кругах, это ж звучит...гордо...европейско. Прибыльно.

Значит-таки медь из евро и амер-рудников у вас, а не эта низкопробщина китаёзовская. Купрум заокеанский, он, конечно, рознь купруму китайскому, и имеет поистине магические аудиофильские свойства (особенно в условиях полнейшего отсутствия возможности верификации происхождения того купрума удифилом-лопоухим). Спасибо за инфу.

Мп3/320 срезает только выше 19-20 кГц. Даже мп3/128 срезает всего лишь выше 16 кГц.

А где сам автор этих "вычитаний" - ака Пяпа, или как он тут был в последнее время, Аудиотапок? Забанили или что? Давненько не было...

Единственное "но" - шелест был при вычитании мп3/128 из исходника. При вычитании мп3/320 - там даже шелестом не пахло.

Смысл есть - чтобы в дверной проём помещаться).

Да нет - есть пара-тройка. Но, не буду уподобляться коллегам, переключаясь на их личности. Их все прекрасно знают и без меня).

Нет, не я писал. Но, не надо обладать сверхсильным аналитическим аппаратом, чтобы ясно увидеть всю картину в этой области. Не только я вижу её, но и другие здравомыслящие люди. Но, есть, разумеется, иная, задуренная или намеренно выращенная категория, разыгрывающая из себя на форумах "Златоухов Ломанчских", или экстрасенсов на дому...Которые (зачем-то) подогревают интерес к потреблядству...и благодаря которой, собственно, и изготавливаются все эти полутораметровые кабели за сотни тысяч рублей, и прочая хайэнд бредятина. Вот там разумом не пахнет...и производители там, соответственно, из разряда "Котов Базилио" и "Лис Алис").

И вот этот момент в статье весьма показателен, с которым я полностью согласен. Это как раз то, о чём я говорил, касаясь печальной действительности в индустрии. На что и последовала желчная реакция некоторых её представителей).

Вот, на мой взгляд, основная фабула статьи. Да, если к тугой изодинамике выбираешь, условно говоря, откровенно халтурные напрочь китайско-китайские "три волосины", то в сравнении с нормальным аудио-кабелем да - почувствовать разницу реально. Но - это всего лишь частный случай применения...и недобросовестности изготовителя, либо откровенно раздолбайского отношения удифила к подбору аудиокомпонентов.

Попалась статья про влияние межблочников или колоночных кабелей в стационарных системах. В принципе - вот более ли менее адекватный взгляд на вещи: "Влияние кабелей на звук напольных колонок Споры о кабелях в аудиомире не утихают годами: одни слышат чудо, другие — только опустевший кошелек. В этом материале без мистики и золотых ушей разбираемся, что на самом деле происходит с сигналом, где влияние реально измеримо, а где работает самовнушение. Поговорим о материалах, толщине, разъемах, слепых тестах и ситуациях, когда замена действительно имеет смысл. Коротко, по делу и с легкой иронией — чтобы после прочтения выбор стал проще, а мифов в голове меньше. Тема давно стала почти фольклорной. Один человек клянется, что после замены шнура музыка будто ожила, у другого все осталось как было, только кошелек похудел. Проблема в том, что кабели — это не активное устройство, а всего лишь проводник. Он не усиливает сигнал и не добавляет новых деталей, но способен повлиять на финальный результат. Интерес подогревает и рынок. Аксессуары красиво упаковывают, называют громкими именами и описывают как секретный ингредиент идеального звучания. В итоге возникает путаница: где заканчивается физика и начинается вера. Чтобы разобраться, нужно хотя бы поверхностно понимать, что реально происходит с сигналом по пути от усилителя к акустике. Что на самом деле происходит с сигналом Электрический импульс, бегущий к напольным системам, сталкивается с сопротивлением, индуктивностью и емкостью. Это не страшные слова, а обычные параметры любого проводника. При большой длине или плохом качестве материала часть энергии теряется, а высокие частоты могут слегка сглаживаться. Но тут сть важный нюанс. При стандартных домашних расстояниях и нормальном сечении разница чаще всего минимальна. Научные тесты, включая слепые прослушивания, не раз показывали: если кабели грамотно подобраны по характеристикам, услышать контраст без подсказок почти невозможно. Мозг любит дорисовывать детали, особенно после фразы «это стоило дорого». Материал и толщина: где есть смысл, а где миф Медь давно стала стандартом, и не просто так. Она отлично проводит сигнал и не требует космических затрат. Серебро действительно имеет лучшие электрические свойства, но прибавка настолько мизерная, что при обычном использовании тонет в погрешностях системы. Зато цена взлетает бодро и уверенно. Толщина тоже играет роль, но без фанатизма. Слишком тонкий вариант может греться и вносить потери, слишком массивный превращается в неудобного удава за стойкой. Чтобы не гадать, достаточно понимать базовый принцип выбора. Перед тем как тратить деньги, стоит ориентироваться на простые моменты: длина линии между усилителем и колонками мощность системы сопротивление акустики Эти три пункта дадут больше пользы, чем чтение романтических описаний на коробке. Контакты и сборка важнее бренда Плохой разъем способен испортить впечатление сильнее, чем материал жилы. Окисление, слабый зажим или криво припаянный наконечник приводят к потерям и шумам. Тут нет никакой эзотерики, сплошная практика. Надежное соединение — половина успеха. Кстати, аккуратная прокладка тоже влияет. Если провод болтается рядом с сетевыми фильтрами и блоками питания, наводки обеспечены. Это редкий случай, когда физическое расположение действительно способно изменить характер подачи, особенно в чувствительных системах. Реальные эксперименты и интересные факты В 2018 году группа инженеров из Audio Engineering Society провела серию двойных слепых тестов. Участникам давали слушать одну и ту же систему, меняя только акустические линии. При корректно подобранном сечении большинство не смогло определить разницу статистически значимо. Зато выяснилось другое: неправильный подбор легко портит картину. Слишком длинные тонкие проводники приводили к падению громкости и потере атаки. То есть влияние существует, но оно не магическое, а вполне измеримое и предсказуемое. Когда замена действительно оправдана Если используется мощный усилитель и напольная акустика с низким импедансом, экономия на соединении может аукнуться. Тут уже слышны нюансы: бас становится ватным, сцена теряет четкость. В таких условиях переход на адекватный вариант дает ощутимую пользу. Но если система начального уровня, а помещение далеко от идеала, лучше вложиться в расстановку колонок или акустическую обработку. Эти шаги меняют восприятие куда сильнее, чем самый блестящий провод с сертификатом. Вывод без лишнего пафоса Кабели влияют на итоговый звук, но не так драматично, как любят рассказывать. Это элемент цепочки, а не волшебная палочка. Правильный выбор основан на параметрах и здравом смысле, а не на легендах. Хорошая новость в том, что достойный результат можно получить без фанатизма и кредита."

Разумеется.

Понятие "топ" для каждого своё. Для кого-то это тупо самые дорогие наушники - чтобы влупить в них бабла, сняв последние штаны, влезть в кредит, и т д... а для кого-то и наоборот - меньшая трата за хороший звук и означает тот самый "топ", который по-топовее иных будет).

У меня есть KZ ZAX - за свои 6000 в своё время (2023) - вообще боНба).

Ostry kc-06a, мой личный топчег с одним динамиком).

Это утверждение переходит в разряд просто очередной аудиофильской мантры для самоуспокоения и самовнушения из разряда мантр про "звучащие" предохранители, итп))).

Нет, предлагаю жить своим умом, а не чужими аудиофильскими предрассудками.

Это был сарказм, если что (а может и нет). Как пример экстраполяции одного неудачного опыта на всё остальное. Это был ответ товарисчам, говорящим, мол - вот послушал твс-ки какие-то там (отобрал у жены...ребёнка...нужное подчеркнуть), не понравилось, не вернусь больше к ним. У них, получается, тоже нет логики? Они тоже забили? Или как? Просто огульно обвинять весь формфактор на основании одного какого-то мимолётно-неудачного опыта - ну такое-себе. Если несерьёзно относишься к формфактору, то несерьёзно и отзываешься. Для большинства аудиофилов, твс-ки (так уж сложились стереотипы) - не представляют интереса....ну, потому что не представляют, даже не слушая. Предвзятость, получается. Я вот, например, перед покупкой своих твс-ок, тщательно подготовился, проштудировал нэт, почитал о них все за/против в отзывах людей на различных площадках, отбросил все аудиофильские предрассудки насчёт беспровода...поверил, наконец, в них, и не прогадал. А не так, походя, мол - сынок (дорогая), дай-ка послушать на парсек свои "хренпойми qs 5" которые я тебе на днюху брал, забежав в ближайший днс. Ууу, так и знал, фигня. А потом всем рассказать, какое твс УГ по сравнению с "проводом"

Блин, у меня так же, только с полноразмерами. К их теме я тоже не вернусь, пока они не догонят по техничности внутриканалки).