Здоровый пофигист
-
Публикаций
548 -
Баллов
100 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент Здоровый пофигист
-
Очень правильное решение, поддерживаю всецело! И действительно - зачем "состоявшемуся" аудиофилу все эти глупости? Он выше всей этой шелухи). -
Сегодня убойный день на ДХ. Всем принимавшим и принимающим участие в дискуссии большое человеческое спасибо!
-
Вот спасибо, милчеловек, за наводочку (реакции на сегодня закончились у меня). То есть если АЧХ у комнаты нелинейная, то запросто можно спутать звук с динамика смартфона со звуком из колонок? Шучу-шучу, не злитесь). И что, и что? Там на видео кошмарные реверберации слышны? Или резонансы? Как определили-то, можно поинтересоваться? Потому что разницы тоже не услышали?
-
Ясенфик, не уравнивается. Когда аудиофилы, совместно с обзорщиками, рассуждают про разные "характеры" усилков (проводков и предохранителей) - в этот момент про неправильность оформления КДП (про не той системы переключатель, про не тот ютюб) речи не идёт. Это всё приплетается только тогда, когда они припираются, что называется, к стенке...когда нужно что-либо оправдать или опровергнуть. Так что эти все их так называемые "аргументы" из серии, что называется - в корзину).
-
Иными словами - нет там тех тезисов. Что ж, понятно, как я и ожидал.
-
Истину глаголите! Вот и я уж который год уговариваю аудиофилов на практике(!) продемонстрировать разницу звучаний. Бесполезно - как об стенку горох, одни только теоретические "бла-бла-бла" о той са́мой пресловутой "практике", и ничего более).
-
Дабы не ворошить его весь, и не перечитывать всю ёмкую статью, не могли бы вы указать место, или, хотя бы параграф, где тезисно указывается на то, что в неправильно подготовленной комнате звучания всех источников уравниваются? Спасибо, заранее).
-
Да нет, насчёт теории не припомню такого, чтобы комната (какая бы то ни было, хоть "правильно" оформленная, хоть "неправильно") уранивала(!) звучания разных источников. Если есть такое где-то в учебниках по психоакустике, будьте добры, напомните пожалуйста).
-
Нормальный златоух и через смартфонный микрофон разницу учует, если она действительно наличествует).
-
А "убитый" КДП звук, как я понимаю из вашей логики, звучит одинаково со всех источников). Понятно, хоть и несколько бредово. Один аудиофил на переключатель всё спихивает, другой на КДП, третий на ю-тьюб, кто следующий? А предоставить внятные доказательства разниц в "звучании" усилителей (в нормальном неклиповом режиме, на одинаковой громкости), проводков и предохранителей, никто из критиканов так и не может).
-
Третий раз - причём здесь то, что "он несёт", и то, что записано рекордером?
-
Да нет же - вот же он, красавец, тож подгорела пятая точка, отметился (ржу): https://rutube.ru/video/92d3e848e92f93b3377f358f08404c34/?ysclid=mae3tk2vv2546933062 Не совсем я ещё старый маразматик, помню кой чего). Вот где дичь так дичь - то, что пронёс Синкертеч). Так и хочется сказать словами из известного фильма - "что ты, мать твою, такое несёшь?“)
-
Нет под боком такого салона - нищие мы. Вот, вас нижайше прошу, сделайте уж пожалуйста, запись, продемонстрируйте нам, а заодно и всем неверующим, разницу между цапами, усилками, проводками или предохранителями. Будьте же человеком, сжальтесь над убогими.
-
Ну, ЧТД). Выкручиваетесь тут вы). Не переводите тему на какие-то там фразы. А в принципе - и так понятно всё).
-
Понятно. А запишете рекордером, разницу продемонстрируете между мощниками (цап-ами, проводками)? Простой вопрос.
-
Вы адепт? Зачем на свой счёт восприняли то, чего вам конкретно адресовано не было?)
-
А вы-то тогда чего возбудились-то? Дичь ведь - проходите мимо дичи, не замечайте, делов то.
-
Даже (даже!) если это (по вашему мнению) и так (диагнозы за глаза мы все мастера ставить) - причём здесь "звучание" усилителей?
-
Что тумблер, что реле - адепты прицепятся - мол, аааааа, вот в чём дееееело - это просто тумблер (реле) не той системы, не аудиофильские пятаки контактов - не покрытые аудиофильским бериллием, или серебром, из-за чего весь звук - одинаковый. Было ж уже - Синкертеч отжигал, помню, так, тоже "опровергал"))) (смайлики поставил - это скобочки в конце, если что)))
-
Ну разумеется). Кто я - вы прекрасно знаете. Насчёт остального - это был мой сарказм - ответ человеку, зачем-то прицепившемуся к неточной терминологии, применённой автором видео, что отнюдь не отрицает его результатов).
-
Вот согласен, это непростительнейшая ошибка. Посему и всё видео - в топку! Несомненно, назвав тумбер непозволительным словом "реле", а ёмкости силовыми, автор нивелировал звучания трактов. Вы абсолютно правы!
-
Подобные "лабораторки" вскроют тот факт, что эти вот "состоявшиеся" потратили большинство своего драгоценного времени и денег впустую. А оно им надо? Я думаю - нет. Кому охота рушить то, что выстраивал годами, пусть и из карт или воздуха? Поэтому и эти вот все псевоопровергающие видео...попытки безосновательно опровергнуть...и, соответственно, все слепые тесты - в игнор. Защита психики). А может и банальнее всё - есть прямая коммерческая заинтересованность - это уже следующий аспект деятельности определённой категории лиц.
-
Чем систему и кабели, уж лучше музыку слушать).
-
Им это не надо - бабло вбухано, аппаратура закуплена - "состоявшиеся" же. Сомнений никаких быть не может и не должно). Иначе, если задумываться - кукуха ж поехать может).
-
Вы не понимаете - это другое)). Потустороннее). Х-файлс).
