Здоровый пофигист

Смысл есть - чтобы в дверной проём помещаться).

Да нет - есть пара-тройка. Но, не буду уподобляться коллегам, переключаясь на их личности. Их все прекрасно знают и без меня).

Нет, не я писал. Но, не надо обладать сверхсильным аналитическим аппаратом, чтобы ясно увидеть всю картину в этой области. Не только я вижу её, но и другие здравомыслящие люди. Но, есть, разумеется, иная, задуренная или намеренно выращенная категория, разыгрывающая из себя на форумах "Златоухов Ломанчских", или экстрасенсов на дому...Которые (зачем-то) подогревают интерес к потреблядству...и благодаря которой, собственно, и изготавливаются все эти полутораметровые кабели за сотни тысяч рублей, и прочая хайэнд бредятина. Вот там разумом не пахнет...и производители там, соответственно, из разряда "Котов Базилио" и "Лис Алис").

И вот этот момент в статье весьма показателен, с которым я полностью согласен. Это как раз то, о чём я говорил, касаясь печальной действительности в индустрии. На что и последовала желчная реакция некоторых её представителей).

Вот, на мой взгляд, основная фабула статьи. Да, если к тугой изодинамике выбираешь, условно говоря, откровенно халтурные напрочь китайско-китайские "три волосины", то в сравнении с нормальным аудио-кабелем да - почувствовать разницу реально. Но - это всего лишь частный случай применения...и недобросовестности изготовителя, либо откровенно раздолбайского отношения удифила к подбору аудиокомпонентов.

Попалась статья про влияние межблочников или колоночных кабелей в стационарных системах. В принципе - вот более ли менее адекватный взгляд на вещи: "Влияние кабелей на звук напольных колонок Споры о кабелях в аудиомире не утихают годами: одни слышат чудо, другие — только опустевший кошелек. В этом материале без мистики и золотых ушей разбираемся, что на самом деле происходит с сигналом, где влияние реально измеримо, а где работает самовнушение. Поговорим о материалах, толщине, разъемах, слепых тестах и ситуациях, когда замена действительно имеет смысл. Коротко, по делу и с легкой иронией — чтобы после прочтения выбор стал проще, а мифов в голове меньше. Тема давно стала почти фольклорной. Один человек клянется, что после замены шнура музыка будто ожила, у другого все осталось как было, только кошелек похудел. Проблема в том, что кабели — это не активное устройство, а всего лишь проводник. Он не усиливает сигнал и не добавляет новых деталей, но способен повлиять на финальный результат. Интерес подогревает и рынок. Аксессуары красиво упаковывают, называют громкими именами и описывают как секретный ингредиент идеального звучания. В итоге возникает путаница: где заканчивается физика и начинается вера. Чтобы разобраться, нужно хотя бы поверхностно понимать, что реально происходит с сигналом по пути от усилителя к акустике. Что на самом деле происходит с сигналом Электрический импульс, бегущий к напольным системам, сталкивается с сопротивлением, индуктивностью и емкостью. Это не страшные слова, а обычные параметры любого проводника. При большой длине или плохом качестве материала часть энергии теряется, а высокие частоты могут слегка сглаживаться. Но тут сть важный нюанс. При стандартных домашних расстояниях и нормальном сечении разница чаще всего минимальна. Научные тесты, включая слепые прослушивания, не раз показывали: если кабели грамотно подобраны по характеристикам, услышать контраст без подсказок почти невозможно. Мозг любит дорисовывать детали, особенно после фразы «это стоило дорого». Материал и толщина: где есть смысл, а где миф Медь давно стала стандартом, и не просто так. Она отлично проводит сигнал и не требует космических затрат. Серебро действительно имеет лучшие электрические свойства, но прибавка настолько мизерная, что при обычном использовании тонет в погрешностях системы. Зато цена взлетает бодро и уверенно. Толщина тоже играет роль, но без фанатизма. Слишком тонкий вариант может греться и вносить потери, слишком массивный превращается в неудобного удава за стойкой. Чтобы не гадать, достаточно понимать базовый принцип выбора. Перед тем как тратить деньги, стоит ориентироваться на простые моменты: длина линии между усилителем и колонками мощность системы сопротивление акустики Эти три пункта дадут больше пользы, чем чтение романтических описаний на коробке. Контакты и сборка важнее бренда Плохой разъем способен испортить впечатление сильнее, чем материал жилы. Окисление, слабый зажим или криво припаянный наконечник приводят к потерям и шумам. Тут нет никакой эзотерики, сплошная практика. Надежное соединение — половина успеха. Кстати, аккуратная прокладка тоже влияет. Если провод болтается рядом с сетевыми фильтрами и блоками питания, наводки обеспечены. Это редкий случай, когда физическое расположение действительно способно изменить характер подачи, особенно в чувствительных системах. Реальные эксперименты и интересные факты В 2018 году группа инженеров из Audio Engineering Society провела серию двойных слепых тестов. Участникам давали слушать одну и ту же систему, меняя только акустические линии. При корректно подобранном сечении большинство не смогло определить разницу статистически значимо. Зато выяснилось другое: неправильный подбор легко портит картину. Слишком длинные тонкие проводники приводили к падению громкости и потере атаки. То есть влияние существует, но оно не магическое, а вполне измеримое и предсказуемое. Когда замена действительно оправдана Если используется мощный усилитель и напольная акустика с низким импедансом, экономия на соединении может аукнуться. Тут уже слышны нюансы: бас становится ватным, сцена теряет четкость. В таких условиях переход на адекватный вариант дает ощутимую пользу. Но если система начального уровня, а помещение далеко от идеала, лучше вложиться в расстановку колонок или акустическую обработку. Эти шаги меняют восприятие куда сильнее, чем самый блестящий провод с сертификатом. Вывод без лишнего пафоса Кабели влияют на итоговый звук, но не так драматично, как любят рассказывать. Это элемент цепочки, а не волшебная палочка. Правильный выбор основан на параметрах и здравом смысле, а не на легендах. Хорошая новость в том, что достойный результат можно получить без фанатизма и кредита."

Разумеется.

Понятие "топ" для каждого своё. Для кого-то это тупо самые дорогие наушники - чтобы влупить в них бабла, сняв последние штаны, влезть в кредит, и т д... а для кого-то и наоборот - меньшая трата за хороший звук и означает тот самый "топ", который по-топовее иных будет).

У меня есть KZ ZAX - за свои 6000 в своё время (2023) - вообще боНба).

Ostry kc-06a, мой личный топчег с одним динамиком).

Это утверждение переходит в разряд просто очередной аудиофильской мантры для самоуспокоения и самовнушения из разряда мантр про "звучащие" предохранители, итп))).

Нет, предлагаю жить своим умом, а не чужими аудиофильскими предрассудками.

Это был сарказм, если что (а может и нет). Как пример экстраполяции одного неудачного опыта на всё остальное. Это был ответ товарисчам, говорящим, мол - вот послушал твс-ки какие-то там (отобрал у жены...ребёнка...нужное подчеркнуть), не понравилось, не вернусь больше к ним. У них, получается, тоже нет логики? Они тоже забили? Или как? Просто огульно обвинять весь формфактор на основании одного какого-то мимолётно-неудачного опыта - ну такое-себе. Если несерьёзно относишься к формфактору, то несерьёзно и отзываешься. Для большинства аудиофилов, твс-ки (так уж сложились стереотипы) - не представляют интереса....ну, потому что не представляют, даже не слушая. Предвзятость, получается. Я вот, например, перед покупкой своих твс-ок, тщательно подготовился, проштудировал нэт, почитал о них все за/против в отзывах людей на различных площадках, отбросил все аудиофильские предрассудки насчёт беспровода...поверил, наконец, в них, и не прогадал. А не так, походя, мол - сынок (дорогая), дай-ка послушать на парсек свои "хренпойми qs 5" которые я тебе на днюху брал, забежав в ближайший днс. Ууу, так и знал, фигня. А потом всем рассказать, какое твс УГ по сравнению с "проводом"

Блин, у меня так же, только с полноразмерами. К их теме я тоже не вернусь, пока они не догонят по техничности внутриканалки).

И снова стереотип. KZ sk10 pro - 6500 на старте продаж).

Эти да, и мне попадались - забавно рассказыаает, плюс вставки гитарных риффов, импонирует его подача. Но вот в аудиофилии предпочитаю полагаться на собственные ощущения, чем слушать как "рабинович напел").

Забавный персонаж, хороший. Борзенкова не воспринимаю ни под каким соусом - ангажирован и продан со всеми потрохами.

Тьху, блин! А я-то думаюю, откуда ветер дует). Вот это авторитет так авторитет).

Чтоб понимали вы - такого понятия как "стационарный звук" вообще не существует).

Да лааадно. Так уж и "все"?).

Разумеется поспорю. "Стационарный звук" - понятие смешное, как по мне...да уж. Для мощных колонок, да, "нормальный звук" в коробочку не поместится. А для внутриканалок, он вполне-себе помещается в корпус твс-ок, что и подтверждается многими людьми, и не только на этом форуме.

Эти не слышал. У меня твс-ки KZ двухдрайверы - не уступят даже Андромедам (да простят меня удифилы-ортодоксы).

В грамотно исполненных твс-ках, электромеханическая часть - чувствительность, импеданс, в заводских условиях уже хорошо согласованы с усилительной частью, без всяческиз эксцессов, могущих возникнуть при тыканье пальцем в небо, когда наушники одного производителя, со своими параметрами, втыкаешь в усилок другого производителя, со своими. Поэтому раскачать НЧ, и обеспечить нормальное звучание во всём диапазоне, там не проблема, даже теми усилительными средствами, что стоя́т "на борту".

Не пойму, зачем так агрессировать? Так я как раз и утверждаю, что объективных данных по стереотипичному "недогону" твс-ок относительно проводных нет, кроме общепринятой, в аудиофильской среде(!), болтовни. А по объективному там - только форматы. Ту часть моего поста, где сказано про слепой тест этих самых форматов, вы технично проигнорировали - так и не ответили...видимо, нечего ответить. Вот и выходит на поверку, что никаких явных объективных преимуществ "про́вода" относительно беспровода-то и нет. Субъективные - да, кто во что верит, кто в чём убеждён...

Чтобы "задрать" НЧ, нужна мощность. Это не просто - нарисовать кривую на графике).