Здоровый пофигист

Надо бы, наверное, специально для вас, сарказм обозначать словом "сарказм". Хотя - делать вид, что не понял сарказма - тоже вполне-себе приём.

У вас по любому фуфло - подделка. Если не дорогой. Настоящий Литцендрат не может стоить меньше ста тысяч за метр! Потому что это Высокие Технологии!

Мне пофиг, на тех и на других.

Слушал уже, переслушал. Скукота.

Бегите лучше в "Золотую Гармонию" за литцендратом, https://doctorhead.ru/product/tchernov_cable_reference_mkiii_sc_spade__banana_265m/ пока есть ещё по дешману, а то это ж такая редкость - скоро разберут, совсем не останется.

Электрон вообще лишь гипотетически предполагаемая частица. "Вживую" его никто и никогда не видел.

Смешная попытка дискредитации...по-детски как-то даже получилось у вас.

А где они не изолированы? В каких кабелях? И на что влияет их изоляция при передаче аудиосигнала?

Ну да, лучше аудиофило-педию читать.

Что там на вас навеяло? https://ru.wikipedia.org/wiki/Литцендрат Какой, даже самый наикомплектнейший аудиокабель, не подпадает под это словцо?

Да, изначальная идея литцендрата - это борьба с изменением удельного сопротивления (падением мощности при повышении частоты) кабеля при передаче сигнала на высоких и сверхвысоких частотах из-за скин-эффекта...в промышленности, где нужно было передавать значительные мощности с минимальными потерями. В аудио, фактически нет их - "обычного многожильного кабеля" и "литцендрата". Объясню. Это уже маркетологи современности стали добавлять это словцо в свои промо-описания шнурков, дабы оно (описание) было как-то красивее, весомее, оправдывая всё более и более нескромные ценники. А так-то, литцендрат - это есть любой многожильный кабель с изолированными (лакированными) волосками жил...То есть в аудио - практически любой...вот почти любейший кабель, это литцендрат. Моножилы-то нигде в аудио не применяют...здравомыслящие по крайней мере. А лакировка волосин жил на звуковых частотах не имеет никакого практически полезного смысла. Так что, можно смело считать литцендратом любой мало-мальски толковый многожильный аудио кабель. Можно спорить о способах плетения жил, или методах скрутки волосин внутри жил - но все кабели в аудио, так или иначе, это есть литцендраты - это факт. Посему само подобное разделение - вот это "литцендрат", а вот это вот "обычный кабель" - это вот как раз-таки результат "работы" отделов продаж - так нака́кали в головы аудиофилам господа маркетоложцы от хайфай и хайэнд.

А у вас есть примеры НЕ литцендратов, применяемых в аудиотехнике?

Да непочему. Просто маркетинговое словцо красивое, аудиофильски-эзотерическое. При слове "литцендрат" у некоторых падких до эзотерики наблюдается стойкая реакция в виде активного слюноотделения и жжения в области "кармана с деньгами". Литцендрат имеет техническую обоснованность использования на высоких и сверхвысоких частотах, или в больших машинах - в статорах и роторах. В аудиофилии какое-либо электротехническое обоснование литцендрата является чистой маркет-уловкой, рассчитаной на техническую безграмотность гуманитариев. Практический утилитарный смысл его применения в аудио - это гибкость и эластичность про́вода - вот и всё.

Дешёвые смарт-понты застят умишко).

Чем толще кошелёк, тем тоньше начинаешь ценить, и больше слышать (причём автоматически) в ультрадорогих системах...и НЕ слышать этого в системах дешевле...всех этих обертонов, проводов, и даже подставок под них и предохранителей, и всего прочего эзотерического. Это системы не для нищебродов, а для аристократов в удифилии!!! А рабочекрестьянская система - это цапоусик до сотни тысяч максимум, и наушники максимум в ту же цену).

Это для нищебродов. С ним не слышно, как Бетховен переворачивает страничку партитуры).

Есссесссственно). И кабели питающие толстенные, как анаконды, и на правильных подставочках! Всё по фэн-шую.

Акустическая система за лямы, да в правильно сконструированной комнате для прослушивания, это для настоящих ценителей. Это для тех утончённых натур, кто - "кажется, в третьем ряду пятая скрипка слева фальшивит, и контрабас что-то обертона в начале контроктавы не те даёт". Металлика с Найтвиш, конечно, там все мимо кассы будут).

Мне кажется, уж внутриканалки-то - из наушников проще всего согласовать, по крайней мере мощность запредельная для них не нужна, как для некоторых лопухофф).

Фикзнает. Пользуюсь вкладышами и ием уже почитай что четвёртый десяток лет, туеву хучу поменял, но ещё ни одни не потерял, включая твс-ки. Я, наверное, аккуратный).

Ну, это классический "правильный" удифильский подход. Полноразмеры - для дома, дабы сидеть в них за столом с любимым стационарным нагромождением, и рыдать - ни то от от звучания, ни то от денег, затраченных на всё это "великолепие"). А фитюльки эти, бестолковые (затыконы) - эт на улицу...походя слушать, не вдаваясь, такскть, в саму суть Звучания.

Так вот тож...какие мне попадались, скорости на верхах не хватает мне в полноразмерах. Мутноваты по сравнению с ием-ами. А во внутриканалках, даже в моих вполне-себе бюджетных твс-ках, с этим ноу-проблем). Да и с "натуральностями" и "сценами" тоже вери-гуд там, в отличие, допустим, от тех же самых полноразмерных планарных хифимэнов, в которых звучание мне мало того, что глуховатое на верхах было, да ещё и "сцена" как будто сплюснута спереди и растянута с боков - эффект туннеля получается, как будто я в нём нахожусь, а звук справа и слева идёт, и как из бочки приглушённый. Короче, кто отравлен "неправильным" звучанием нормальных качественных внутриканалок, к "правильному" звучанию полноразмеров уже, скорее всего, не вернётся)).

Это, конечно, знатное-такое обобщение. Но, в целом, приблизительно, так оно и есть).

У каждого своя философия - у кого полноразмерная, у кого внутриканальная, кто к чему привык. Сам я давно подсел на внутриканалки, так как понял однажды, что требуемое мною качество звучания в полноразмерах - труднореализуемо и дорого. Начальный и средний сегмент полноразмеров, тех что пробовал, увы, не даёт того качества звучания, что мне нужно, а в дорогой и ультрадорогой сегмент лезть не вижу для себя смысла. В то время как внутриканалки могут запросто реализовать требуемое мною качество звучания в более доступном ценовом диапазоне, и в куда большем количестве вполне-себе качественных экземпляров.