Здоровый пофигист

И "такого" уровня слушал, и "сякого", всякого...

Нормальные ушки. На KZ многие - что производители, что потребители, гонят волну и брызжут ядом. Потому как KZ, выпуская линейки своих недорогих многодрайверов, ярко демонстрируют приближенную к реальности себестоимость производства, при весьма и весьма достойном звучании их продукции. В то время, как производители, толкающие свои внутриканалки за овер 200 тонн рублей, хотели бы, конечно, скрыть реальную стоимость подобного рода производства, поддерживая миф о неких внеземных технологиях, и, как следствие, "непревзойдённом" звучании. А потребители, купившиеся приобретшие свои "драгоценности" за несколько сотен килорублей за единицу, банально кривятся от осознания всего этого).

Вряд ли найдётся чисто кнопочный, и с современным модулем блюпуп. Все чистокнопочные надёжно канули в лету.

https://doctorhead.ru/product/hidizs_ap80_prox_grey/?ysclid=mk3g7uolbf485304712

Ну какая там таблица-то? Где увидели в определении IEM жёсткую привязку к "кастомности"? Там есть лишь, что корпус оных повтояет контур ушного канала. Так сейчас многие универсальные акриловые или пластиковые корпуса внутриканалок, хорошо повторяют эти самые контуры ушных каналов большинства людей, не прибегая к какой-либо специальной слепочной "кастомности". Да, не до сотых долей миллиметра, но приемлемо для достойного звания IEM).

Ну, это сугубо ваша формулировка. В нашей обычной некастомной рабочекрестьянской жизни, для каждого из нас, мелофилов-аудиоманов, есть свой "топ-чик" внутриканалок, и они, смею вас уверить, далеко не все кастомы. Очччень далеко "не". Я вот о чём. И, думаю, именно это подразумевал автор темы, называя её так, как назвал. Что же касается, собственно, "кастомности", то сейчас из акрила и пластика льются не плохие универсальные корпуса, которые повторяют среднюю анатомию большинства ушей - да, какие-то сотые доли муллиметров зазора пусть будут - хоть ушному каналу будет чем "дышать". А так, для себя, гоняться за этой самой"кастомностью" - не считаю нужным в данной рыночной ситуации).

Та нормальное название. Как вы не поймёте - IEM ≠ кастомы. Кастомы - это просто отдельная под-"каста" ием-ов. А всё остальное - а-ля "мониторинг", "точность передачи", "шумоизоляция", и всё такое прочее - присутствует и во многих некастомных внутриканалках.

Это всё сухая терминология. IEM - гораздо шире, ушедшее в "народ" название вакуумного формфактора наушников. Которые, многие, кстати говоря, вполне-себе отвечают всем этим вышеперечисленным требованиям.

Бесспорно. Свою базу имею, имхо озвучил).

"Топ" - это же не про деньги. "Линый топ" может лежать в любой ценовой категории.

А надо вестись на маркетинг только известных брендов, что ли?). Простите, натроение тролльское). Вестись на маркетинг - в принципе не моё). Стараюсь не весьись, но не всегда выходит, конечно. Я просто отметил основные тенденции в портативном аудиофильском аудио - и твс в нём год от года занимает всё больший и больший сектор.

"Играть на уровне"... Уровнемер надо бы только откалибровать))). Это всё эфемерщина махровая).

Возможно и да - сам слушал много удифильских брендов, есть у меня в личном пользовании и легенды, в виде CA Andromeda. Посему, есть с чем сравнить. И вот KZ показали себя вполне достойно, за свои копейки. На бадс-ы и подс-ы тоже давно косился, но себе, на пробу, предварительно, довольно давно приобрёл беспроводных "козликов", и успокоился - удовлетворяют полностью. Время идёт, и подс-ы с бадс-ами возможно в коллекции будут.

Тут да, солласен, дороговато.

Определитесь, что есть такое "переиграть" (а это невозможно - заранее вам скажу), тогда можно и продолжать в подобном ключе).

Всё прекрасно "запихивается"...и меет гораздо меньшие размеры, чем в усилках прошлого, причём без особого ущерба для звучания. Просто нужно немного вылезти из пыльного нафталинового шкафа со старыми заплесневелыми названиями брендов - "выползти из тьмы" таксказать, и немного осмотреться по сторонам. Старые удифильские стереотипы потихоньку отживают своё. Уступают место новым. Кирпичи, типа окубов, или плееров прошлого, типа фулсимов, астелкернов, айбассофф, и прочих фииииииов...да ушные усилки, с лампами и без, и вообще - стационарно стоя́щие в стойках и на столах нагромождением металла и пластика, остаются потихоньку в прошлом, и переходят в разряд рудиментов, наподобие винила и сидюков, а их владельцы переходят (хотя, они давно уже перешли) в разряд увлечённых чудаков (аудиофилов). Вот она, наступающая жестокая реальность: https://doctorhead.ru/product/kinera_verdandi_wireless_wo_cable_luminous_purple/ https://doctorhead.ru/product/bang_olufsen_beoplay_eleven_natural_aluminium/

По удифильским меркам вообще тогда по мусорной цене взял - tws KZ Sk 10 pro за, дайбохпамяти, 6500 р., двухдрайверные гибриды. Звук, я вам доложу, что надо - это я вам как аудиофиломеломан заявляю). Самсанги просто за бренд вдвое больше сдирают.

Это понятно. Это я так...брюзжу...заметки на полях, что называется).

Их не надо выговаривать, их надо покупать (если это действительно конкурентноспособно) - такая парадигма. Некоторые марки китайских авто-брендов хренвыговоришь - народ покупает одинфик.

Ну да, как всегда - иностранцы как дети, всё лучшее им...для них).

Бохсним, ну пусть будет на аглицкой раскладке, но по-русски - например "Zolotoj kabel", или "Planary ot Snorry v2"...Как "Lada iskra", напримар). Мелочь, но приятно же. По крайней мере виден будет русский след во всём этом хайэнд мракобесии.

Хорошее объяснение, тоже об том подумал мимоходом. Вот только - а чем кириллица-то мешает в этом деле?

Такой ещё момент... Что по кабелям, что по наушникам, что по иному... Казалось бы, даже, отечественные производители, но продукты свои называют на западный манер - не кириллицей, а латинской раскладкой, и на англо-непонятный манер. Эта шта???! Кому дань? Или чему?

Насколько я понял, у вас там что-то в схемотехнике погорело, элемент какой-то, а не проводок).

Не в моих это слабых силах).