Здоровый пофигист

Разумеется.

Понятие "топ" для каждого своё. Для кого-то это тупо самые дорогие наушники - чтобы влупить в них бабла, сняв последние штаны, влезть в кредит, и т д... а для кого-то и наоборот - меньшая трата за хороший звук и означает тот самый "топ", который по-топовее иных будет).

У меня есть KZ ZAX - за свои 6000 в своё время (2023) - вообще боНба).

Ostry kc-06a, мой личный топчег с одним динамиком).

Это утверждение переходит в разряд просто очередной аудиофильской мантры для самоуспокоения и самовнушения из разряда мантр про "звучащие" предохранители, итп))).

Нет, предлагаю жить своим умом, а не чужими аудиофильскими предрассудками.

Это был сарказм, если что (а может и нет). Как пример экстраполяции одного неудачного опыта на всё остальное. Это был ответ товарисчам, говорящим, мол - вот послушал твс-ки какие-то там (отобрал у жены...ребёнка...нужное подчеркнуть), не понравилось, не вернусь больше к ним. У них, получается, тоже нет логики? Они тоже забили? Или как? Просто огульно обвинять весь формфактор на основании одного какого-то мимолётно-неудачного опыта - ну такое-себе. Если несерьёзно относишься к формфактору, то несерьёзно и отзываешься. Для большинства аудиофилов, твс-ки (так уж сложились стереотипы) - не представляют интереса....ну, потому что не представляют, даже не слушая. Предвзятость, получается. Я вот, например, перед покупкой своих твс-ок, тщательно подготовился, проштудировал нэт, почитал о них все за/против в отзывах людей на различных площадках, отбросил все аудиофильские предрассудки насчёт беспровода...поверил, наконец, в них, и не прогадал. А не так, походя, мол - сынок (дорогая), дай-ка послушать на парсек свои "хренпойми qs 5" которые я тебе на днюху брал, забежав в ближайший днс. Ууу, так и знал, фигня. А потом всем рассказать, какое твс УГ по сравнению с "проводом"

Блин, у меня так же, только с полноразмерами. К их теме я тоже не вернусь, пока они не догонят по техничности внутриканалки).

И снова стереотип. KZ sk10 pro - 6500 на старте продаж).

Эти да, и мне попадались - забавно рассказыаает, плюс вставки гитарных риффов, импонирует его подача. Но вот в аудиофилии предпочитаю полагаться на собственные ощущения, чем слушать как "рабинович напел").

Забавный персонаж, хороший. Борзенкова не воспринимаю ни под каким соусом - ангажирован и продан со всеми потрохами.

Тьху, блин! А я-то думаюю, откуда ветер дует). Вот это авторитет так авторитет).

Чтоб понимали вы - такого понятия как "стационарный звук" вообще не существует).

Да лааадно. Так уж и "все"?).

Разумеется поспорю. "Стационарный звук" - понятие смешное, как по мне...да уж. Для мощных колонок, да, "нормальный звук" в коробочку не поместится. А для внутриканалок, он вполне-себе помещается в корпус твс-ок, что и подтверждается многими людьми, и не только на этом форуме.

Эти не слышал. У меня твс-ки KZ двухдрайверы - не уступят даже Андромедам (да простят меня удифилы-ортодоксы).

В грамотно исполненных твс-ках, электромеханическая часть - чувствительность, импеданс, в заводских условиях уже хорошо согласованы с усилительной частью, без всяческиз эксцессов, могущих возникнуть при тыканье пальцем в небо, когда наушники одного производителя, со своими параметрами, втыкаешь в усилок другого производителя, со своими. Поэтому раскачать НЧ, и обеспечить нормальное звучание во всём диапазоне, там не проблема, даже теми усилительными средствами, что стоя́т "на борту".

Не пойму, зачем так агрессировать? Так я как раз и утверждаю, что объективных данных по стереотипичному "недогону" твс-ок относительно проводных нет, кроме общепринятой, в аудиофильской среде(!), болтовни. А по объективному там - только форматы. Ту часть моего поста, где сказано про слепой тест этих самых форматов, вы технично проигнорировали - так и не ответили...видимо, нечего ответить. Вот и выходит на поверку, что никаких явных объективных преимуществ "про́вода" относительно беспровода-то и нет. Субъективные - да, кто во что верит, кто в чём убеждён...

Чтобы "задрать" НЧ, нужна мощность. Это не просто - нарисовать кривую на графике).

Голосом кавказца - ээээ, дарагой, зачэм такой ядовитый?) Слепой тест форматов с какого раза проходите? https://stereo.ru/news/how-well-can-you-hear-audio-quality?ysclid=mk8287woar566749422

Чтобы "раздуть на НЧ", нужна та самая "амплитуда вольтажа". А это не "стационар", это твс-ки. Видите противоречия в ваших сентенциях? Воот. Вот так и работают стереотипы).

Даже если это и действительно так, то какая разница, каким именно макаром достигнут хороший результат? Он же всё равно достигнут.

Внутриканалкам-то это зачем?

Да, общепринято так считать. Кто-то когда-то, в узких кругах, так "общепринял", и все как попугаи повторяют с тех пор друг за другом. Говорю ж - стереотипы. А по какому из параметров, конкретно, они "не догнали"? Есть инструментальные подтверждения этого "недогона"? Единственное, объективно по передаче форматов, хайрезы не лезут в твс. Да задержка сигнала в миллисекунды может быть - игроманам не зайдёт. Их есть у меня - что тех, что других...что про́вода, что беспровода. И вот "недогона" беспровода я не ощущаю. Наоборот, беспроводные даже повеселее и пободрее звучат иных проводных.

Стереотипы...стереотипы...стереотипы...Причём застарелые, в нафталине). Вы как будто дед, не выходящий годами на улицу, со старым советским ковром на стене, и телевизором "Рекорд" на тумбе, с оренбургским вязанным платком, лежащим на нём сверху, да проводным телефоном на телефонной тумбочке...и думающий, что у всех так, и ничего не меняется. Ещё совсем недавно, лет тридцать - тридцать пять назад, если кто бы мне сказал, что телевизор будет толщиной с двухсантиметровую доску, а магнитофон, фотоаппарат, видеокамера, видеомагнитофон, персональный компьютер с выходом в интернет (во невидаль-то!), и телефон - это будет одно устройство, которое помещается в карман куртки или в сумку, я б тоже сказал, мол: "Вы что сумасшедший?". Мол, посмотрите, например, на наш современный телевизор "Рекорд"...там электронная пушка, там строчная развёртка - там ящик на тридцать с лишним кило...как уместить всё это в два сантиметра толщины, или в карман? А вон, под ним, в тумбе ещё "видак" пылится, с десяток кило веса, и соответствующими габаритами. Видеокамера, вон, цельную полку в шкафу занимает, видеокассет, вон, целая стопа. Фотоаппаратом "Зенит" пришибить можно. А компьютер, посмотрите - весь стол занимает, плюс модем к нему пол-телефонной тумбочки. А вы говорите, всё это в карман помещаться будет?! Это же невозможно, просто потому что невозможно. Да и что это будет за устройство-то? Там же одни компромиссы будут, ни изображения, ни звука. Два сантиметра толщины телека - тююю...что там можно уместить-то?!...То ли дело - вон, посмотрите какое качество изображения чёткое у моего видика и настоящего тридцатикилограммового телевизионного приёмника - сейчас я вам продемонстрирую, там аж 50 герцовая развёртка, не хухры-мухры вам...поставлю вам "Терминатора-2" новейшего - картинка я вам доложуууу, супер!" Подобные же заскорузлые заплесневелые стереотипы и у "полноразмерщиков" супротив "внутриканальщиков"...или у "проводников" супротив "твс-ников". Условности...условности...условности. Многое бы, конечно, разрешили грамотно поставленные слепые тесты, но - тогда форумы окончательно поредели бы, и не о чем было бы разгонять).